原告：陶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
委托訴訟代理人：龔浩、柳利龍，河北瀛冀律師事務(wù)所
律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省平陽縣。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省蘭溪市。

原告陶某與被告王某、張某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陶某委托訴訟代理人柳利龍到庭參加訴訟。被告王某、張某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告償還原告借款150萬元，并按年利率24%的標準支付自2014年1月7日起至還清全部借款之日止的利息；2、本案訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2013年7月17日，二被告向原告借款300萬元，借款期限3個月。借款到期后，二被告僅償還部分借款。雙方于2014年1月7日就未償還借款簽訂《抵（質(zhì)）押擔保借款協(xié)議》，約定原告向二被告出借150萬元現(xiàn)金，還款日期為2014年4月21日，月息為4%，日違約金為借款總額1%。同日，二被告向原告出具收到150萬元借款的憑證。截止2016年4月15日，二被告尚欠原告借款本金150萬元，且未按期支付足額利息。經(jīng)原告多次催要，二被告拒絕償還。原告認為，二被告應按合同約定歸還借款本金、利息及違約金，因合同約定的利息、違約金總額超出了法律規(guī)定的年利率24%，故原告僅主張二被告按年利率24%的標準支付利息。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年7月17日，原告向被告王某轉(zhuǎn)賬300萬元。原告稱該款項為二被告向原告的借款，因被告未按約定償還全部借款，故在2014年1月7日，就被告未償還借款，原告與二被告簽訂《抵（質(zhì)）押擔保借款協(xié)議》。該《抵（質(zhì)）押擔保借款協(xié)議》載明“借款人：王某張某，于貳零壹肆年1月7日，自陶某等處接到人民幣現(xiàn)金（即本金）（大寫）壹佰伍拾萬元整（小寫）1500000。……現(xiàn)金收訖，以此協(xié)議為證。雙方約定還款日期為2014年4月21日。月利息為百分之肆，計每月利息陸萬元整?！⒚吭逻€陸萬元整，合計還本金利息壹佰柒拾壹萬元整，后付本金后付利息。如到期未還，日違約金為借款總額的1%”。同日，二被告出具收條“今收到現(xiàn)金人民幣壹佰伍拾萬元整”。

本院認為，債務(wù)應當清償。本案中，根據(jù)原告提交的證據(jù)及陳述，可以認定原告向二被告出借款項150萬元，被告未提交償還證據(jù)，故對原告要求被告王某、張某償還借款本金150萬元本金的主張，本院予以支持。關(guān)于利息，因協(xié)議對利息及違約金進行了約定，現(xiàn)原告要求按照年利率24%支付利息的主張，未違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某、張某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，符合缺席審理條件。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條規(guī)定，判決如下：

被告王某、張某自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還
原告陶某借款本金1500000元及利息（利息以1500000元為基數(shù)，自2014年1月7日起至實際清償完畢之日止，按年利率24%計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25352元，由被告王某、張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　劉玉峰 審　判　員　　趙美靈 人民陪審員　　承星火

書記員：范子建