原告：陶某某，男，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住杜爾伯特蒙古族自治縣。
訴訟委托代理人：杜興林，系黑龍江杜興林律師事務(wù)所律師。
被告：韓某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，縣宇通自用車服務(wù)部經(jīng)營者，住杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工，住林甸縣。

原告陶某某與被告韓某、薛某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，原告于2018年9月25日向本院起訴。本院受理后，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某某及其委托訴訟代理人杜興林、被告韓某、薛某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某某訴稱，2016年2月原告欲辦理B2駕駛證，經(jīng)人介紹于2016年2月23日在被告宇通自用車服務(wù)部交了25000.00元的報名費，被告韓某是收款人韓某給原告出具收據(jù)一張。交款后，至今快3年了，被告遲遲未安排原告進(jìn)行培訓(xùn)和考試，原告多次催促被告宇通自用車服務(wù)部的工作人員，但被告一直不給安排，后來原告不想在被告處學(xué)習(xí)駕駛了，要求被告給退錢，被告的工作人員劉寶偉給原告退回10000.00元，還剩余15000.00元被告一直不給退還。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院要求二被告返還原告報名費15000.00元，訴訟費用由二被告負(fù)擔(dān)。
被告韓某辯稱，事實基本屬實，但是起訴狀有不屬實的地方，我記得通知過原告兩次考試。被告安排過考試，由于原告的原因沒有參加，還有一次通知原告考試，他說沒時間。原來的經(jīng)營者不干了，現(xiàn)在我是經(jīng)營者。
被告薛某某辯稱，劉保衛(wèi)不是我們員工，原告交的錢應(yīng)該是給劉保衛(wèi)了，具體怎么辦事，都是和他談的，原告交錢的時間和我營業(yè)時間不對。另外，原告交的報名費，不是我的營業(yè)范圍，我們辦不了保過，我們只辦理C1和C2。泰康鎮(zhèn)內(nèi)的我管，但是原告不是泰康的，不歸我管。
原告陶某某在舉證期間內(nèi)向本院提供以下證據(jù)，并在庭審中出示：
出示收據(jù)原件及韓某給出的證明各一份。欲證明：原告交報名費25000.00元，時間是2016年2月23號；韓某的證明可以證實原告交的是韓某收取的，收據(jù)寫的駕考報名費，證明上面寫的是保過學(xué)費，有偏差。被告韓某質(zhì)證對對證據(jù)的真實性沒有異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為是校長梁志新讓其開的收據(jù)，但是其知道做的保過，所以有偏差。錢其并沒經(jīng)手，直接讓校長拿走了。被告薛某某質(zhì)證認(rèn)為收據(jù)上沒有我們服務(wù)部的印章和其他能體現(xiàn)是我們服務(wù)部收款的票據(jù)，韓某說的沒有經(jīng)過她手，我認(rèn)為這是代開。保過費我們服務(wù)部沒有這個經(jīng)營范圍，沒有向任何人承諾過。到底是否報上名是可以查到的。
被告韓某在舉證期間內(nèi)沒有向本院提供證據(jù)。
被告薛某某在舉證期間內(nèi)向本院提供如下證據(jù)，并在庭審中出示：
出示和楊魯臣、梁志新的通話錄音（當(dāng)庭播放），欲證明：這件事和我們服務(wù)部沒有關(guān)系。只是韓某給代開的條子，我們沒收錢。原告陶某某質(zhì)證對證據(jù)有異議，認(rèn)為梁志新在最后也說錢收了，具體他們怎么分配與原告無關(guān)。被告韓某質(zhì)證對該證據(jù)沒有異議。
法院依職權(quán)向縣市場監(jiān)督管理局調(diào)取了兩份杜爾伯特蒙古族自治縣宇通自用車服務(wù)部的工商登記情況，基本信息分別顯示：經(jīng)營者是薛某某的經(jīng)營時間是2016年2月26日起至2017年1月13日止；另外一份是經(jīng)營者是韓某的，自2017年1月20日開始經(jīng)營至今，就是說在原告起訴的時候，薛某某所經(jīng)營的宇通自用車服務(wù)部已經(jīng)不存在了。原告陶某某質(zhì)證對證據(jù)的真實性和證明的問題均沒有異議，認(rèn)為都能證明收費的時間都早于兩個個體工商戶的時間。被告韓某和薛某某質(zhì)證對證據(jù)的真實性和證明的問題均沒有異議。
依據(jù)上述證據(jù)及法庭調(diào)查，認(rèn)定本案的法律事實：
2016年2月23日原告陶某某因辦理B2駕駛證，在被告薛某某于2016年2月26日所經(jīng)營的宇通自用車服務(wù)部的處所交了25000.00元的報名費，被告韓某是收款人，并給原告出具了收據(jù)一張，收據(jù)中沒有加蓋服務(wù)部的財務(wù)公章。后來，原告陶某某不想在被告處學(xué)習(xí)駕駛了，要求被告給退報名費，是通過劉保衛(wèi)給原告退回10000.00元，余下15000.00元至今沒有退還。
另查，原告所訴經(jīng)營者是薛某某是杜爾伯特蒙古族自治縣宇通自用車服務(wù)部的工商登記經(jīng)營時間是2016年2月26日起至2017年1月13日止。其經(jīng)營范圍不包括辦理B2駕駛證保過業(yè)務(wù)。

本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，原告陶某某因辦理B2駕駛證，在被告薛某某還未注冊經(jīng)營的宇通自用車服務(wù)部的處交納25000.00元的報名費，且該服務(wù)部經(jīng)營范圍不包括辦理B2駕駛證保過業(yè)務(wù)，在原告交費時該服務(wù)部沒有取得收費許可。因此，對于原告所交納的報名費屬于不合法收費，是不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)予以返還。被告韓某作為收款人，在原告交款時服務(wù)部還沒有成立，為原告所出具的收據(jù)又沒有加蓋公章，雖然其抗辯稱：“是校長梁志新讓我開的收據(jù)，錢我沒經(jīng)手，直接讓校長拿走了?！钡桓骓n某沒有向本院提供相關(guān)證據(jù)，因此，本院對被告韓某的該抗辯理由不予以采信。對于被告韓某收取原告報名費的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個人行為，原告陶某某所交納的15000.00元的報名費用被告韓某負(fù)有返還義務(wù)。被告薛某某所經(jīng)營的自用車服務(wù)部雖然是在原告交款的三天后經(jīng)工商部門注冊經(jīng)營的，但原告交款的處所是在該服務(wù)部的辦公地點，收款人韓某亦是經(jīng)營后其服務(wù)部的員工，因此，被告薛某某對原告所主張的報名費負(fù)有連帶給付責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某返還原告陶某某報名費15000.00元；此款于本判決書生效后十日內(nèi)一次性給付；
二、被告薛某某對上述款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費88.00元，由被告韓某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 董曉明

書記員： 田欣