陶春生
孫曉飛（山西靜庭律師事務(wù)所）
馮光遠(yuǎn)（山西靜庭律師事務(wù)所）
陳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治分公司
李文生

原告陶春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長治市人。
委托代理人孫曉飛，系山西靜庭律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮光遠(yuǎn)，系山西靜庭律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省南昌市人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治分公司，住所地長治市城西路95號。
負(fù)責(zé)人王彤宇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李文生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長治市人，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治分公司職工。
原告陶春生訴被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司（下稱“人保財險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月1日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陶春生及其特別授權(quán)代理人孫曉飛、馮光遠(yuǎn)，被告陳某某、被告人保財險公司的特別授權(quán)代理人李文生到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年12月19日，被告陳某某駕駛晉DXXXXX號轎車在長治市凱旋都匯廣場門前與騎自行車的原告陶春生發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。
事故發(fā)生后，原告被送往長治市第二人民醫(yī)院救治，共住院治療22天后出院。
2013年12月27日，長治市公安局交通警察支隊一大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告對本次事故負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
2014年8月4日，長治市公安局交通警察支隊一大隊委托長治市人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心針對原告所傷情況作出司法鑒定意見，原告左上肢損傷構(gòu)成十級傷殘。
請求依法判令二被告賠償原告因交通事故給原告造成的全部經(jīng)濟(jì)損失共計112181.53元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陳某某辯稱:對責(zé)任認(rèn)定無異議，由于我在保險公司投了全保，故原告訴請的112181.53元應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
我墊付的醫(yī)療費(fèi)15270.25元，也應(yīng)由保險公司賠償。
被告人保財險公司辯稱:要求法院依據(jù)法律法規(guī)和保險條款進(jìn)行賠償，但我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
原告提供的證據(jù)為:
1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的出生年月。
2、原告戶口本，登記時間2006年8月25日，證明原告系非農(nóng)業(yè)戶口。
3、2013年12月27日由長治交通警察一大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》一份，證明第一被告負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
4、2014年1月9日出院證，證明原告于2013年12月19日住院治療，共住院22天。
以及原告損傷情況。
5、住院病歷，證明原告在長治市第二人民醫(yī)院住院治療情況，以及受傷后造成左肩鎖關(guān)節(jié)脫位。
6、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)二支，證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)110.4元，但15168.25元的醫(yī)療費(fèi)不在我們主張的數(shù)字內(nèi)，住院期間的醫(yī)療費(fèi)用15168.25元已由被告全部墊付。
7、2014年8月4日，長治市人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，證明原告所受損傷構(gòu)成十級傷殘。
8、鑒定費(fèi)單據(jù)二支，證明原告支出鑒定費(fèi)1592元。
9、被撫養(yǎng)人張改香戶口本，證明原告母親身份及撫養(yǎng)年限。
張改香的出生年月是1933年7月7日，被撫養(yǎng)年限是5年。
10、2014年11月14日，長治市新華集體資產(chǎn)委員會出具的證明一份，證明原告母親張改香出生于1933年7月7日，無固定工作和固定收入，張改香共育有五個子女。
被告陳某某對原告證據(jù)無異議。
被告人保財險公司質(zhì)證意見為:對證據(jù)1、2無異議；但不能證明母子關(guān)系。
證據(jù)3《道路交通事故認(rèn)定書》有異議，不應(yīng)該使用簡易程序處理，程序不合法。
證據(jù)6醫(yī)療費(fèi)單據(jù)2支中的其他費(fèi)8.40元有異議，沒有明確指向，不應(yīng)該計算在醫(yī)療費(fèi)內(nèi)；對證據(jù)4、5、7無異議；對證據(jù)8鑒定費(fèi)單據(jù)2支，證明支出鑒定費(fèi)1592元，但上面寫的是其他費(fèi)；對1500元醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可。
對證據(jù)10長治市新華集體資產(chǎn)委員會2014年11月14日出具的證明不認(rèn)可，不具有出具母子關(guān)系證明的資格。
被告陳某某出具的證據(jù)為:1、2013年12月13日至2014年12月14日保險單兩份，證明其在第二被告處投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，其中商業(yè)險中第三者責(zé)任險的保險限額為20萬元。
2、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及明細(xì)，住院期間墊付的費(fèi)用共15270.25元。
有2張明細(xì)，交費(fèi)單據(jù)2張，證明都是由其墊付的。
原告對以上證據(jù)無異議。
被告人保財險公司質(zhì)證意見為:對證據(jù)1保險單認(rèn)可。
對醫(yī)療費(fèi)中的護(hù)理費(fèi)408元，陪伺費(fèi)42元認(rèn)為不應(yīng)該計算在醫(yī)療費(fèi)中，原告已主張過該費(fèi)用，屬于重復(fù)計算。
因墊付的醫(yī)療費(fèi)不在原告起訴金額內(nèi)，被告陳某某也沒有提起反訴，本案不應(yīng)該對被告墊付的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行判決賠償。
被告人保財險公司提供以下證據(jù):
《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》、《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》各一份，證明其公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
原告質(zhì)證意見為:對真實性認(rèn)可，但是根據(jù)現(xiàn)在的司法判例，由保險公司承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)是有依據(jù)的。
被告陳某某的質(zhì)證意見為:保險公司應(yīng)該承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。
侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。
原告在交通事故中受傷，應(yīng)享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。
長治市公安局交警支隊一大隊《道路交通事故認(rèn)定書》合法、有效，本院予以確認(rèn)。
機(jī)動車與非機(jī)動車、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告陳某某駕駛晉DXXXXX號轎車與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故事實清楚，被告陳某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
因肇事車輛在被告人保財險公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故對原告的損失應(yīng)首先由被告人保財險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)依法賠償，不足部分，由被告陳某某賠償。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘的前一天。
原告陶春生受傷日期為2013年12月19日，定殘時間為2014年8月4日，故誤工時間計算為227天，應(yīng)按照城市居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費(fèi)用。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起計算二十年計算。
為了倡導(dǎo)在發(fā)生交通事故后，侵權(quán)人及時、主動、有效地救護(hù)受害人的原則，本院對被告陳某某為原告陶春生支付的醫(yī)療費(fèi)15270.25元在本案中一并處理。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計算。
被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的計算二十年，七十五周歲以上的，按五年計算。
張改香已年滿八十歲，故其扶養(yǎng)費(fèi)按五年計算，又因原告兄妹五人，故其承擔(dān)母親撫養(yǎng)費(fèi)的五分之一。
被告陳某某為原告陶春生墊付的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由被告人保財險公司直接給付被告陳某某。
原告陶春生應(yīng)獲賠償項目有:醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)保障15380.65元（其中陳某某支付15270.25元，110.4元由陶春生支付）、誤工費(fèi)按227天計算為28861元（2014年在崗職工工資46407元/年÷365天×227天=28861元）、護(hù)理費(fèi)1656元（居民服務(wù)業(yè)27476元/年÷365天×22天=1656元，交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元/天×22天）、營養(yǎng)費(fèi)1100元（50元/天×22天）、殘疾賠償金44912元（2013年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元×20年×10%=44912元）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1316.6元（2013年山西省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出13166元×5年×10%÷5人=1316.6元）、精神撫慰金酌情保障4000元，共計99326.25元。
其中人保財險公司應(yīng)直接賠償原告84056元，給付被告陳某某墊付款15270.25元。
為保障受害人的合法權(quán)益，為交通事故受害人提供救濟(jì)和賠償保障，使受害人盡可能獲得較為充分的救濟(jì)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?及第二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告陶春生各種損失共計84056元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后三日內(nèi)給付被告陳某某醫(yī)療費(fèi)15270.25元。
三、駁回原告陶春生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2144元，鑒定費(fèi)1592元，由被告陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。
侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。
原告在交通事故中受傷，應(yīng)享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。
長治市公安局交警支隊一大隊《道路交通事故認(rèn)定書》合法、有效，本院予以確認(rèn)。
機(jī)動車與非機(jī)動車、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告陳某某駕駛晉DXXXXX號轎車與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故事實清楚，被告陳某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
因肇事車輛在被告人保財險公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故對原告的損失應(yīng)首先由被告人保財險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)依法賠償，不足部分，由被告陳某某賠償。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘的前一天。
原告陶春生受傷日期為2013年12月19日，定殘時間為2014年8月4日，故誤工時間計算為227天，應(yīng)按照城市居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費(fèi)用。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起計算二十年計算。
為了倡導(dǎo)在發(fā)生交通事故后，侵權(quán)人及時、主動、有效地救護(hù)受害人的原則，本院對被告陳某某為原告陶春生支付的醫(yī)療費(fèi)15270.25元在本案中一并處理。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計算。
被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的計算二十年，七十五周歲以上的，按五年計算。
張改香已年滿八十歲，故其扶養(yǎng)費(fèi)按五年計算，又因原告兄妹五人，故其承擔(dān)母親撫養(yǎng)費(fèi)的五分之一。
被告陳某某為原告陶春生墊付的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由被告人保財險公司直接給付被告陳某某。
原告陶春生應(yīng)獲賠償項目有:醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)保障15380.65元（其中陳某某支付15270.25元，110.4元由陶春生支付）、誤工費(fèi)按227天計算為28861元（2014年在崗職工工資46407元/年÷365天×227天=28861元）、護(hù)理費(fèi)1656元（居民服務(wù)業(yè)27476元/年÷365天×22天=1656元，交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元/天×22天）、營養(yǎng)費(fèi)1100元（50元/天×22天）、殘疾賠償金44912元（2013年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元×20年×10%=44912元）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1316.6元（2013年山西省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出13166元×5年×10%÷5人=1316.6元）、精神撫慰金酌情保障4000元，共計99326.25元。
其中人保財險公司應(yīng)直接賠償原告84056元，給付被告陳某某墊付款15270.25元。
為保障受害人的合法權(quán)益，為交通事故受害人提供救濟(jì)和賠償保障，使受害人盡可能獲得較為充分的救濟(jì)。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?及第二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告陶春生各種損失共計84056元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后三日內(nèi)給付被告陳某某醫(yī)療費(fèi)15270.25元。
三、駁回原告陶春生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2144元，鑒定費(fèi)1592元，由被告陳某某承擔(dān)。

審判長：李英萍

書記員：魏媛