原告：陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邢臺市新河縣。
原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邢臺市新河縣。
原告：楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邢臺市新河縣。
法定代理人：陶某（母子關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邢臺市新河縣。
三原告委托訴訟代理人：張曉燕，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邢臺市新河縣。
被告：王強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邢臺市新河縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司，住所地河北省邢臺市橋西區(qū)中興西大街459號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130500780800219D。
負(fù)責(zé)人：于炳輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李玉博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邢臺市巨鹿縣，該公司員工。

原告陶某某、楊某某、楊某1與被告王某某、王強(qiáng)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某某、楊某某、楊某1委托訴訟代理人張曉燕、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺公司委托訴訟代理人李玉博到庭參加訴訟，被告王某某、王強(qiáng)經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某某、楊某某、楊某1向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償因交通事故導(dǎo)致楊某2死亡給原告造成的各項(xiàng)損失共計(jì)367,665元；2.判令中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付；3.判令不足部分由被告王某某、王強(qiáng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告為死者楊某2（因交通事故死亡）的法定繼承人。2017年12月11日17時(shí)30分，被告王某某駕駛冀Ｅ×××××號車沿新河縣仁董線由北向南行駛至722米一丁字路口處時(shí)，與沿該丁字路口西側(cè)一東西鄉(xiāng)間公路由西向東上仁董線的楊某2駕駛的二輪摩托車發(fā)生事故，造成雙方車輛損壞，楊某2當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，新河縣公安局交通警察大隊(duì)作出新公交認(rèn)字（2017）第145號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：王某某、楊某2各負(fù)事故同等責(zé)任，此事故給原告造成的損失共計(jì)367,665元。經(jīng)查被告王某某駕駛的冀Ｅ×××××號小型轎車系被告王強(qiáng)所有，并在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺公司作為肇事車輛所投保的保險(xiǎn)公司，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付。綜上，被告的行為給原告的家庭造成了巨大的精神損害和經(jīng)濟(jì)損失，故應(yīng)當(dāng)對其損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因雙方無法就賠償事宜達(dá)成一致意見，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告王某某、王強(qiáng)在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺公司辯稱，因事故車輛駕駛員王某某系無證駕駛，且在事故發(fā)生后至今未向保險(xiǎn)公司報(bào)案，原告方的損失我公司依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由肇事車輛的車主和駕駛員全部承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月11日17時(shí)30分許，被告王某某駕駛冀Ｅ×××××號小型面包車沿新河縣仁董線（仁讓里村至西董村鄉(xiāng)間公路）由北向南行駛至722米一丁字路口處時(shí)，與沿該丁字路口西側(cè)一東西鄉(xiāng)間公路由西向東上仁董線的楊某2駕駛的二輪摩托車發(fā)生事故，造成雙方車輛損壞，楊某2當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，經(jīng)新河縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)，于2018年1月15日作出新公交認(rèn)字（2017）第145號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：王某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，夜間未降低行駛速度；楊某2無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未注冊登記的二輪摩托車，駛?cè)肴识€未對在仁董線行駛的車輛讓行。王某某、楊某2各負(fù)此事故同等責(zé)任。新河縣公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)結(jié)論為：楊某2系頭部受鈍性外力作用致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。
死者楊某2出生于1960年9月14日，身份證號，原告陶某某、楊某某、楊某1系楊某2的妻子、女兒、兒子。楊某1出生于2009年8月9日，其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為47,412元。原告方主張的其他經(jīng)濟(jì)損失包括：喪葬費(fèi)32,633元、死亡賠償金257,620元、精神撫慰金30,000元。
另查明，被告王某某駕駛的冀Ｅ×××××號小型面包車登記所有人為被告王強(qiáng)，王某某與王強(qiáng)系父子關(guān)系。該車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間。事故發(fā)生后，被告王某某通過新河縣公安局交通警察大隊(duì)已給付原告方事故賠償金30,000元。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)損傷檢驗(yàn)意見書、死亡注銷證明、新河縣仁讓里鄉(xiāng)后良家莊村委會(huì)證明、肇事車輛行駛證、保險(xiǎn)單及原告身份證明、原被告陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定。本案中，被告王某某、死者楊某2違反法律規(guī)定，造成交通事故，各負(fù)事故同等責(zé)任。新河縣公安局交通警察大隊(duì)對該事故作出新公交認(rèn)字（2017）第145號道路交通事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，本院予以認(rèn)定，具體賠償比例應(yīng)以該事故認(rèn)定為依據(jù)。
關(guān)于因楊某2死亡給原告造成的損失項(xiàng)目及金額，本院認(rèn)定如下：1、喪葬費(fèi)。按照河北省2017年度全省在崗職工年平均工資65,266元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為65,266元／年÷2=32,633元；2、死亡賠償金。按照河北省2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入12,881元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12,881元／年×20年=257,620元；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。因楊某1有其他撫養(yǎng)人一名，賠償義務(wù)人只賠償死者楊某2負(fù)擔(dān)部分，按照河北省2017年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10,536元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至楊某1十八周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10,536元／年×9年÷2=47,412元；4、精神撫慰金。此事故造成原告親屬楊某2死亡，給原告一家造成重大精神損害，本院根據(jù)事故責(zé)任及本地平均生活水平等因素綜合考慮，酌定精神撫慰金為30,000元。綜上，因交通事故中楊某2死亡給原告造成各項(xiàng)損失依法認(rèn)定為367,665元。
根據(jù)交通安全法的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分是機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因被告王某某駕駛的冀Ｅ×××××號小型面包車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故因楊某2死亡造成原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償110,000元（含精神撫慰金30,000元），關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邢臺公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。對于原告超出責(zé)任限額的剩余損失257,665元，由被告王某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)；被告王強(qiáng)作為被告王某某的兒子，應(yīng)當(dāng)知道其父親未取到機(jī)動(dòng)車駕駛證，仍將車輛交由被告王某某使用，其未盡妥善保管責(zé)任行為對本次事故的發(fā)生有過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，綜合本案的具體情況，酌定由王某某承擔(dān)90%，即115,950元（257,665元×50%×90%）、王強(qiáng)承擔(dān)10%，即12,883元（257,665元×50%×10%）。事故發(fā)生后，被告王某某給付原告的賠償款30,000元，應(yīng)在其賠償數(shù)額中扣除，即被告王某某應(yīng)再賠償原告85,950元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陶某某、楊某某、楊某1因楊某2死亡造成的各項(xiàng)損失110,000元；
二、被告王某某賠償原告陶某某、楊某某、楊某1因楊某2死亡造成的各項(xiàng)損失85,950元；
三、被告王強(qiáng)賠償原告陶某某、楊某某、楊某1因楊某2死亡造成的各項(xiàng)損失12,883元；
四、駁回原告陶某某、楊某某、楊某1的其他訴訟請求。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,815元，減半收取計(jì)3,408元，由三原告負(fù)擔(dān)1,472元，被告王某某負(fù)擔(dān)1,936元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審判員 秦杰

書記員： 程思潛