原告：陶某某（陶衡良），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦后旗。委托訴訟代理人：陶甫至，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦后旗。委托訴訟代理人：王國勝，內(nèi)蒙古民勝律師事務(wù)所律師。被告：張永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦后旗。被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司，營業(yè)場所內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。負責(zé)人：李建濤，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜旭東，男，公司職員。

原告陶某某與被告張永利、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陶某某的委托訴訟代理人王國勝、陶甫至，被告張永利，被告保險公司的委托訴訟代理人杜旭東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陶某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費24706.52元、誤工費5820元、護理費9572.4元、營養(yǎng)費9000元、住院伙食補助費2900元、交通費500元、殘疾賠償金36272.5元、精神撫慰金3000元、二次手術(shù)費6000元、車損2000元、拖車費535元、鑒定費2400元，共計102706.42元。被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償70099.9元，不足部分在商業(yè)險內(nèi)向原告賠償9781.96元，核減被告張永利墊的醫(yī)療費17862元，再賠償62049.86元。事實和理由：2017年9月21日18時40分許，被告張永利駕駛XXX號小型轎車由東向西行駛至至杭錦后旗臨陜路馬記肉聯(lián)對正路段時，與由西向東左轉(zhuǎn)彎掉頭的原告陶某某駕駛的無號牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故，經(jīng)杭錦后旗交警大隊認(rèn)定被告張永利負事故次要責(zé)任，原告負事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在杭錦后旗醫(yī)院住院治療5天，后又在巴彥淖爾市醫(yī)院住院治療24天，經(jīng)診斷為右足外傷術(shù)后，右踝關(guān)節(jié)骨折、右腓骨骨折、下脛腓分離、下脛腓韌帶部分?jǐn)嗔?、右下肢靜脈血栓等。被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議，XXX號小型轎車在我公司投保一份交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對傷殘鑒定結(jié)果不認(rèn)可，原告鑒定時未通知我公司，且該鑒定結(jié)論依據(jù)明顯不足，鑒定程序違法。我公司在醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費共賠付10000元，護理費應(yīng)當(dāng)按照60天計算106.36元/天×60天=6381.6元，誤工費認(rèn)可5820元。認(rèn)可交通費為200元，車損按照500元計算。被告張永利辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議。XXX號小型轎車的實際所有人是我，我在原告住院期間墊付醫(yī)療費17862元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對原被告雙方有爭議的事實和證據(jù)認(rèn)定如下：1.杭錦后旗醫(yī)院出院結(jié)算單、交費憑證、門診掛號憑證，出院結(jié)算單為正式醫(yī)療費票據(jù)，與原告受傷時間相銜接中載有原告姓名、治療時間及費用支出項目，且蓋有該醫(yī)療機構(gòu)印章，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；交費憑證、門診掛號憑證未加蓋醫(yī)療機構(gòu)印章，無法證明其真實性，不予采信；2.巴彥淖爾市金橋司法鑒定所司法鑒定意見書，該鑒定意見書中，關(guān)于傷殘等級、二次手術(shù)費的鑒定，因鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)且鑒定程序合法，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、真實性，予以采信；關(guān)于護理期、營養(yǎng)期、誤工期的鑒定，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，是否需要加強營養(yǎng)以及誤工、護理期限應(yīng)當(dāng)由就醫(yī)機構(gòu)出具的醫(yī)療意見進行確定，故該鑒定報告中對三期鑒定的鑒定意見與法律相悖，不予采信；鑒定費發(fā)票，該票據(jù)雖為鑒定機構(gòu)出具的正規(guī)發(fā)票，但原告所做的三期鑒定，屬其自行擴大的損失，故鑒定費中三期鑒定的鑒定費，由原告自己承擔(dān)；3.拖車費發(fā)票，該票據(jù)為正規(guī)發(fā)票，予以采信。根據(jù)對證據(jù)的認(rèn)定，確認(rèn)事實如下：2017年9月21日18時40分許，被告張永利駕駛XXX號小型轎車由東向西行駛至至杭錦后旗臨陜路馬記肉聯(lián)對正路段時，與由西向東左轉(zhuǎn)彎掉頭的原告陶某某駕駛的無號牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)杭錦后旗交警大隊認(rèn)定被告張永利負事故次要責(zé)任，原告負事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在杭錦后旗醫(yī)院住院治療5天，后又在巴彥淖爾市醫(yī)院住院治療24天，經(jīng)診斷為右足外傷術(shù)后，右踝關(guān)節(jié)骨折、右腓骨骨折、下脛腓分離、下脛腓韌帶部分?jǐn)嗔?、右下肢靜脈血栓等，支出醫(yī)療費22881.46元。經(jīng)巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒為十級傷殘，二次手術(shù)應(yīng)在1-1.5年進行，費用在6000元左右。原告住院期間，由陶甫至護理，其戶籍為城鎮(zhèn)戶籍。肇事車輛XXX號小型轎車在被告保險公司投保一份交強險，事故發(fā)生后，被告張永利墊付17826元。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)，過錯侵害他人人身及財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張永利駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，原告的損失由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分的損失由被告張永利賠償。被告保險公司辯稱：1.不認(rèn)可金橋司法鑒定所出具的鑒定意見書，該鑒定報告由陶某某單方委托，程序違法，且被申請人陶某某病例中未記載右側(cè)腓骨中上段粉碎性骨折，斷端分離錯位成角，脛骨遠端右的記錄，要求重新鑒定。被告保險公司在法定期限內(nèi)未向本院遞交重新鑒定申請，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，對該辯解本院不予采納；2.對鑒定費不予承擔(dān)，交強險項下，鑒定費不屬于交強險項下的賠付項目，對該辯解予以采納。護理費因被告保險公司認(rèn)可護理天數(shù)為60天，按60天計算。庭審中，雙方認(rèn)可交通費為200元，車輛損失為500元。綜上原告的各項損失核定為：1.醫(yī)療費，結(jié)合醫(yī)療費票據(jù)及住院病歷，確定為22881.46元；2.誤工費，為5820元；3.護理費，為6381.6元（60天×106.36元/天）；4.住院伙食補助費，為2900元（29天×100元/天）；5.殘疾賠償金，32975元/年×11年×10%=36272.5元；6.精神撫慰金，原告因本起交通事故受傷，必然受到較大精神痛苦，酌定為3000元；7.二次手術(shù)費，6000元；8.交通費，為200元；9.財產(chǎn)損失，為500元；10.拖車費，為535元；11.鑒定費，為1600元；以上共計86090.56元，此款由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償62174.1元，不足部分的損失23916.46元，由被告張永利按事故責(zé)任比例30%賠償7174.94元，其已給原告墊付17862元，故原告陶某某在被告保險公司賠償后，應(yīng)返還被告張永利10687.06元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條，第六條，第十五條第一款第（六）項，第十六條，第十九條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告陶某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失共計62174.1元；二、原告陶某某待被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司賠償后，返還被告張永利10687.06元；三、駁回原告陶某某的其他訴訟請求。本判決的履行期限為判決生效后十日內(nèi)。如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1397元，由原告陶某某承擔(dān)37元，由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司承擔(dān)1360元。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。