陶某某
楊坤進(jìn)（黃某縣池九法律服務(wù)所）
洪某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司
許晉軍（黃某縣黃某鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
張展宏（湖北晉梅律師事務(wù)所）

原告:陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃某縣人，住黃某縣。
委托訴訟代理人:楊坤進(jìn)，黃某縣池九法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，代為和解、調(diào)解，代領(lǐng)標(biāo)的款，簽收法律文書。
被告:洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃某縣人，住黃某縣。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司。
負(fù)責(zé)人:劉衛(wèi)國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:許晉軍，黃某縣黃某鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，辯論，簽收法律文書。
委托訴訟代理人:張展宏，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，辯論，簽收法律文書。
原告陶某某訴被告洪某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保黃某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院立案受理后，依法由審判員楊維兵適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陶某某委托訴訟代理人楊坤進(jìn)，被告洪某及人民財(cái)保黃某支公司委托訴訟代理人許晉軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令洪某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用共計(jì)195040.39元；2.判決由人民財(cái)保黃某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接向陶某某賠償以上損失；3.由洪某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年8月14日6時(shí)33分，洪某駕駛牌號(hào)為鄂Ｊ×××××自卸低速貨車沿105國道由白湖往黃某鎮(zhèn)方向行駛，至濯港鎮(zhèn)××村路口路段時(shí)，遇陶某某駕駛兩輪電瓶車，兩車發(fā)生碰撞，致使兩車受損、陶某某受傷。
事后，陶某某被送往黃某縣人民醫(yī)院治療。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定洪某負(fù)事故的全部責(zé)任，陶某某無責(zé)任。
另事故車輛在人民財(cái)保黃某支公司投有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告洪某辯稱，一、對(duì)事故的經(jīng)過無異議；二、事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，由保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任；三、墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，要求合并處理。
被告人民財(cái)保黃某支公司辯稱，一、對(duì)事故事實(shí)無異議；二、事故車輛在保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額30萬元，未投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），商業(yè)險(xiǎn)的免賠率為20%，對(duì)于陶某某的合理損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；三、部分費(fèi)用過高；四、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了材料質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下:人民財(cái)保黃某支公司對(duì)陶某某提供的材料四鑒定意見書雖有異議，因其未提供相關(guān)材料予以反駁和申請(qǐng)重新鑒定，故本院予以采信。
人民財(cái)保黃某支公司對(duì)陶某某提供的材料九黃某縣黃美物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱黃美物業(yè)公司）勞動(dòng)合同書、黃美物業(yè)公司與黃某縣黃某鎮(zhèn)城西社區(qū)居民委員會(huì)出具的《工作居住證明書》的證明目的有異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；本院認(rèn)為該材料形式合法，且具有關(guān)聯(lián)性，故予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年8月14日6時(shí)33分，在105國道黃某縣濯港鎮(zhèn)××村路口路段，洪某駕駛牌號(hào)為鄂Ｊ×××××自卸低速貨車沿105國道由白湖往黃某鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行至上述路段時(shí)，與陶某某駕駛的兩輪電瓶車發(fā)生碰撞，致使兩車受損、陶某某受傷。
事后，陶某某被送往黃某縣人民醫(yī)院治療和檢查，傷情診斷:1.左股骨骨折；2.左肱骨踝上開放性粉碎性骨折；3.左脛骨骨折；4.左腓骨骨折。
共住院38天，用去醫(yī)藥費(fèi)用66131.99元，其中洪某支付10000元。
出院醫(yī)囑:1.全休三個(gè)月，定期拍片復(fù)查骨折愈合情況（每4-6周復(fù)查一次），視骨折愈合情況再?zèng)Q定下地扶拐時(shí)間；2.加強(qiáng)股四頭肌及左側(cè)膝關(guān)節(jié)屈伸功能練習(xí)，傷后6個(gè)星期可以作左肘關(guān)節(jié)屈伸功能練習(xí)，不適隨診。
本事故經(jīng)黃某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定洪某負(fù)事故的全部責(zé)任，陶某某無責(zé)任。
另陶某某傷情經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定:1.傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)為12%；2.其后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在20000元左右（或據(jù)實(shí)結(jié)算）；3.誤工期為330日、護(hù)理期為120日、營養(yǎng)期為90日。
陶某某為此支出鑒定費(fèi)1500元。
陶某某電動(dòng)車車損經(jīng)黃某縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)定為1010元。
本院認(rèn)為，黃某縣公安局交通警察大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為陶某某與洪某事故責(zé)任劃分的依據(jù)。
洪某作為事故的全部責(zé)任人應(yīng)對(duì)其侵權(quán)造成的陶某某損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
陶某某雖為農(nóng)業(yè)戶口居民，但因其在事故發(fā)生前經(jīng)常居住地及主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)于洪某賠償責(zé)任的分擔(dān)，因鄂Ｊ×××××貨車在人民財(cái)保黃某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，先由人民財(cái)保黃某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由人民財(cái)保黃某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按洪某的責(zé)任比例予以賠償，因鄂Ｊ×××××貨車在商業(yè)三者險(xiǎn)中未投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，考慮到洪某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故人民財(cái)保黃某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中可免賠20%。
對(duì)于陶某某保險(xiǎn)責(zé)任外的損失，應(yīng)由洪某承擔(dān)，因雙方在庭審期間已達(dá)成協(xié)議，本院予以許可。
對(duì)于陶某某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》依法核算如下:醫(yī)療費(fèi)陶某某66131.99元、后續(xù)治療費(fèi)費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（50元/天×38天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)10236元（31138元/年÷365天/年×120天）、誤工費(fèi)23100元（2100元/月÷30天/月×330天）、傷殘賠償金64922.40元（27051元/年×20年×12%）、交通費(fèi)800元、車輛損失1010元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金3600元（根據(jù)洪某的過錯(cuò)程度及其給陶某某造成的后果酌定），以上合計(jì)195000.39元。
其中由人民財(cái)保黃某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陶某某損失113668.40元（醫(yī)療費(fèi)用10000元+殘疾賠償費(fèi)用102658.40元（護(hù)理費(fèi)10236元+交通費(fèi)800元+誤工費(fèi)23100元+傷殘賠償金64922.40元+精神損害撫慰金3600元）+財(cái)產(chǎn)損失1010元]，由人民財(cái)保黃某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陶某某損失63865.59元[（總損失195000.39元-交強(qiáng)險(xiǎn)支付113668.40元-鑒定費(fèi)1500元）×（1-20%）]，合計(jì)177533.99元。
由洪某賠償陶某某保險(xiǎn)責(zé)任外損失6000元，鑒于洪某已支付陶某某賠償款10000元，故陶某某應(yīng)返還洪某多付款4000元（10000元-6000元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,并參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
（2017）由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陶某某損失113668.40元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陶某某損失63865.59元，合計(jì)177533.99元；
（2017）由原告陶某某在得到被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司賠償款后當(dāng)即返還被告洪某墊付的費(fèi)用4000元；
三、駁回原告陶某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4200元，減半收取2100元，由原告陶某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。
上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，黃某縣公安局交通警察大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為陶某某與洪某事故責(zé)任劃分的依據(jù)。
洪某作為事故的全部責(zé)任人應(yīng)對(duì)其侵權(quán)造成的陶某某損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
陶某某雖為農(nóng)業(yè)戶口居民，但因其在事故發(fā)生前經(jīng)常居住地及主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)于洪某賠償責(zé)任的分擔(dān)，因鄂Ｊ×××××貨車在人民財(cái)保黃某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，先由人民財(cái)保黃某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由人民財(cái)保黃某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按洪某的責(zé)任比例予以賠償，因鄂Ｊ×××××貨車在商業(yè)三者險(xiǎn)中未投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，考慮到洪某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故人民財(cái)保黃某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中可免賠20%。
對(duì)于陶某某保險(xiǎn)責(zé)任外的損失，應(yīng)由洪某承擔(dān)，因雙方在庭審期間已達(dá)成協(xié)議，本院予以許可。
對(duì)于陶某某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》依法核算如下:醫(yī)療費(fèi)陶某某66131.99元、后續(xù)治療費(fèi)費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（50元/天×38天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)10236元（31138元/年÷365天/年×120天）、誤工費(fèi)23100元（2100元/月÷30天/月×330天）、傷殘賠償金64922.40元（27051元/年×20年×12%）、交通費(fèi)800元、車輛損失1010元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金3600元（根據(jù)洪某的過錯(cuò)程度及其給陶某某造成的后果酌定），以上合計(jì)195000.39元。
其中由人民財(cái)保黃某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陶某某損失113668.40元（醫(yī)療費(fèi)用10000元+殘疾賠償費(fèi)用102658.40元（護(hù)理費(fèi)10236元+交通費(fèi)800元+誤工費(fèi)23100元+傷殘賠償金64922.40元+精神損害撫慰金3600元）+財(cái)產(chǎn)損失1010元]，由人民財(cái)保黃某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陶某某損失63865.59元[（總損失195000.39元-交強(qiáng)險(xiǎn)支付113668.40元-鑒定費(fèi)1500元）×（1-20%）]，合計(jì)177533.99元。
由洪某賠償陶某某保險(xiǎn)責(zé)任外損失6000元，鑒于洪某已支付陶某某賠償款10000元，故陶某某應(yīng)返還洪某多付款4000元（10000元-6000元）。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,并參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
（2017）由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陶某某損失113668.40元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陶某某損失63865.59元，合計(jì)177533.99元；
（2017）由原告陶某某在得到被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司賠償款后當(dāng)即返還被告洪某墊付的費(fèi)用4000元；
三、駁回原告陶某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4200元，減半收取2100元，由原告陶某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊維兵

書記員：吳慧