陶某某
楊坤進（黃某縣池九法律服務所）
洪某
中國人民財產保險股份有限公司黃某支公司
許晉軍（黃某縣黃某鎮(zhèn)法律服務所）
張展宏（湖北晉梅律師事務所）

原告:陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃某縣人，住黃某縣。
委托訴訟代理人:楊坤進，黃某縣池九法律服務所法律工作者。
代理權限為特別授權，即參加訴訟，代為和解、調解，代領標的款，簽收法律文書。
被告:洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃某縣人，住黃某縣。
被告:中國人民財產保險股份有限公司黃某支公司。
負責人:劉衛(wèi)國，該公司經理。
委托訴訟代理人:許晉軍，黃某縣黃某鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
代理權限為特別授權，即參加訴訟，辯論，簽收法律文書。
委托訴訟代理人:張展宏，湖北晉梅律師事務所律師。
代理權限為特別授權，即參加訴訟，辯論，簽收法律文書。
原告陶某某訴被告洪某、中國人民財產保險股份有限公司黃某支公司（以下簡稱人民財保黃某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。
本院立案受理后，依法由審判員楊維兵適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告陶某某委托訴訟代理人楊坤進，被告洪某及人民財保黃某支公司委托訴訟代理人許晉軍到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告陶某某向本院提出訴訟請求:1.判令洪某賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、鑒定費、精神撫慰金等費用共計195040.39元；2.判決由人民財保黃某支公司在交強險和商業(yè)第三者險限額內直接向陶某某賠償以上損失；3.由洪某承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2016年8月14日6時33分，洪某駕駛牌號為鄂Ｊ×××××自卸低速貨車沿105國道由白湖往黃某鎮(zhèn)方向行駛，至濯港鎮(zhèn)××村路口路段時，遇陶某某駕駛兩輪電瓶車，兩車發(fā)生碰撞，致使兩車受損、陶某某受傷。
事后，陶某某被送往黃某縣人民醫(yī)院治療。
該事故經交警部門認定洪某負事故的全部責任，陶某某無責任。
另事故車輛在人民財保黃某支公司投有第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），且事故發(fā)生在保險期間。
被告洪某辯稱，一、對事故的經過無異議；二、事故車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，由保險公司依法承擔賠償責任；三、墊付醫(yī)療費10000元，要求合并處理。
被告人民財保黃某支公司辯稱，一、對事故事實無異議；二、事故車輛在保險公司購買了交強險和商業(yè)三者險（保額30萬元，未投保不計免賠特約險），商業(yè)險的免賠率為20%，對于陶某某的合理損失在交強險和商業(yè)三者險限額內予以賠償；三、部分費用過高；四、訴訟費、鑒定費保險公司不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了材料質證。
對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據，本院認證如下:人民財保黃某支公司對陶某某提供的材料四鑒定意見書雖有異議，因其未提供相關材料予以反駁和申請重新鑒定，故本院予以采信。
人民財保黃某支公司對陶某某提供的材料九黃某縣黃美物業(yè)服務有限公司（以下簡稱黃美物業(yè)公司）勞動合同書、黃美物業(yè)公司與黃某縣黃某鎮(zhèn)城西社區(qū)居民委員會出具的《工作居住證明書》的證明目的有異議，認為應按農村標準計算殘疾賠償金；本院認為該材料形式合法，且具有關聯(lián)性，故予以采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:
2016年8月14日6時33分，在105國道黃某縣濯港鎮(zhèn)××村路口路段，洪某駕駛牌號為鄂Ｊ×××××自卸低速貨車沿105國道由白湖往黃某鎮(zhèn)方向行駛，當行至上述路段時，與陶某某駕駛的兩輪電瓶車發(fā)生碰撞，致使兩車受損、陶某某受傷。
事后，陶某某被送往黃某縣人民醫(yī)院治療和檢查，傷情診斷:1.左股骨骨折；2.左肱骨踝上開放性粉碎性骨折；3.左脛骨骨折；4.左腓骨骨折。
共住院38天，用去醫(yī)藥費用66131.99元，其中洪某支付10000元。
出院醫(yī)囑:1.全休三個月，定期拍片復查骨折愈合情況（每4-6周復查一次），視骨折愈合情況再決定下地扶拐時間；2.加強股四頭肌及左側膝關節(jié)屈伸功能練習，傷后6個星期可以作左肘關節(jié)屈伸功能練習，不適隨診。
本事故經黃某縣公安局交通警察大隊認定洪某負事故的全部責任，陶某某無責任。
另陶某某傷情經黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評定:1.傷殘等級為十級，賠償指數為12%；2.其后續(xù)治療費預計在20000元左右（或據實結算）；3.誤工期為330日、護理期為120日、營養(yǎng)期為90日。
陶某某為此支出鑒定費1500元。
陶某某電動車車損經黃某縣物價局價格認證中心評定為1010元。
本院認為，黃某縣公安局交通警察大隊的事故責任認定書認定的事實清楚，責任劃分適當，可以作為陶某某與洪某事故責任劃分的依據。
洪某作為事故的全部責任人應對其侵權造成的陶某某損失承擔全部賠償責任。
陶某某雖為農業(yè)戶口居民，但因其在事故發(fā)生前經常居住地及主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。
對于洪某賠償責任的分擔，因鄂Ｊ×××××貨車在人民財保黃某支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，先由人民財保黃某支公司在交強險限額內承擔賠償責任。
對于超出交強險的損失，由人民財保黃某支公司在商業(yè)三者險范圍內按洪某的責任比例予以賠償，因鄂Ｊ×××××貨車在商業(yè)三者險中未投保不計免賠特約險，考慮到洪某承擔事故的全部責任，故人民財保黃某支公司在商業(yè)三者險中可免賠20%。
對于陶某某保險責任外的損失，應由洪某承擔，因雙方在庭審期間已達成協(xié)議，本院予以許可。
對于陶某某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》依法核算如下:醫(yī)療費陶某某66131.99元、后續(xù)治療費費20000元、住院伙食補助費1900元（50元/天×38天）、營養(yǎng)費1800元、護理費10236元（31138元/年÷365天/年×120天）、誤工費23100元（2100元/月÷30天/月×330天）、傷殘賠償金64922.40元（27051元/年×20年×12%）、交通費800元、車輛損失1010元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金3600元（根據洪某的過錯程度及其給陶某某造成的后果酌定），以上合計195000.39元。
其中由人民財保黃某支公司在交強險限額內賠償陶某某損失113668.40元（醫(yī)療費用10000元+殘疾賠償費用102658.40元（護理費10236元+交通費800元+誤工費23100元+傷殘賠償金64922.40元+精神損害撫慰金3600元）+財產損失1010元]，由人民財保黃某支公司在商業(yè)三者險限額內賠償陶某某損失63865.59元[（總損失195000.39元-交強險支付113668.40元-鑒定費1500元）×（1-20%）]，合計177533.99元。
由洪某賠償陶某某保險責任外損失6000元，鑒于洪某已支付陶某某賠償款10000元，故陶某某應返還洪某多付款4000元（10000元-6000元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,并參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
（2017）由被告中國人民財產保險股份有限公司黃某支公司在交強險限額內賠償原告陶某某損失113668.40元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告陶某某損失63865.59元，合計177533.99元；
（2017）由原告陶某某在得到被告中國人民財產保險股份有限公司黃某支公司賠償款后當即返還被告洪某墊付的費用4000元；
三、駁回原告陶某某的其他訴訟請求。
以上義務，限義務人于本判決生效之日起十日內履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4200元，減半收取2100元，由原告陶某某負擔。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
遞交上訴狀時應預交上訴案件受理費，匯款至黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴期屆滿七日內仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，黃某縣公安局交通警察大隊的事故責任認定書認定的事實清楚，責任劃分適當，可以作為陶某某與洪某事故責任劃分的依據。
洪某作為事故的全部責任人應對其侵權造成的陶某某損失承擔全部賠償責任。
陶某某雖為農業(yè)戶口居民，但因其在事故發(fā)生前經常居住地及主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。
對于洪某賠償責任的分擔，因鄂Ｊ×××××貨車在人民財保黃某支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，先由人民財保黃某支公司在交強險限額內承擔賠償責任。
對于超出交強險的損失，由人民財保黃某支公司在商業(yè)三者險范圍內按洪某的責任比例予以賠償，因鄂Ｊ×××××貨車在商業(yè)三者險中未投保不計免賠特約險，考慮到洪某承擔事故的全部責任，故人民財保黃某支公司在商業(yè)三者險中可免賠20%。
對于陶某某保險責任外的損失，應由洪某承擔，因雙方在庭審期間已達成協(xié)議，本院予以許可。
對于陶某某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》依法核算如下:醫(yī)療費陶某某66131.99元、后續(xù)治療費費20000元、住院伙食補助費1900元（50元/天×38天）、營養(yǎng)費1800元、護理費10236元（31138元/年÷365天/年×120天）、誤工費23100元（2100元/月÷30天/月×330天）、傷殘賠償金64922.40元（27051元/年×20年×12%）、交通費800元、車輛損失1010元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金3600元（根據洪某的過錯程度及其給陶某某造成的后果酌定），以上合計195000.39元。
其中由人民財保黃某支公司在交強險限額內賠償陶某某損失113668.40元（醫(yī)療費用10000元+殘疾賠償費用102658.40元（護理費10236元+交通費800元+誤工費23100元+傷殘賠償金64922.40元+精神損害撫慰金3600元）+財產損失1010元]，由人民財保黃某支公司在商業(yè)三者險限額內賠償陶某某損失63865.59元[（總損失195000.39元-交強險支付113668.40元-鑒定費1500元）×（1-20%）]，合計177533.99元。
由洪某賠償陶某某保險責任外損失6000元，鑒于洪某已支付陶某某賠償款10000元，故陶某某應返還洪某多付款4000元（10000元-6000元）。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,并參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
（2017）由被告中國人民財產保險股份有限公司黃某支公司在交強險限額內賠償原告陶某某損失113668.40元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告陶某某損失63865.59元，合計177533.99元；
（2017）由原告陶某某在得到被告中國人民財產保險股份有限公司黃某支公司賠償款后當即返還被告洪某墊付的費用4000元；
三、駁回原告陶某某的其他訴訟請求。
以上義務，限義務人于本判決生效之日起十日內履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4200元，減半收取2100元，由原告陶某某負擔。

審判長：楊維兵

書記員：吳慧