陶某某
黃華（代理權(quán)限特別授權(quán)（湖北長久律師事務(wù)所）
黃某珍
王某某
蔣秀莉（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司
王顯平（湖北春園律師事務(wù)所）

原告陶某某，自由職業(yè)者。
原告黃某珍，退休教師。
二原告共同委托代理人黃華（代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請求，提起上訴等），湖北長久律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
委托代理人蔣秀莉（代理權(quán)限:一般代理），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司，住所地襄陽市樊城區(qū)松鶴路16號。
委托代理人王顯平（代理權(quán)限:一般代理），湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告陶某某、黃某珍訴被告王某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司（以下簡稱“人壽保險(xiǎn)襄陽支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，應(yīng)原告黃某珍的申請，于2014年5月12日作出（2014）鄂隨縣民初字第00761-1號民事裁定，將被告王某某所有的號牌為鄂S×××××的雪佛蘭小型轎車予以扣押。2014年5月30日，本院依法作出（2014）鄂隨縣民初字第00761-2號先予執(zhí)行裁定，由被告人壽保險(xiǎn)襄陽支公司向原告黃某珍先行支付醫(yī)療費(fèi)用40000元。2014年5月13日，本院依法作出（2014）鄂隨縣民初字第00761-3號民事裁定，本案中止審理。2014年8月12日，終止事由消除后，本案恢復(fù)審理，依法由審判員李彬彬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某某，原告陶某某、黃某珍的共同委托代理人黃華，被告王某某及其委托代理人蔣秀莉，被告人壽保險(xiǎn)襄陽支公司的委托代理人王顯平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致原告陶某某、黃某珍受傷，二原告據(jù)此請求賠償合理損失于法有據(jù)，應(yīng)予支持。對原告陶某某、黃某珍主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額，本院按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償解釋》）第十九條至第二十五條的規(guī)定，參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，并結(jié)合依法采信的證據(jù)予以確定。原告陶某某的醫(yī)療費(fèi)9135.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（參照《湖北省省級國家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》第十三條確定的本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天×住院天數(shù)15天）、鑒定費(fèi)700元均有證據(jù)佐證，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告陶某某請求誤工費(fèi)3000元，但未提交有效的收入證明，本院按照城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)為1882.68元（22906元／年÷365天×30天）。原告陶某某主張按照其丈夫項(xiàng)虎城的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)4500元，但未提交有效證據(jù)予以證明，本院按照居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為1068.82元（26008元／年÷365天×護(hù)理時(shí)間15天）。原告陶某某請求營養(yǎng)費(fèi)600元，但未提交證據(jù)證明，本院不予支持。原告陶某某以上各項(xiàng)損失合計(jì)13536.55元。原告黃某珍的醫(yī)療費(fèi)61567.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元（50元／天×住院天數(shù)57天）、殘疾賠償金20615.4元（城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)22906元／年×9年×10%）均有證據(jù)佐證，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告黃某珍主張按照護(hù)理人的收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但未提交有效證據(jù)予以證明，本院按照居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為6412.93元（26008元／年÷365天×護(hù)理時(shí)間90天）。原告黃某珍請求營養(yǎng)費(fèi)1800元，但未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告黃某珍請求交通費(fèi)1890元明顯過高，本院結(jié)合其傷情、適乘交通工具、就醫(yī)次數(shù)、住院時(shí)間、往返地點(diǎn)、鑒定情況及必要的陪護(hù)人員等因素酌情支持1400元。原告黃某珍請求住宿費(fèi)5000元，依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十三條第二款的規(guī)定，其未提供有效證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告黃某珍請求精神撫慰金10000元明顯過高，本院結(jié)合其傷殘程度、本案事故責(zé)任認(rèn)定、本地實(shí)際生活水平等因素酌情支持3000元。原告黃某珍以上各項(xiàng)損失合計(jì)95845.61元。
關(guān)于本案的賠償責(zé)任主體及具體賠償責(zé)任承擔(dān)問題。被告王某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，本院認(rèn)定其事故責(zé)任比例為70%。被告王某某作為肇事小型轎車的所有人為該車在被告人壽保險(xiǎn)襄陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并于保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本案事故，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，對原告陶某某、黃某珍的合理損失，被告人壽保險(xiǎn)襄陽支公司應(yīng)按照二原告的損失比例先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即在死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告陶某某2951.5元，賠償原告黃某珍31428.33元；在醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下賠償原告陶某某1300元，賠償原告黃某珍8700元。被告人壽保險(xiǎn)襄陽支公司辯稱本案中肇事小轎車未進(jìn)行年檢，屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的免責(zé)范圍。本院認(rèn)為，被告王某某在肇事小轎車未進(jìn)行年檢的情況下連續(xù)兩年為該車在被告人壽保險(xiǎn)襄陽支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，被告人壽保險(xiǎn)襄陽支公司在與被告王某某訂立保險(xiǎn)合同時(shí)對該被保險(xiǎn)車輛的基本信息應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，對該車輛未進(jìn)行年檢的情況應(yīng)當(dāng)知情，但其仍接受投保，應(yīng)視為放棄對該項(xiàng)免責(zé)事由的抗辯，且被告人壽保險(xiǎn)襄陽支公司也未提交證據(jù)證明已按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?的規(guī)定就免責(zé)條款向投保人履行提示和明確說明義務(wù)，本案中免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。被告人壽保險(xiǎn)襄陽支公司的抗辯理由不能成立，本院不予采納。被告人壽保險(xiǎn)襄陽支公司辯稱依據(jù)保險(xiǎn)條款鑒定費(fèi)屬于免賠項(xiàng)目。本院認(rèn)為鑒定費(fèi)系原告為確定其損失程度支出的必要、合理的費(fèi)用，被告人壽保險(xiǎn)襄陽支公司該抗辯理由依據(jù)的保險(xiǎn)條款為免責(zé)條款，在本案中不產(chǎn)生效力，該抗辯理由本院不予采納。被告人壽保險(xiǎn)襄陽支公司應(yīng)按照被告王某某的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陶某某6499.54元［（13536.55元－2951.5元－1300元）×70%］，賠償原告黃某珍39002.1元［（95845.61元－31428.33元－8700元）×70%］。被告人壽保險(xiǎn)襄陽支公司辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)，本院認(rèn)為訴訟費(fèi)系該公司作為本案當(dāng)事人參加訴訟，由法院依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，根據(jù)當(dāng)事人占用訴訟資源、案件具體情況決定應(yīng)由其負(fù)擔(dān)的法定費(fèi)用，對該抗辯理由本院不予采納。被告王某某在本案中不實(shí)際承擔(dān)賠償責(zé)任，其向原告黃某珍墊付的20000元，在執(zhí)行時(shí)由原告黃某珍予以返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?至第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陶某某10751.04元，賠償原告黃某珍79130.43元（被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司已向原告黃某珍支付的40000元，在執(zhí)行時(shí)予以扣減）；
二、駁回原告陶某某、黃某珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1000元，由原告陶某某、黃某珍承擔(dān)300元，被告王某某承擔(dān)400元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司承擔(dān)2600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬戶:17×××80。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致原告陶某某、黃某珍受傷，二原告據(jù)此請求賠償合理損失于法有據(jù)，應(yīng)予支持。對原告陶某某、黃某珍主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額，本院按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償解釋》）第十九條至第二十五條的規(guī)定，參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，并結(jié)合依法采信的證據(jù)予以確定。原告陶某某的醫(yī)療費(fèi)9135.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（參照《湖北省省級國家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》第十三條確定的本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天×住院天數(shù)15天）、鑒定費(fèi)700元均有證據(jù)佐證，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告陶某某請求誤工費(fèi)3000元，但未提交有效的收入證明，本院按照城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)為1882.68元（22906元／年÷365天×30天）。原告陶某某主張按照其丈夫項(xiàng)虎城的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)4500元，但未提交有效證據(jù)予以證明，本院按照居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為1068.82元（26008元／年÷365天×護(hù)理時(shí)間15天）。原告陶某某請求營養(yǎng)費(fèi)600元，但未提交證據(jù)證明，本院不予支持。原告陶某某以上各項(xiàng)損失合計(jì)13536.55元。原告黃某珍的醫(yī)療費(fèi)61567.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元（50元／天×住院天數(shù)57天）、殘疾賠償金20615.4元（城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)22906元／年×9年×10%）均有證據(jù)佐證，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告黃某珍主張按照護(hù)理人的收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但未提交有效證據(jù)予以證明，本院按照居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為6412.93元（26008元／年÷365天×護(hù)理時(shí)間90天）。原告黃某珍請求營養(yǎng)費(fèi)1800元，但未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告黃某珍請求交通費(fèi)1890元明顯過高，本院結(jié)合其傷情、適乘交通工具、就醫(yī)次數(shù)、住院時(shí)間、往返地點(diǎn)、鑒定情況及必要的陪護(hù)人員等因素酌情支持1400元。原告黃某珍請求住宿費(fèi)5000元，依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十三條第二款的規(guī)定，其未提供有效證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告黃某珍請求精神撫慰金10000元明顯過高，本院結(jié)合其傷殘程度、本案事故責(zé)任認(rèn)定、本地實(shí)際生活水平等因素酌情支持3000元。原告黃某珍以上各項(xiàng)損失合計(jì)95845.61元。
關(guān)于本案的賠償責(zé)任主體及具體賠償責(zé)任承擔(dān)問題。被告王某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，本院認(rèn)定其事故責(zé)任比例為70%。被告王某某作為肇事小型轎車的所有人為該車在被告人壽保險(xiǎn)襄陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并于保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本案事故，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，對原告陶某某、黃某珍的合理損失，被告人壽保險(xiǎn)襄陽支公司應(yīng)按照二原告的損失比例先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即在死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告陶某某2951.5元，賠償原告黃某珍31428.33元；在醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下賠償原告陶某某1300元，賠償原告黃某珍8700元。被告人壽保險(xiǎn)襄陽支公司辯稱本案中肇事小轎車未進(jìn)行年檢，屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的免責(zé)范圍。本院認(rèn)為，被告王某某在肇事小轎車未進(jìn)行年檢的情況下連續(xù)兩年為該車在被告人壽保險(xiǎn)襄陽支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，被告人壽保險(xiǎn)襄陽支公司在與被告王某某訂立保險(xiǎn)合同時(shí)對該被保險(xiǎn)車輛的基本信息應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，對該車輛未進(jìn)行年檢的情況應(yīng)當(dāng)知情，但其仍接受投保，應(yīng)視為放棄對該項(xiàng)免責(zé)事由的抗辯，且被告人壽保險(xiǎn)襄陽支公司也未提交證據(jù)證明已按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?的規(guī)定就免責(zé)條款向投保人履行提示和明確說明義務(wù)，本案中免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。被告人壽保險(xiǎn)襄陽支公司的抗辯理由不能成立，本院不予采納。被告人壽保險(xiǎn)襄陽支公司辯稱依據(jù)保險(xiǎn)條款鑒定費(fèi)屬于免賠項(xiàng)目。本院認(rèn)為鑒定費(fèi)系原告為確定其損失程度支出的必要、合理的費(fèi)用，被告人壽保險(xiǎn)襄陽支公司該抗辯理由依據(jù)的保險(xiǎn)條款為免責(zé)條款，在本案中不產(chǎn)生效力，該抗辯理由本院不予采納。被告人壽保險(xiǎn)襄陽支公司應(yīng)按照被告王某某的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陶某某6499.54元［（13536.55元－2951.5元－1300元）×70%］，賠償原告黃某珍39002.1元［（95845.61元－31428.33元－8700元）×70%］。被告人壽保險(xiǎn)襄陽支公司辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)，本院認(rèn)為訴訟費(fèi)系該公司作為本案當(dāng)事人參加訴訟，由法院依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，根據(jù)當(dāng)事人占用訴訟資源、案件具體情況決定應(yīng)由其負(fù)擔(dān)的法定費(fèi)用，對該抗辯理由本院不予采納。被告王某某在本案中不實(shí)際承擔(dān)賠償責(zé)任，其向原告黃某珍墊付的20000元，在執(zhí)行時(shí)由原告黃某珍予以返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?至第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陶某某10751.04元，賠償原告黃某珍79130.43元（被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司已向原告黃某珍支付的40000元，在執(zhí)行時(shí)予以扣減）；
二、駁回原告陶某某、黃某珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1000元，由原告陶某某、黃某珍承擔(dān)300元，被告王某某承擔(dān)400元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司承擔(dān)2600元。

審判長：李彬彬

書記員：李成亮