原告：陶某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：費(fèi)明云，上海市群成律師事務(wù)所律師。
　　被告：何某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址上海市金山區(qū)。
　　原告陶某某與被告何某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡易程序。因被告涉嫌非法吸收公眾存款罪被刑事拘留，無法參加訴訟，本案于2018年3月15日裁定中止訴訟。2019年2月28日，本案公開開庭進(jìn)行審理。原告陶某某及其委托訴訟代理人費(fèi)明云、被告何某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告歸還原告借款50萬元。事實(shí)與理由：2017年9月11日，被告向原告借款50萬元，借期三個月。被告將借款用于理財(cái)投資，借條上雖然沒有約定支付利息，但當(dāng)時原被告口頭約定，等被告做理財(cái)投資賺錢以后，被告適當(dāng)支付原告利息。借款到期后，原告多次催討，被告至今未還。
　　被告辯稱：不同意原告的訴訟請求。涉案50萬元并非借款，原告為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，就將涉案50萬元從其賬某走了一圈，但實(shí)際目的是為了理財(cái)。
　　原告向本院提交了如下證據(jù)：1、借條一份，證明原被告之間的借貸關(guān)系。2、中國工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告向被告以匯款形式支付了50萬元。
　　針對原告提供的證據(jù)，被告發(fā)表質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1、2的真實(shí)性無異議，但是對證明目的不予認(rèn)可，其認(rèn)為50萬元不是借款，而是被告將原告的上一期理財(cái)本息合計(jì)51萬元轉(zhuǎn)給原告后，原告又轉(zhuǎn)給被告50萬元繼續(xù)進(jìn)行理財(cái)，被告在收到50萬元后就轉(zhuǎn)給了公司老板唐志明。
　　被告向本院提交了如下證據(jù)：1、轉(zhuǎn)賬憑證兩份及借記卡賬某歷史明細(xì)清單，證明2017年9月11日，公司老板唐志明轉(zhuǎn)給被告51萬元，被告將分兩筆(50萬元與1萬元)轉(zhuǎn)給了原告，原告又轉(zhuǎn)給被告50萬元，被告將50萬元轉(zhuǎn)給公司老板唐志明。2、原被告之間的微信聊天記錄，證明涉案50萬元就是原告購買理財(cái)產(chǎn)品的投資款，不是借款。3、三份個人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議，證明以前也是被告向原告出具借條，以被告的名義購買理財(cái)，到期以后被告將本息全部給了原告。
　　針對被告提供的證據(jù)，原告發(fā)表質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為證據(jù)2與本案沒有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)3中投資人為被告，款項(xiàng)接收人為唐志明，與原告沒有關(guān)系，與本案也無關(guān)。
　　綜上，雙方對于對方提供的證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)，并據(jù)此認(rèn)定事實(shí)如下：被告系上海薈臻投資管理合伙企業(yè)的業(yè)務(wù)員。2017年9月11日，被告向原告出具借條一份，約定其向原告借款50萬元，借期三個月，到期日為2017年12月11日。當(dāng)日原告向被告匯款50萬元。2017年9月11日，被告與案外人唐志明、上海薈臻投資管理合伙企業(yè)簽訂《個人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》，約定被告出借金額50萬元，資金封閉時間3個月，資金出借時間自2017年9月11日起至2017年12月11日，預(yù)期年化收益率為8%，預(yù)期到期收益金額為10,000元，付息方式為到期一次性還本付息。簽訂協(xié)議當(dāng)日，被告向唐志明轉(zhuǎn)賬50萬元。
　　另查明：2019年1月31日，上海市奉賢區(qū)人民法院作出(2018)滬0120刑初1403號刑事判決書，判決被告人何某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金五萬元。
　　本院認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)為原告轉(zhuǎn)給被告的50萬元的性質(zhì)為投資款還是借款。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，被告認(rèn)為涉案50萬元系原告購買理財(cái)產(chǎn)品的投資款，但被告出示的《個人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》中投資人均系被告，且理財(cái)投資款均是被告匯入案外人賬某，在被告未舉證證明其系接受原告委托以自己名義購買理財(cái)產(chǎn)品的情況下，本院對被告的該辯稱不予采信。相反，原告提供的借條及匯款憑證足以認(rèn)定原被告之間存在借貸事實(shí)。至于被告向原告借款以后如何處置所借款項(xiàng)與本案無涉。根據(jù)借條的約定，借款到期日為2017年12月11日，但借款期限屆滿后，被告至今未還，顯屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故原告要求被告歸還借款50萬元的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告何某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陶某某借款50萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取4，400元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3，020元，合計(jì)7，420元，由被告何某某負(fù)擔(dān)，被告所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)日繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李文華

書記員：陸園濤