原告：陶建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，委托訴訟代理人：譚海清，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。被告：羅某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司國際營業(yè)部，住所地：武漢市黃浦大街27號15-16樓。負(fù)責(zé)人：丁瑞，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周大鵬、李琴，北京金臺（武漢）律師事務(wù)所律師。

雙方無爭議的事項為：一、事故發(fā)生概況：2018年6月24日17時30分，羅某和駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車與陶建明駕駛的無號牌二輪摩托車，在S109省道武漢市新洲區(qū)倉埠街松林村上行300米發(fā)生道路交通事故，造成陶建明受傷的事故后果；二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:羅某和負(fù)事故的全部責(zé)任，陶建明不負(fù)事故責(zé)任；三、受害人概況：陶建明；四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：陶建明的人體損傷致殘程度分級評定為9級，多部位致殘等級綜合賠償指數(shù)為24%，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為35000元（或以醫(yī)院實際支出為準(zhǔn)），誤工時間為240日，護(hù)理時間為120日，營養(yǎng)期為120日（從受傷之日起計算）；五、醫(yī)療費(fèi)：150155元；六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×41天=2050元；七、施救費(fèi)：200元；八、法醫(yī)鑒定費(fèi)：2280元；九、受害方已獲得賠償情況：羅某和墊付了62000元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司國際營業(yè)部墊付了10000元；十、有關(guān)保險合同主體：投保人羅某和，保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司國際營業(yè)部；十一、有關(guān)保險合同類型：交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險；十二、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××號小型轎車于2018年4月26日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司國際營業(yè)部投保了交強(qiáng)險，2018年1月1日投保了100萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險；十三、機(jī)動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××號小型轎車的所有人、駕駛?cè)司鶠榱_某和；雙方有爭議的事項為：十四、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司國際營業(yè)部主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥；十五、陶建明主張：營養(yǎng)費(fèi)50元/天×120天=6000元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司國際營業(yè)部認(rèn)為沒有醫(yī)囑，不予認(rèn)可；十六、陶建明主張：后續(xù)治療費(fèi)35000元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司國際營業(yè)部申請重新鑒定，主張按照新的法醫(yī)鑒定意見認(rèn)定；十七、陶建明主張：殘疾賠償金31889元/年×20年×24%=153067.20元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司國際營業(yè)部對傷殘等級申請重新鑒定，主張殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；十八、陶建明主張：誤工費(fèi)4500元/月×8個月=36000元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司國際營業(yè)部主張按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘之日前一天；十九、陶建明主張：護(hù)理費(fèi)120元/天×120天=14400元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司國際營業(yè)部主張按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；二十、陶建明主張：交通費(fèi)2000元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司國際營業(yè)部認(rèn)為過高，認(rèn)可410元；二十一、陶建明主張：精神損害撫慰金10000元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司國際營業(yè)部認(rèn)為過高，認(rèn)可1000元/級；二十二、陶建明主張：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21276元/年×5年×24%÷3人=8510元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司國際營業(yè)部主張按照農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算；二十三、陶建明主張：兩輪摩托車修理費(fèi)1680元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司國際營業(yè)部認(rèn)為兩輪摩托車修理費(fèi)的發(fā)票沒有寫車牌號，無法證實是陶建明的車輛，保險公司也沒有定損，不予認(rèn)可；需要說明的問題：二十四、庭審中，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司國際營業(yè)部申請重新鑒定，庭審之后告知法院，放棄申請。判決結(jié)果
上列當(dāng)事人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告陶建明訴請法院：1、判令被告羅某和賠償原告陶建明損失421342元；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司國際營業(yè)部在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險賠償?shù)牟糠?，由于羅某和負(fù)事故的全部責(zé)任，陶建明不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：羅某和負(fù)100%的賠償責(zé)任。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司國際營業(yè)部主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。由于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司國際營業(yè)部放棄了重新鑒定的申請，本院依據(jù)原法醫(yī)鑒定意見認(rèn)定陶建明的后續(xù)治療費(fèi)為35000元。陶建明按照法醫(yī)鑒定意見主張營養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持。武漢市新洲區(qū)陽邏街道辦事處新城社區(qū)居民委員會出具《居住證明》，證實陶建明自2015年9月1日至2018年6月23日在保利三區(qū)11棟1單元603室居住，但是陶建明沒有提供租房合同。庭審之后，本院派員到該社區(qū)核實，社區(qū)工作人員表示沒有見過陶建明；走訪鄰居及該棟的管家，均表示沒有見過陶建明。本院核查603室的水表，顯示截止2018年12月7日，共用水47噸。致電供電所查詢，截止2018年12月7日，共用電698度。603室的水電使用情況與陶建明所主張的租房時長明顯不符，不能證實陶建明的經(jīng)常居住地是城鎮(zhèn)，其主張按照城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金的訴訟請求，本院不予支持，武漢華亞陽城裝飾工程有限公司出具的《誤工證明》，證明陶建明的工作情況，但沒有提供勞動合同、工資表。經(jīng)本院派員到該公司的注冊地查詢，無此公司；撥打陶建明提供的負(fù)責(zé)人電話號碼，無人接聽，陶建明主張的誤工證據(jù)，本院不予采信。陶建明是農(nóng)民，交通事故造成的損傷必然對其勞動能力造成損害，法醫(yī)鑒定認(rèn)定誤工時間為240日，本院予以認(rèn)定，陶建明的誤工費(fèi)本院按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。陶建明的父親是農(nóng)村居民，本院認(rèn)定陶建明的殘疾賠償金是按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，故陶建明按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。陶建明按照120元/天主張護(hù)理費(fèi)，沒有依據(jù)，本院不予支持，護(hù)理費(fèi)本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。陶建明住院治療41天，交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為800元。陶建明的傷情構(gòu)成9級傷殘，多部位致殘等級綜合賠償指數(shù)為24%，其不負(fù)事故責(zé)任，本院依法認(rèn)定精神損害撫慰金為8000元。陶建明提供兩輪摩托車修理費(fèi)及施救費(fèi)發(fā)票是正式的增值稅發(fā)票，具有真實性，本院予以認(rèn)定。本院依法認(rèn)定陶建明的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分193205元，其中：醫(yī)療費(fèi)150155元、后續(xù)治療費(fèi)35000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×41天=2050元、營養(yǎng)費(fèi)50元/天×120天=6000元。此款超出了交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司國際營業(yè)部先在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的183205元，由羅某和賠償。由于鄂Ａ×××××號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司國際營業(yè)部投保了100萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司國際營業(yè)部賠償。二、傷殘賠償部分113781元,其中：殘疾賠償金13812元/年×20年×24%=66297元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11633元/年×5年÷3人×24%=4653元、誤工費(fèi)34150元/年÷365天×240天=22454元、護(hù)理費(fèi)35214元/年÷365天×120天=11577元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)800元。此款超出了交強(qiáng)險的傷殘賠償限額，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司國際營業(yè)部先在交強(qiáng)險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。超出的3781元，由羅某和賠償。由于鄂Ａ×××××號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司國際營業(yè)部投保了100萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司國際營業(yè)部賠償。三、財產(chǎn)損失1880元，其中：兩輪摩托車修理費(fèi)1680元、施救費(fèi)200元。此款沒有超出交強(qiáng)險的財產(chǎn)損失賠償限額，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司國際營業(yè)部在交強(qiáng)險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1880元。法醫(yī)鑒定費(fèi)2280元，由羅某和負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司國際營業(yè)部賠償原告陶建明交強(qiáng)險保險金121880元，第三者責(zé)任險保險金186986元，合計308866元；扣減已經(jīng)墊付的10000元，余款298866元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告羅某和賠償原告陶建明法醫(yī)鑒定費(fèi)2280元，被告羅某和已經(jīng)墊付了62000元，兩項相抵，超出的59720元，由原告陶建明于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。三、駁回原告陶建明的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)7620元，減半收取3810元，由被告羅某和負(fù)擔(dān)2162元，原告陶建明負(fù)擔(dān)1648元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。