陶建新
劉英（湖北佑君律師事務(wù)所）
劉連某
陶某某

原告:陶建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人:劉英，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告:劉連某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。
被告:陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。
原告陶建新與被告劉連某、被告陶某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月23日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陶建新的委托訴訟代理人劉英、被告陶某某到庭參加了訴訟。
被告劉連某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶建新向本院提出訴訟請求:1.被告劉連某、被告陶某某共同向原告陶建新返還借款本金人民幣125,000元及利息（利息自2015年5月12日起，按月利率1%計算至實際返還之日止）；2、本案訴訟費由被告劉連某、陶某某承擔(dān)。
事實與理由:2015年5月12日，被告劉連某因缺少資金向原告陶建新借款125,000元，原告當(dāng)日向被告劉連某給付了現(xiàn)金25,000元，轉(zhuǎn)賬給付了100,000元。
被告劉連某于同日出具了借條，載明“借條今借到陶建新人民幣壹拾貳萬伍仟元整。
￥125000元劉連某2015.5.12（注:為壹拾萬元轉(zhuǎn)賬，另貳萬伍仟元現(xiàn)金，在2016年12月底還清，如未在規(guī)定時間內(nèi)還按月息壹分計息）”后被告劉連某未在約定的期限內(nèi)返還借款。
另被告陶某某與被告劉連某系夫妻關(guān)系，雙方于1990年1月4日登記結(jié)婚，于2016年12月20日在武漢市新洲區(qū)民政局辦理了離婚登記手續(xù)，但該債務(wù)系雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，應(yīng)按共同債務(wù)處理。
故原告陶建新訴至法院，提出前述訴請。
被告劉連某未作答辯。
被告陶某某辯稱，被告劉連某向原告借款，被告陶某某并不知情，且被告劉連某亦未向原告告知；另，被告劉連某向原告借款并未用于被告家庭生活，現(xiàn)被告陶某某已于2016年12月20日辦理了離婚登記手續(xù)，解除了雙方婚姻關(guān)系，故該債務(wù)與被告陶某某無關(guān)。
綜上，請求法院依法駁回原告陶建新對被告陶某某的訴訟請求。
原告陶建新圍繞訴訟請求向本院提交了戶籍證明、婚姻登記證明、借條等證據(jù)，對于上述證據(jù)被告劉連某未予質(zhì)證，被告陶某某表示不清楚。
對原告提交的上述證據(jù)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，查明本案事實與原告訴稱一致。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告陶建新已向被告劉連某給付了借款，被告劉連某于2015年5月12日對借款的數(shù)額以借條的形式進(jìn)行了確認(rèn)，雙方的借貸關(guān)系成立且合法有效。
被告應(yīng)當(dāng)向原告返回借款及利息，故對于原告陶建新要求被告劉連某返還借款125,000元及利息的訴訟請求，本院予以支持。
又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
以及《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。
本案中，被告劉連某與被告陶某某系夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告劉連某以個人名義向原告借款，兩被告均未提供證據(jù)證實該借款系被告劉連某個人債務(wù)或有《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?的情形，故該借款應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理，故被告陶某某應(yīng)當(dāng)與被告劉連某共同承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。
被告陶某某的辯稱理由，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百條 ?一十條、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉連某、被告陶某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陶建新返還借款125,000元及利息（利息以125,000元為本金，自2015年5月12日起按月利率1%計算至實際返還之日止）；
二、駁回原告陶建新的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,800元，減半收取1,400元，保全費1,145元，合計2,545元，由被告劉連某、陶某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告陶建新已向被告劉連某給付了借款，被告劉連某于2015年5月12日對借款的數(shù)額以借條的形式進(jìn)行了確認(rèn)，雙方的借貸關(guān)系成立且合法有效。
被告應(yīng)當(dāng)向原告返回借款及利息，故對于原告陶建新要求被告劉連某返還借款125,000元及利息的訴訟請求，本院予以支持。
又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
以及《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。
本案中，被告劉連某與被告陶某某系夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告劉連某以個人名義向原告借款，兩被告均未提供證據(jù)證實該借款系被告劉連某個人債務(wù)或有《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?的情形，故該借款應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理，故被告陶某某應(yīng)當(dāng)與被告劉連某共同承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。
被告陶某某的辯稱理由，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百條 ?一十條、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉連某、被告陶某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陶建新返還借款125,000元及利息（利息以125,000元為本金，自2015年5月12日起按月利率1%計算至實際返還之日止）；
二、駁回原告陶建新的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,800元，減半收取1,400元，保全費1,145元，合計2,545元，由被告劉連某、陶某某負(fù)擔(dān)。

審判長：葉章明

書記員：陶康