上訴人（原審原告）：陶某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。被上訴人（原審被告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：叢淼，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。

上訴人陶某和上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，依法改判；2.訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)。上訴人沒有將承包土地的使用權(quán)、經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給任何人。上訴人在2004年僅是將自己承包經(jīng)營的土地轉(zhuǎn)租給宋某某耕種，既沒有將承包地出租給石玉忠，也沒有將土地轉(zhuǎn)讓給宋某某，宋某某遞交法庭的有上訴人簽名的轉(zhuǎn)讓合同均是宋某某個(gè)人偽造的。訴爭土地的承包經(jīng)營權(quán)人為上訴人，上訴人未將土地轉(zhuǎn)讓給他人，因此，有權(quán)收回案涉的土地。被上訴人宋某某辯稱，一、原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分。上訴人與小團(tuán)村委會(huì)簽訂的《承包合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》，上訴人與被上訴人簽訂的《轉(zhuǎn)讓合同書》、《收條》等相關(guān)證據(jù)能夠證明被上訴人依法取得《轉(zhuǎn)讓合同書》約定的土地和相關(guān)財(cái)產(chǎn)，已超額支付了轉(zhuǎn)讓費(fèi)的事實(shí)。二、原審判決適用法律正確，程序合法。上訴人主張與被上訴人達(dá)成口頭協(xié)議，將訴爭土地租賃給被上訴人，租期10年，每年租賃費(fèi)5000元，不是事實(shí)，上訴人也沒有提供相應(yīng)的證據(jù)支持其主張。對(duì)于本案訴爭土地，被上訴人提供了其與上訴人于2004年5月1日簽訂的《轉(zhuǎn)讓合同書》及收條。經(jīng)鑒定，該《轉(zhuǎn)讓合同書》及收條的簽字均是陶某和、李玉茹本人書寫，指紋為李玉茹右手食指。證實(shí)該合同是雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被上訴人已按照約定履行了付款義務(wù)，上訴人亦具有履行合同的義務(wù)。綜上，請(qǐng)求依法駁回上訴，維持原判。上訴人陶某和向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求宋某某返還承包地及附著物；2.要求宋某某給付2014年至2017年二年的土地租賃費(fèi)10000元；3.要求宋某某承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。訴訟中，陶某和明確并變更訴訟請(qǐng)求為：1.要求宋某某返還2002年9月30日陶某和與村里簽訂承包合同承包的地塊即尖山西坡荒地2920平方米、原苗圃地24750平方米，該兩塊地上附著物60平方米地邊看護(hù)房一處（無房照）以及30年樹齡松樹16棵（每棵價(jià)值70元）；2.要求宋某某給付土地租賃費(fèi)用2015年春天-2016年秋天6年的租賃費(fèi)用10000元（按雙方約定每年5000元計(jì)算）；3.要求宋某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2002年9月30日，原告陶某和與小團(tuán)村委會(huì)簽訂了一份承包合同，主要內(nèi)容：“發(fā)包單位：興隆鎮(zhèn)小團(tuán)村（以下簡稱甲方），承包人：陶某和（以下簡稱乙方）。第一條位置、面積及樹木作價(jià)。1.原苗莆地：東邊南北長150米，南邊東西寬150米，北邊東西寬180米，平均寬165米，面積2.475坰，地里有原苗莆留的楊樹150棵，柳樹86棵，楊、柳樹作價(jià)1000元；2.尖山西坡荒地：南北長73米，東西寬40米，面積0.292坰，地里有落葉松16棵作價(jià)160元。第二條承包年限、荒地承包費(fèi)和樹款的結(jié)算方法。1.承包年限50年自2002年9月30日起到2052年9月30日止；2.荒地承包費(fèi)：原苗莆地和尖山西坡荒地合計(jì)2.767坰，每年承包費(fèi)50元×2.767坰=138元，50年是6918元，30年承包費(fèi)是4150元，20年承包費(fèi)是2760元；3.承包費(fèi)的結(jié)算方法：前30年承包費(fèi)4150元在簽訂本合同時(shí)交齊，后20年承包費(fèi)2760元在承包到第叁拾壹年時(shí)交齊；4.樹木作價(jià)款的結(jié)算方法：落葉松款160元，楊柳樹1000元共計(jì)1160元在簽訂本合同時(shí)交齊。第三條雙方權(quán)益。1.以上原苗莆地和山坡地面積2.767坰土地所有權(quán)歸甲方；2.乙方在承包期內(nèi)有使用權(quán)、管理權(quán)、法定繼承人的繼承權(quán)、依法進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的轉(zhuǎn)讓權(quán)……”。2004年5月1日，原告陶某與被告宋某某簽訂轉(zhuǎn)讓合同書，主要內(nèi)容：“甲方：陶某和，住興隆鎮(zhèn)小團(tuán)村。乙方：宋某某，住興隆鎮(zhèn)小團(tuán)村。今有陶某和（甲方）自愿將自己所承包的小團(tuán)村苗莆地、尖山子西坡荒地一處一同轉(zhuǎn)讓給乙方宋某某經(jīng)營，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議：第一條轉(zhuǎn)讓地的名稱、坐落位置、面積、地上建筑物。1.原小團(tuán)村苗莆地東邊南北長150米，南邊東西寬150米，北邊東西寬180米，平均寬165米，面積2.475坰；2.尖山子西坡荒地一處南北長73米，東西寬40米，面積2920平方米，其中有落葉松16棵；3.房屋一座60平方米，魚池一個(gè)；4.甲方陶某和愿將以上土地房屋、魚池等的承包權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方經(jīng)營。第二條轉(zhuǎn)讓期限、轉(zhuǎn)讓費(fèi)和結(jié)算方法。1.轉(zhuǎn)讓年限49年，自2004年5月1日起到2052年9月30日止；2.轉(zhuǎn)讓費(fèi)的結(jié)算方法：前30年承包費(fèi)由甲方陶某和交付小團(tuán)村委會(huì)，不再另算；后20年，承包費(fèi)貳仟柒佰陸拾元整由乙方在承包期內(nèi)第31年時(shí)交付小團(tuán)村；3.甲方轉(zhuǎn)讓費(fèi)：苗莆地和山坡地2.767坰、落葉松16棵、房屋一座、魚池一個(gè)，轉(zhuǎn)讓費(fèi)共計(jì)叁萬伍仟元整；4.由乙方在簽訂本合同時(shí)一次交清給甲方陶某和叁萬伍仟元整。第三條雙方的權(quán)利和義務(wù)。1.以上原苗莆地和山坡地，面積2.767坰。房屋魚池在轉(zhuǎn)讓期內(nèi)的使用權(quán)、管理權(quán)、法定繼承人的繼承權(quán)依法進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的轉(zhuǎn)讓權(quán)均歸乙方所有；2.今后凡涉及上述土地的國家或集體對(duì)該土地的各種補(bǔ)償補(bǔ)助均歸乙方享有……”。合同簽訂后，被告宋某某承包經(jīng)營訴爭土地，被告宋某某給付原告陶某和36000元。一審法院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中，原告陶某和主張其與被告宋某某達(dá)成口頭協(xié)議，將訴爭土地租賃給宋某某，租賃期10年，每年租賃費(fèi)5000元，但原告陶某和沒有提供相應(yīng)的證據(jù)以支持其主張。對(duì)于訴爭土地，被告宋某某提供了其與陶某和于2004年5月1日簽訂的轉(zhuǎn)讓合同書，并提供了陶某和收到轉(zhuǎn)包費(fèi)的收據(jù)，原告陶某和稱轉(zhuǎn)讓合同書以及收條的簽字并非本人簽寫，但原告陶某和未提供充分有效的證據(jù)支持其主張。原、被告于2004年5月1日簽訂的轉(zhuǎn)讓合同書系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告宋某某已按照約定給付款項(xiàng)35000元，原告陶某和亦具有履行合同的義務(wù)，故本院對(duì)原告陶某和的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決：駁回陶某和的訴訟請(qǐng)求。本院二審期間，上訴人陶某和圍繞其上訴請(qǐng)求提交如下證據(jù)：證據(jù)一，2004年5月1日宋某某和陶某和轉(zhuǎn)讓合同書復(fù)印件。意在證明：合同上法人劉書印的簽字是偽造的，在訴訟中始終沒向法庭提供，合同是假的，偽造的。證據(jù)二，證人王鳳海書面證言兩份。意在證明：兩份合同村里沒檔案，鄉(xiāng)里沒備案。證據(jù)三，黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心的鑒定書。意在證明：2004年5月1日陶某和與宋某某簽訂的轉(zhuǎn)讓合同、陶某和委托人李玉茹與石玉忠簽訂的轉(zhuǎn)讓合同中劉書印三個(gè)字經(jīng)鑒定均不是本人書寫。被上訴人宋某某對(duì)上述證據(jù)有異議，認(rèn)為無法證實(shí)其持有的2004年5月1日雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓合同書及收條的真實(shí)性。本院認(rèn)證認(rèn)為，上述證據(jù)無法證實(shí)被上訴人宋某某在一審中出示的2004年5月1日雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓合同書及收條的真實(shí)性，對(duì)其意在證明的問題不予確認(rèn)。本院二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。本院認(rèn)為，被上訴人宋某某出示的其與上訴人陶某和于2004年5月1日簽訂的轉(zhuǎn)讓合同書及2份收條，陶某和不予認(rèn)可。經(jīng)陶某和申請(qǐng)，牡丹江市東安區(qū)人民法院委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行鑒定，鑒定意見體現(xiàn)上述合同與收條中陶某和的簽名是陶某和本人所寫。陶某和對(duì)該鑒定意見有異議，但陶某和沒有出示證據(jù)證實(shí)鑒定結(jié)論錯(cuò)誤。且上述轉(zhuǎn)讓合同書上蓋有興隆鎮(zhèn)小團(tuán)村委會(huì)的公章，陶某和出示的其他證據(jù)也無法否認(rèn)上述轉(zhuǎn)讓合同書及收條的真實(shí)性。上述證據(jù)可證實(shí)陶某和將其從興隆鎮(zhèn)小團(tuán)村承包而來的訴爭土地及地上物轉(zhuǎn)讓給了被上訴人宋某某，期限至2052年9月30日，宋某某按照約定向陶某和交納了轉(zhuǎn)讓費(fèi)用。陶某和主張其與宋某某達(dá)成口頭協(xié)議，將訴爭土地租賃給宋某某，租賃期限10年，每年租賃費(fèi)5000元，但陶某和沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其該主張成立。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條的規(guī)定，陶某和出示的證據(jù)無法證實(shí)其主張成立，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)陶某和的上訴請(qǐng)求不予支持。綜上所述，陶某和的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人陶某和因與被上訴人宋某某農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院（2017）黑1002民初525號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月23日立案后，依法組成合議庭，于2018年2月7日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人陶某和、被上訴人宋某某及其委托訴訟代理人叢淼到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1550元，由上訴人陶某和負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　李冬梅
審判員　　杜　敏
審判員　　畢　旭

書記員：衛(wèi)小雨