原告：陶某某（系死者易金生之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣。
原告：易某（系死者易金生之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣。
二原告委托代理人：王小平，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
二原告委托代理人：羅桂林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：余某高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住麻城市。
委托代理人：向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)
被告：黃岡市江鴻物流有限公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)西湖四路6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421102688455715Q。
法定代表人：吳中南，經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司，住所地：黃岡市黃州大道33號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：夏學(xué)東，經(jīng)理。
委托代理人：汪耀斌，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告陶某某、易某與被告余某高、黃岡市江鴻物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陶某某、易某及二原告委托代理人王小平、羅桂林，被告余某高、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司委托代理人汪耀斌到庭參加訴訟。被告黃岡市江鴻物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某某、易某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告余某高賠償原告親屬易金生因交通事故死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)530497元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年12月6日，被告余某高駕駛鄂Ｊ×××××重型自卸貨車(chē)由但店鎮(zhèn)往總路咀鎮(zhèn)方向行駛，15時(shí)53分許，該車(chē)行駛至G318國(guó)道但店鎮(zhèn)石家莊村八組路段時(shí)，與易金生駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞，造成易金生當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車(chē)部分受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告余某高承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，易金生承擔(dān)次要責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2016年12月6日，被告余某高駕駛鄂Ｊ×××××重型自卸貨車(chē)由但店鎮(zhèn)往總路咀鎮(zhèn)方向行駛，15時(shí)53分許，該車(chē)行駛至G318國(guó)道但店鎮(zhèn)石家莊村八組路段時(shí)，與易金生駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞，造成易金生當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)部分受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告余某高承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，易金生承擔(dān)次要責(zé)任。被告余某高駕駛的肇事車(chē)鄂Ｊ×××××靠在黃岡市江鴻物流有限公司名下運(yùn)營(yíng)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)有效期自2016年4月29日至2017年4月28日止。

本院認(rèn)為，被告余某高駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與易金生駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故致使易金生死亡的事實(shí)清楚。死者易金生的近親屬合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)獲得賠償，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司承保了被告余某高駕駛車(chē)輛的“交強(qiáng)險(xiǎn)”和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，其應(yīng)在保險(xiǎn)金額的范圍內(nèi)向原告交付理賠金，超出保險(xiǎn)理賠限額外的原告合法經(jīng)濟(jì)損失由被告余某高和被告黃岡市江鴻物流有限公司承擔(dān)。
原告主張的親屬誤工費(fèi)雖無(wú)證據(jù)佐證，但誤工費(fèi)系原告近親屬實(shí)際誤工損失，本院酌定按誤工的人數(shù)和天數(shù)按2000元計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)3000元過(guò)高，酌定調(diào)整為2000元，原告主張的精神撫慰金40000元因本案被告余某高已受刑事處罰，承擔(dān)了刑事責(zé)任，依照相關(guān)法律規(guī)定對(duì)原告主張的精神撫慰金訴求不予支持。原告陶某某有殘疾，喪失勞動(dòng)能力，被告對(duì)喪失勞動(dòng)能力鑒定無(wú)異議。原告陶某某有一子易某，依法有扶養(yǎng)義務(wù)，其訴請(qǐng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法予以支持。
原告陶某某因本起事故所遭受的損失，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求和庭審情況，依法核定為：
1、喪葬費(fèi)23660元（47320元/年÷2）。
2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)98030元（9803元/年×20年÷2人）。
3、死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）。
4、親屬誤工費(fèi)2000元（酌定）。
5、交通費(fèi)2000元（酌定）。
上述五項(xiàng)合計(jì)666710元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，原告陶某某、原告易某的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的死亡賠償金等損失666710元，依照法律規(guī)定由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償給原告陶某某、易某110000元。不足部分556710元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的責(zé)任劃分賠償389697元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百〇六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告陶某某、易某死亡賠償金110000元。在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陶某某、易某喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、親屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)389697元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述被告應(yīng)支付的賠償款，限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3052元，由被告余某高負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張利民 審　判　員　　賈品潔 人民陪審員　　李祝明

書(shū)記員：汪振燦