原告陶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人李云鶴，湖北佑君律師事務所律師。
被告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人胡國華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉婧，該公司職員。

原告陶某與被告肖某某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由審判員傅菁獨任審判，于2015年5月25日公開開庭進行了審理。原告陶某及其委托代理人李云鶴，被告肖某某，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人劉婧均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年10月22日13時30分，陶某駕駛鄂A×××××二輪摩托車沿余泊路南往北行駛，當行至漢施公路余泊交叉口，遇被告肖某某駕駛鄂A×××××號小型普通客車沿新施公路東往西行駛至此，兩車相接觸，造成陶某及車后乘人陶艮華受傷的交通事故。2015年4月14日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊作出00036392號道路交通事故認定書，認定陶某無機動車駕駛證駕駛機動車，經(jīng)過無信號燈控制的交叉口未讓右側來車先行，負此事故主要責任，被告肖某某未確保安全駕駛，負此事故次要責任，陶艮華不負此事故責任。原告陶某受傷后，先后在武漢紅橋腦科醫(yī)院、中國人民解放軍第457醫(yī)院住院治療，共住院23天，花去醫(yī)療費17453.44元。2015年3月16日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出武平安法（2015）臨字第386號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見：原告陶某的損傷構成十級傷殘；建議給予后續(xù)治療費10000元；自受傷之日起，傷后休息150日，傷后護理60日。另查明，原告陶某生于1986年4月20日，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。被告肖某某駕駛的鄂A×××××號客車屬于其本人所有，持有準駕車型為A2的機動車駕駛證，具有駕駛鄂A×××××號客車的資格。被告肖某某為鄂A×××××號客車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保有交強險，保險期間自2014年6月6日零時起至2015年6月5日二十四時止。事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，被告肖某某墊付10000元，其中1000元用于墊付原告陶某的醫(yī)療費，9000元用于墊付同一事故另一傷者陶艮華的醫(yī)療費。原被告就賠償事宜無法達成一致意見，故訴至法院，提出前述訴請。
本院在審理同一事故另一傷者陶艮華案件中，認定陶艮華經(jīng)濟損失為96676.03元，包括醫(yī)療部分28115.27元、傷殘部分67260.76元、鑒定費1300元。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。本院圍繞本案爭議的焦點，評析如下：
一、原告陶某的損失如何確定
本院依據(jù)本案查明的事實和相關法律規(guī)定，認定原告陶某的全部經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費17453.44元。2、后續(xù)治療費10000元。3、住院伙食補助費15元／天×23天=345元。4、護理費：原告主張28729元／年÷12月×（60天÷30天／月）=4798.67元，被告建議每天60元，沒有依據(jù)，本院認定護理費28729元／年÷365天×60天=4722.58元。5、交通費：原告主張1000元，本院根據(jù)原告住院天數(shù)和路程酌情認定500元。6、精神損害撫慰金：原告主張1000元，本院綜合考慮其年齡、傷情，結合新洲地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，認為該主張合理，予以認定。7、殘疾賠償金24852元／年×20年×10%=49704元。8、誤工費：原告主張按照2015年湖北省在崗職工平均工資計算43217元／年÷12月×（150天÷30天／月）=18007.08元，被告認為原告未提交工作情況及收入證明，不應支持誤工費，本院認為原告無固定工作，按照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算誤工費，原告2014年10月22日受傷，2015年3月16日定殘，誤工時間計算至定殘前一日為144天，認定誤工費24852元／年÷365天×144天=9804.62元。9、鑒定費1300元。終上所述，原告陶某的民事經(jīng)濟損失合計為94829.64元，其中：1、醫(yī)療部分27798.44元，含醫(yī)療費17453.44元，后期醫(yī)療費10000元，住院伙食補助費345元；2、傷殘部分65731.2元，含護理費4722.58元，交通費500元，精神撫慰金1000元，殘疾賠償金49704元，誤工費9804.62元；3、法醫(yī)鑒定費1300元。
二、原告陶某的損失如何賠付
《中華人民共和國機動車交通事故強制責任保險條例》第二十三條規(guī)定：機動車交通責任強制保險在全國范圍內實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額。《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，并且規(guī)定了各自限額內項目。
本案中，鄂A×××××號客車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保有交強險，應由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內先行賠付。原告陶某的醫(yī)療部分為27798.44元，同一事故另一傷者陶艮華醫(yī)療部分為28115.27元，合計55913.71元，超出交強險醫(yī)療部分限額10000元，應由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠付10000元。原告陶某和陶艮華按損失比例分配，其中原告陶某分得27798.44÷55913.71×10000=4971.67元，陶艮華分得28115.27÷55913.71×10000=5028.33元。原告陶某的傷殘部分為65731.2元，同一事故另一傷者陶艮華傷殘部分為67260.76元，合計132991.96元，超出交強險傷殘部分限額110000元，應由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠付110000元。原告陶某和陶艮華按損失比例分配，其中原告陶某分得65731.2÷132991.96×110000=54367.44元，陶艮華分得67260.76÷132991.96×110000=55632.56元。綜上，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應賠付原告陶某4971.67＋54367.44=59339.11元。原告陶某超出交強險的損失27798.44＋65731.2-59339.11=34190.53元，應由原告陶某和被告肖某某按交通事故責任過錯分別承擔。因交通事故認定書認定原告陶某負此事故主要責任，被告肖某某負此事故次要責任，故本院劃定原告陶某和被告肖某某承擔責任的比例為7：3，則原告陶某自行負擔34190.53×70%=23933.37元，被告肖某某應當賠付34190.53×30%=10257.16元。因被告肖某某已經(jīng)墊付1000元，故被告肖某某還應賠償原告陶某損失10257.16-1000=9257.16元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司限于本判決生效之日起十日內賠償原告陶某交強險保險金59339.11元。
二、被告肖某某限于本判決生效之日起十日內賠償原告陶某經(jīng)濟損失9257.16元（被告肖某某墊付1000元已予扣減）。
三、駁回原告陶某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1600元，減半收取800元，鑒定費1300元，合計2100元，由原告陶某負擔1400元，被告肖某某負擔700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費1600元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶----市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處理832886；上訴人在上訴期滿七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　傅菁

書記員：梅婷