原告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，委托訴訟代理人：李文成，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：成某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，被告：成文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地武漢市新洲區(qū)邾城街齊安大道，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420117722703613L。負(fù)責(zé)人：陳斌，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳喆，北京金臺(tái)（武漢）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：周大鵬，北京金臺(tái)（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告陶某某訴被告成某、被告成文、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司（以下簡稱中財(cái)保新洲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由審判員周洪文適用簡易程序獨(dú)任審判，于2018年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某某的委托訴訟代理人李文成，被告成某，被告成文，被告中財(cái)保新洲支公司的委托訴訟代理人陳喆、周大鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告成某、被告成文共同賠償原告陶某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)142472.5元（其中醫(yī)療費(fèi)42061.29元，后期醫(yī)療費(fèi)5000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×35=1750元，營養(yǎng)費(fèi)50元/天×35天=1750元，護(hù)理費(fèi)35214元/年÷365天×120天=11577.6元，殘疾賠償金31889元/年×12年×20%=76533.6元，交通費(fèi)3500元，精神撫慰金8000元，鑒定費(fèi)2300元）；2、判令被告中財(cái)保新洲支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月18日，被告成某駕駛牌號(hào)為鄂Ａ×××××小型汽車，在新洲區(qū)××路童心幼兒園路段，不按規(guī)定倒車，與步行的原告陶某某發(fā)生交通事故，造成原告陶某某受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：被告成某承擔(dān)該次事故的全部責(zé)任，原告陶某某不承擔(dān)該次事故責(zé)任。原告陶某某受傷后，被送往湖北省第三人民醫(yī)院陽邏院區(qū)救治，住院治療12天，后轉(zhuǎn)至新洲骨傷?？漆t(yī)院，住院治療23天，共住院35天，支付醫(yī)療費(fèi)42061.29元。2018年5月3日，原告陶某某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，損失構(gòu)成9級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元，誤工休息時(shí)間240日，護(hù)理時(shí)間120日。鄂Ａ×××××小型汽車于2017年5月21日在中財(cái)保新洲支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，被告成某向原告陶某某墊付了1萬元醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于其他損失未作賠償。原告陶某某為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院，提出前述訴請(qǐng)。被告成某辯稱：1、事故發(fā)生屬實(shí)，事故責(zé)任劃分無異議。我與被告成文系親兄弟關(guān)系，鄂Ａ×××××小型汽車屬于被告成文所有，被告成文為該車在被告中財(cái)保新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告中財(cái)保新洲支公司先行承擔(dān)賠償責(zé)任。2、事故發(fā)生后，我墊付了醫(yī)療費(fèi)20000元。被告成文辯稱：我與被告成某系親兄弟關(guān)系，鄂Ａ×××××小型汽車屬于我所有。被告中財(cái)保新洲支公司辯稱：1、事故發(fā)生屬實(shí)，事故責(zé)任劃分無異議；2、鄂Ａ×××××小型汽車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，我公司愿意在核實(shí)相關(guān)證件后，依法在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；3、原告陶某某的訴訟主張金額過高，請(qǐng)法庭依法認(rèn)定；4、我公司不是本次事故的直接侵權(quán)人，我公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；5、我公司預(yù)付10000元至武漢市新洲骨傷?？漆t(yī)院，要求在本案中一并處理。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告陶某某生于1949年9月11日，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2017年12月18日15時(shí)30分，被告成某駕駛鄂Ａ×××××小型汽車與步行的原告陶某某在軍安路童心幼兒園路段發(fā)生道路交通事故，造成原告陶某某受傷。2018年5月9日，武漢市公安局新洲分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：被告成某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告陶某某不負(fù)此事故責(zé)任。原告陶某某受傷后，被送往湖北省第三人民醫(yī)院陽邏院區(qū)住院治療12天，后轉(zhuǎn)院至武漢市新洲骨傷專科醫(yī)院住院治療23天，共計(jì)住院35天，支出醫(yī)療費(fèi)42061.29元。2018年5月3日，武漢福田愛民司法鑒定中心作出武福愛[2018]臨鑒字第789號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：原告陶某某的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元，自受傷之日起，誤工休息時(shí)間240日，護(hù)理時(shí)間120日，原告陶某某為此支出鑒定費(fèi)2300元。被告成某與被告成文系親兄弟關(guān)系，鄂Ａ×××××小型汽車屬于被告成文所有，被告成文為該車在被告中財(cái)保新洲支公司投保有保額12.2萬元的交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間2017年7月11日至2018年7月10日）和保額50萬元含不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2017年7月12日至2018年7月11日）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告成某墊付了20000元。本院依據(jù)本案查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定原告陶某某的全部經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)42061.29元；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×35天=1750元；4、營養(yǎng)費(fèi)：原告未提交加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持；5、殘疾賠償金：31889元/年×12年×20%=76533.6元；6、護(hù)理費(fèi)35214元/年÷365天×120天=11577.21元；7、交通費(fèi)：本院根據(jù)原告的住院天數(shù)及路程酌情認(rèn)定1200元；8、精神撫慰金：本院考慮其年齡、傷情、結(jié)合新洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌情認(rèn)定5000元；9、鑒定費(fèi)2300元。綜上，本院認(rèn)定原告陶某某的民事經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)145422.1元，包括醫(yī)療部分48811.29元（含醫(yī)療費(fèi)42061.29元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元）；傷殘部分94310.81元（含殘疾賠償金76533.6元，護(hù)理費(fèi)11577.21元，交通費(fèi)1200元，精神撫慰金5000元）；鑒定費(fèi)2300元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢?，被告成文為被告成某駕駛的鄂Ａ×××××小型汽車在被告中財(cái)保新洲支公司投保有保額12.2萬元的交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬元含不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。故根據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)由被告中財(cái)保新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中財(cái)保新洲支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告成某承擔(dān)。醫(yī)療項(xiàng)目48811.29元超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付限額，傷殘項(xiàng)目94310.81元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的限額，故被告中財(cái)保新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額共計(jì)賠償10000+94310.81元=104310.81元。原告陶某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失48811.29-10000=38811.29元，因被告成某負(fù)此事故的全部責(zé)任，又因被告成文投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故此款應(yīng)由被告中財(cái)保新洲支公司負(fù)擔(dān)。事故發(fā)生后，被告成某墊付20000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由直接侵權(quán)人成某負(fù)擔(dān)，又因?yàn)楸桓娉赡池?fù)事故全部責(zé)任，故原告陶某某收到保險(xiǎn)賠款時(shí)應(yīng)返還被告成某20000元-2300元=17700元。被告中財(cái)保新洲支公司庭審中辯稱墊付的10000元發(fā)生在原告陶某某出院后，原告陶某某未收到，由被告中財(cái)保新洲支公司自行處理。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陶某某支付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金104310.81元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金38811.29元，合計(jì)143122.1元；二、原告陶某某收到上述保險(xiǎn)金當(dāng)日向被告成某返還墊付款17700元；三、駁回原告陶某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件訴訟費(fèi)3100元，減半收取1550元，由原告陶某某負(fù)擔(dān)150元，被告成某負(fù)擔(dān)1400元。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。（此業(yè)無正文）

審判員　　周洪文

書記員：梅婷