原告:陶子林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。委托訴訟代理人：柳利龍，河北瀛冀律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：龔浩，河北瀛冀律師事務(wù)所律師。被告：石家莊市礦區(qū)順昌煤炭經(jīng)銷有限公司，住所地石家莊市井陘礦區(qū)井陽(yáng)路。法定代表人：杜某某，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：白守祥，該公司員工。被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市井陘礦區(qū)。委托訴訟代理人：白守祥，與被告杜某某系同事關(guān)系。被告：石家莊市礦區(qū)平源貿(mào)易有限公司，住所地石家莊市礦區(qū)新王舍村北。法定代表人：張軍科。被告：井陘縣龍翔燃料有限公司，住所地井陘縣秀林鎮(zhèn)北張村。法定代表人：王雪濤，該公司總經(jīng)理。被告：石家莊華遠(yuǎn)經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地石家莊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)族村。法定代表人：李歪子，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王輝，河北冀華律師事務(wù)所律師。第三人：華夏銀行股份有限公司石家莊和平西路支行，住所地石家莊市和平西路485號(hào)。負(fù)責(zé)人：王振，該支行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：趙亮，該支行員工。委托訴訟代理人：王霞，該支行員工。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告順昌公司償還原告代償款300萬(wàn)元，并按年利率24%支付自2014年3月19日起至還清全部款項(xiàng)之日止的利息（暫計(jì)算至起訴之日為1346000元）；2、判令被告順昌公司給付原告因本案支出的律師費(fèi)51460元；3、判令被告杜某某、平源公司、龍翔公司、華遠(yuǎn)公司對(duì)被告順昌公司的全部給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由五被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年3月27日，被告順昌公司、被告平源公司、被告龍翔公司、被告華遠(yuǎn)公司與第三人簽訂了《最高額聯(lián)合保證合同》，約定：被告順昌公司、被告平源公司、被告龍翔公司、被告華遠(yuǎn)公司組成聯(lián)保小組，當(dāng)聯(lián)保小組中的任一成員向第三人融資，其他聯(lián)保成員均自愿在最高債權(quán)額度限度內(nèi)向第三人提供連帶責(zé)任保證。被擔(dān)保的最高債權(quán)額為1200萬(wàn)元，被擔(dān)保的主債權(quán)的發(fā)生期間為2013年3月27日至2014年3月22日。擔(dān)保范圍為主債權(quán)本金及利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損失賠償金、以及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用。保證期間為兩年。同日，被告順昌公司與第三人簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，借款金額為300萬(wàn)元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月19日。原告與順昌公司簽訂《委托擔(dān)保協(xié)議》及《反擔(dān)保保證合同》，約定：順昌公司委托原告為上述借款提供擔(dān)保，順昌公司為原告為其上述借款提供的擔(dān)保提供反擔(dān)保。同日，原告、杜某某分別與第三人簽訂了《個(gè)人保證合同》，約定原告、杜某某為順昌公司的上述借款提供連帶責(zé)任保證。借款期滿后，順昌公司未向第三人歸還借款。2014年3月19日原告代順昌公司向第三人歸還全部借款300萬(wàn)元，原告的保證責(zé)任已履行完畢，截止2016年1月31日，順昌公司尚欠原告代償款300萬(wàn)元，原告多次催要，順昌公司均未能償還。被告順昌公司辯稱：300萬(wàn)元是其自己還的，還到了華夏銀行。被告龍翔公司辯稱：300萬(wàn)元是順昌公司自己自籌資金還給華夏銀行的。被告華遠(yuǎn)公司辯稱：原告無(wú)權(quán)提起本案訴訟，涉案款項(xiàng)是由順昌自籌進(jìn)行償還，且順昌公司有還款憑證。第三人述稱：無(wú)從斷定順昌公司賬戶的交款方具體是原告還是被告。被告平源公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未提交答辯狀和證據(jù)。經(jīng)審理查明，2013年3月26日，順昌公司（甲方）與河北浙豐擔(dān)保有限公司、陶子林（乙方）簽訂《委托擔(dān)保協(xié)議》，約定：甲方向華夏銀行申請(qǐng)借款300萬(wàn)元，借款期限12個(gè)月，乙方為甲方提供300萬(wàn)元保證擔(dān)保；協(xié)議還約定乙方收取順昌公司擔(dān)保費(fèi)及手續(xù)費(fèi)9萬(wàn)元，且順昌公司應(yīng)交納履約保證金45萬(wàn)元，約定履約保證金的支付范圍：“（一）甲方到期未履行還款義務(wù)，貸款人要求乙方履行保證義務(wù)時(shí)，乙方無(wú)須征得甲方同意，有權(quán)直接從保證金款項(xiàng)內(nèi)向貸款人予以支付；（二）甲方未按規(guī)定交納擔(dān)保費(fèi)的，乙方有權(quán)直接在保證金款項(xiàng)內(nèi)扣付；（三）甲方未履行本協(xié)議約定的義務(wù)時(shí)，乙方有權(quán)在保證金款項(xiàng)內(nèi)扣付甲方的應(yīng)付款及違約違約金、賠償金等；……”。協(xié)議第六條約定：甲方如不按期還款，貸款人又不同意辦理延期手續(xù)，乙方替甲方償還借款本息和逾期利息，乙方將向甲方收取違約金，標(biāo)準(zhǔn)為（借款擔(dān)保額+利息+罰息）×逾期擔(dān)保月數(shù)×30‰，直至甲方還清本息為止。2013年3月27日，被告順昌公司向原告交納保證金45萬(wàn)元。2013年3月27日，被告順昌公司與華夏銀行和平西路支行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，借款金額為300萬(wàn)元整，期限自2013年3月27日始至2014年3月19日止；貸款利率為年利率7.8%，按月結(jié)息，于貸款到期日一次還本；合同項(xiàng)下借款有陶子林、杜某某、龍翔公司、平源公司、藁城市恒華經(jīng)貿(mào)有限公司提供保證擔(dān)保。同日，原告與華夏銀行和平西路支行簽訂《個(gè)人保證合同》，原告自愿為上述《流動(dòng)資金借款合同》提供保證擔(dān)保，擔(dān)保的范圍為主債權(quán)本金300萬(wàn)元整及利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損失賠償金、乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用以及其他所有主合同債務(wù)人的應(yīng)付費(fèi)用；保證期間為自主合同約定的主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年；保證方式為連帶責(zé)任保證。合同簽訂的當(dāng)日，雙方又簽訂了一份《反擔(dān)保保證合同》，反擔(dān)保人為順昌公司，保證范圍包括借款合同項(xiàng)下借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，擔(dān)保協(xié)議項(xiàng)下的擔(dān)保費(fèi)、滯納金、逾期保費(fèi)、其它費(fèi)用，以及擔(dān)保人代借款人償還上述款項(xiàng)所發(fā)生的其他費(fèi)用；保證期間為自擔(dān)保人代借款人向貸款人償還貸款、利息及其他相關(guān)費(fèi)用之次日起兩年。同日，龍翔公司、平源公司、藁城市恒華經(jīng)貿(mào)有限公司作為保證人與華夏銀行和平西路支行簽訂了《最高額聯(lián)合保證合同》，擔(dān)保期間為兩年，擔(dān)保范圍為主債權(quán)本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金及銀行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用以及所有債務(wù)人的其他應(yīng)付費(fèi)用。2014年3月19日，被告順昌公司與華夏銀行和平西路支行簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》到期，被告順昌公司按合同約定應(yīng)一次性歸還本金300萬(wàn)元，當(dāng)天順昌公司在華夏銀行的還款賬戶有連續(xù)7筆柜臺(tái)現(xiàn)金存款入賬，前六筆每筆45萬(wàn)元，最后一筆30萬(wàn)元，共計(jì)300萬(wàn)元，用于還清此筆借款。銀行出具的《存款金融交易明細(xì)查詢》摘要欄顯示為“自籌”。另查明：藁城市恒華經(jīng)貿(mào)有限公司在2014年10月29日更名為石家莊華遠(yuǎn)經(jīng)貿(mào)有限公司。以上事實(shí)有《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額聯(lián)合保證合同》、《反擔(dān)保保證合同》等相關(guān)書(shū)證及庭審筆錄在卷佐證。
原告陶子林訴被告石家莊市礦區(qū)順昌煤炭經(jīng)銷有限公司（以下簡(jiǎn)稱順昌公司）、杜某某、石家莊市礦區(qū)平源貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱平源公司）、井陘縣龍翔燃料有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍翔公司）、石家莊華遠(yuǎn)經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華遠(yuǎn)公司）及第三人華夏銀行股份有限公司石家莊和平西路支行（以下簡(jiǎn)稱華夏銀行和平西路支行）追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人柳利龍、龔浩，被告順昌公司、杜某某的委托訴訟代理人白守祥，龍翔公司法定代表人王雪濤，華遠(yuǎn)公司委托訴訟代理人王輝，華夏銀行和平西路支行委托訴訟代理人趙亮、王霞到庭參加了訴訟，被告平源公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告平源公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。根據(jù)原告舉證《委托擔(dān)保協(xié)議》、《流動(dòng)資金借款合同》、《個(gè)人保證合同》、《反擔(dān)保保證合同》、《最高額聯(lián)合保證合同》，能夠認(rèn)定合同的簽訂系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效。根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)顯示被告順昌公司與華夏銀行和平西路支行簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》中的貸款已還清，到庭當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為2014年3月19日現(xiàn)金存入順昌公司賬戶300萬(wàn)元的實(shí)際還款人是誰(shuí)。本院依法調(diào)取的《存款金融交易明細(xì)查詢》只顯示業(yè)務(wù)類型為“柜臺(tái)現(xiàn)金存款”，摘要信息顯示為“自籌”，并不顯示存入方名稱，華夏銀行和平西路支行提交的其內(nèi)部留存的《現(xiàn)金繳款單》亦不顯示存入方的信息，華夏銀行和平西路支行不能提供當(dāng)時(shí)的存款錄像，其也不能確認(rèn)當(dāng)時(shí)存款人；被告順昌公司不能提交相關(guān)證據(jù)證明其還款資金的來(lái)源，但原告提交了其于2014年3月19日在華夏銀行和平西路支行的7筆取款憑證，每筆45萬(wàn)元，共計(jì)315萬(wàn)元。原告稱300萬(wàn)元存入被告順昌公司，15萬(wàn)元存入另案被告平源公司，存取金額能夠相互佐證，故本院對(duì)原告代償300萬(wàn)元的事實(shí)予以認(rèn)定。但被告順昌公司已向原告交納45萬(wàn)元保證金，依雙方約定，原告可直接扣除保證金用于償還代付款項(xiàng)，故原告要求被告順昌公司償還金額應(yīng)為255萬(wàn)元。根據(jù)擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定，保證人履行保證義務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案原告代被告順昌公司履行了代償銀行借款本息的義務(wù)，依據(jù)雙方簽訂的《委托擔(dān)保協(xié)議》，原告有權(quán)向債務(wù)人順昌公司進(jìn)行追償，故對(duì)原告要求被告順昌公司償還代償款的訴求，本院予以支持。原告代被告順昌公司償還款項(xiàng)后，被告順昌公司未及時(shí)償還代付款，給原告造成利息損失，本院認(rèn)為原告主張以年利率24%給付利息的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)以中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付為宜，故對(duì)原告要求被告順昌公司支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告順昌公司貸款到期后的債務(wù)，原告陶子林和被告杜某某、龍翔公司、華遠(yuǎn)公司作為連帶共同保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相同的擔(dān)保責(zé)任。原告作為保證人已向華夏銀行和平西路支行履行了代償300萬(wàn)元的保證責(zé)任，對(duì)原告向被告順昌公司不能追償?shù)牟糠?，?yīng)由原告陶子林和被告杜某某、平源公司、龍翔公司、華遠(yuǎn)公司平均分擔(dān)。故原告有權(quán)要求被告杜某某、平源公司、龍翔公司、華遠(yuǎn)公司支付其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。原告主張律師費(fèi)用51460元，且提交了已實(shí)際支付的證據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石家莊市礦區(qū)順昌煤炭經(jīng)銷有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陶子林代償款255萬(wàn)元及利息（自2014年3月20日起至付清之日止，以255萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；二、被告石家莊市礦區(qū)順昌煤炭經(jīng)銷有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陶子林律師費(fèi)51460元；三、原告就本判決第一項(xiàng)代償款255萬(wàn)元范圍內(nèi)不能追償?shù)牟糠?，由被告杜某某、石家莊市礦區(qū)平源貿(mào)易有限公司、井陘縣龍翔燃料有限公司、石家莊華遠(yuǎn)經(jīng)貿(mào)有限公司對(duì)原告分別承擔(dān)五分之一的清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)41980元，由原告陶子林負(fù)擔(dān)6297元，被告石家莊市礦區(qū)順昌煤炭經(jīng)銷有限公司負(fù)擔(dān)35683元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

代理審判員　　籍東雷