原告陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市徐水區(qū)。
原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市徐水區(qū)。
法定代理人陶某（系劉某母親），基本情況同上。
原告劉鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市徐水區(qū)。
原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市徐水區(qū)。
原告委托代理人吳君影，河北王笑娟律師事務所律師。
原告委托代理人王江永，容城縣容和法律服務所法律工作者。
被告張某年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省武某市涼州區(qū)。
委托代理人谷新富，涿鹿縣涿鹿法律服務所法律工作者。
被告武某萬某汽車服務有限公司，住所地：甘肅省武某市涼州區(qū)南關橋頭。
法定代表人李海玄，該公司董事長。
被告天安財產保險股份有限公司武某中心支公司，住所地:甘肅省武某市涼州區(qū)東大街110號。
負責人單瑛，該公司經理。
委托代理人蘇婭青，該公司職員。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市徐水區(qū)。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆興中路111號。
負責人周建強，該公司總經理。
委托代理人張德鵬，該公司員工。
被告中國人民財產保險股份有限公司陽原支公司，住所地：河北省張某某市陽原縣昌盛東街。
負責人王永剛，該公司經理。
委托代理人羅杰，該公司職員。
被告胥某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。
被告天安財產保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地：張某某市橋東區(qū)建設東街26號金橋賓館12樓。
負責人王曉東，該公司經理。
委托代理人蘇婭青，該公司職員。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市蔚縣。
被告趙雙江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省蔚縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司張某某市高某某支公司，住所地：張某某市高某某緯三路6號。
負責人李天月，該公司經理。
委托代理人羅杰，該公司職員。

原告陶某某、劉某、劉鳳某、馬某某與張某年、武某萬某汽車服務有限公司（以下簡稱萬某公司）、天安財產保險股份有限公司武某中心支公司（以下簡稱天安財險武某支公司）、李某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險保定支公司）、中國人民財產保險股份有限公司陽原支公司（以下簡稱人保財險陽原支公司）、胥某某、天安財產保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱天安財險張某某支公司）、趙某某、趙雙江、中國人民財產保險股份有限公司張某某市高某某支公司（以下簡稱人保財險張某某高某某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月16日立案受理，適用簡易程序公開開庭進行了審理（因本案與其他案件有關聯(lián)，本案中止訴訟，于2016年9月29日恢復訴訟）。原告委托代理人，被告張某年、天安財險武某支公司、天安財險張某某支公司、人保財險陽原支公司、人保財險張某某高某某支公司、聯(lián)合財險保定支公司的委托代理人及胥某某、趙某某到庭參加了訴訟，被告萬某公司、李某某、趙雙江經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年4月23日21時40分許，在張涿高速公路張某某方向42KM＋550M處，被告張某年駕駛東風牌重型貨車與被告李某某駕駛的福田牌重型半掛貨車尾部碰撞后側翻。乘車人劉光在事故發(fā)生后下車，準備轉移至應急車道內避險。21時48分許，于永偉駕駛半掛貨車行至事故地點，與側翻在行車道內的貨車相撞，受力前移碰撞劉光后，又與被告趙某某駕駛的半掛貨車尾部、被告胥某某駕駛的轎車左側碰撞，造成于永偉死亡，劉光搶救無效死亡，張某年及貨車乘車人樊全軍受傷，四車不同程度受損、一定路產損失的交通事故。經河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張某某支隊涿鹿大隊認定，第一次事故中張某年承擔主要責任，李某某承擔次要責任。第二次事故中于永偉承擔主要責任，張某年、李某某、趙某某、劉光承擔次要責任，胥某某、樊全軍無責任。張某年駕駛的重型貨車屬萬某公司所有，在天安財險武某支公司投保了交強險及商業(yè)三者險；李某某駕駛的車在聯(lián)合財險保定支公司投保了交強險及商業(yè)三者險；于永偉駕駛的貨車在人保財險陽原支公司投保了交強險及商業(yè)三者險；趙某某駕駛的車主為趙雙江，在人保財險張某某市高某某支公司投保了交強險及商業(yè)三者險；胥某某駕駛的轎車，在天安財險張某某支公司投保了交強險，在事故中無責任，應按無責賠付賠償。本次事故給原告造成了巨大的經濟損失和無法彌補的精神創(chuàng)傷，原告為維護自身合法權益訴至法院。訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失919297.4元。
被告張某年口頭辯稱，承認事故事實，認可責任認定。我的車在保險公司投保交強險及商業(yè)三者險。應先由保險公司在保險限額內賠付。
被告天安財險武某支公司、天安財險張某某支公司口頭辯稱，承認事故事實，認可責任認定。事故車在我保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內，同意在保險范圍內承擔賠償責任。同意按次要責任三分之一承擔責任。天安財險張某某支公司已賠付完畢。
被告聯(lián)合財險保定支公司口頭辯稱，車輛主車的車牌號有變動。死者與第一次事故沒有關聯(lián)性，第二次事故中有一份無責賠付，三份交強險，造成二人死亡。劉光的死亡我公司不承擔責任。我公司在第一次事故中承擔次要責任，第二次事故中我公司不承擔責任，也不承擔因事故造成的其他損失。
被告人保財險張某某市高某某支公司、人保財險陽原支公司口頭辯稱，承認事故事實，認可責任認定。事故車輛在保險公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期內，同意在保險范圍內賠償。由于本次事故發(fā)生嚴重，車輛未在第一時間報案，我公司需要各方當事人提交證據。對于原告要求我公司與其他保險公司共同承擔責任無異議。人保財險陽原支公司保險車輛承擔主要責任，應在商業(yè)險內60%賠償。
被告胥某某口頭辯稱，對責任認定書無異議，我不承擔責任。
被告趙某某口頭辯稱，同意保險公司的意見，承認事故事實，認可責任認定。我的車在保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，應先由保險公司在保險限額內賠付。
被告萬某公司、李某某、趙雙江未提交答辯意見。
經審理查明，2015年4月23日，被告張某年駕駛東風牌重型倉柵式貨車沿張涿高速公路張某某方向42KM＋550M處，與被告李某某駕駛的福田牌重型半掛貨車尾部碰撞后側翻。乘車人劉光在第一次事故發(fā)生后下車，于永偉駕駛歐曼牌半掛貨車行至事故地點，與側翻在行車道內的東風牌重型倉柵式貨車相撞，受力前移碰撞劉光后，又與被告趙某某駕駛的解放半掛貨車尾部、被告胥某某駕駛的北京現(xiàn)代轎車左側碰撞，造成于永偉死亡，乘車人劉光搶救無效死亡，樊全軍、張某年受傷，事故車輛不同程度受損、一定路產損失的交通事故。經河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張某某支隊涿鹿大隊認定，第一次事故中張某年承擔主要責任，李某某承擔次要責任。第二次事故中于永偉承擔主要責任，劉光、張某年、李某某、趙某某承擔次要責任，胥某某、樊全軍無責任。
另查，張某年駕駛的重型貨車屬萬某公司所有，雇傭張某年駕駛，在天安財險武某支公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險，三者險保額20萬元。李某某駕駛的貨車，在聯(lián)合財險保定支公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險，三者險保額50萬元。于永偉駕駛的貨車在人保財險陽原支公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險，三者險保額50萬元。趙某某駕駛的貨車屬趙雙江所有，雇傭趙某某駕駛，在人保財險張某某市高某某支公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險，三者險保額50萬元。胥某某駕駛的轎車，在天安財險張某某支公司投保了交強險。以上均發(fā)生在保險期限內。劉光系原告陶某某丈夫，劉某父親，劉鳳某、馬某某次子。
事故造成原告以下?lián)p失：劉光住院搶救醫(yī)療費4125.96元，死亡賠償金（26152×20）523040元，被扶養(yǎng)人生活費（劉某13×17587÷2＝114315.5元、劉鳳某18×17587÷2＝158283元、馬某某20×17587÷2＝175870元）合計448468.5元，喪葬費26204.5元，精神撫慰金30000元，處理喪葬人員住宿、交通費3500元、誤工費1504.6元，共計1036843.56元。
上述事實有原告提供的河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張某某支隊涿鹿大隊道路交通事故認定書，道路交通事故現(xiàn)場圖，交警大隊對李某某的詢問筆錄，駕駛證，行駛證，保險單，涿鹿縣公安局法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，劉光搶救費票據、診斷證明書，劉光、陶某某結婚證，派出所及居民委員會對劉光家庭城鎮(zhèn)居住證明（證明劉鳳某、馬某某婚生長子劉威、次子劉光，派出所證明劉鳳某、馬某某屬于城鎮(zhèn)戶口），房屋所有權證、租房協(xié)議，加油及交通費票據等證實。到庭被告對原告提供的以上證據的真實性均無異議。被告萬某公司、李某某、趙雙江無故不到庭，放棄了質證權利。上述證據來源合法、能證實本案事實，均具有證據效力。

本院認為，被告張某年駕駛的車輛與被告李某某駕駛的車輛尾部碰撞后側翻，后于永偉駕駛的車輛行至事故地點，與側翻在行車道內的張某年駕駛的車輛相撞，致張某年駕駛的車輛受力前移碰撞劉光，導致劉光搶救無效死亡。本次交通事故，經河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張某某支隊涿鹿大隊道路交通事故認定書認定，第一次事故中張某年承擔主要責任，李某某承擔次要責任，第二次事故中于永偉承擔主要責任，劉光、張某年、李某某、趙某某承擔次要責任，胥某某、樊全軍無責任，本院予以確認。事故造成劉光死亡，給原告造成了經濟損失，被告應承擔與事故責任相應的賠償責任。劉光系下車行人，對事故的發(fā)生負次要責任，應根據其過錯程度適當減輕機動車方的賠償責任，故原告交強險范圍外的損失應由被告天安財險武某支公司賠償20%、人保財險陽原支公司50%、聯(lián)合財險保定支公司10%，被告萬某公司應承擔相應的賠償責任。本次交通事故屬于多案，本案與其他案有直接關系，因此賠償款綜合分配。本案原告的損失按查明的數額，計算方式按法庭辯論終結前年度，超出部分，本院不予支持。被告天安財險武某支公司在強險內賠償原告61787元，在商業(yè)三者險內賠償97518元。被告人保財險陽原支公司在強險內賠償原告112140.59元，在商業(yè)三者險內賠償400636元。被告聯(lián)合財險保定支公司在強險內賠償原告61643元，在商業(yè)三者險內賠償80127元。被告萬某公司賠償原告62736元。精神損害撫慰金本院酌情確認為30000元，由承擔賠償責任的保險公司在交強險內優(yōu)先賠償。根據本案案情實際情況，被告張某年、李某某、胥某某、趙某某、趙雙江、人保財險張某某市高某某支公司、天安財險張某某支公司不再承擔賠償責任。原告訴求在城鎮(zhèn)居住，理由及證據足以證明原告在城鎮(zhèn)居住，有關損失按城鎮(zhèn)居民標準計算，本院予以支持。被告聯(lián)合財險保定支公司提出第一次事故與劉光的死亡沒關系，不予賠償，本院認為，第一次事故和第二次事故及劉光的死亡有直接利害關系，故聯(lián)合財險保定支公司理由不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產保險股份有限公司武某中心支公司在強險范圍內賠償原告經濟損失人民幣61787元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告經濟損失人民幣97518元，共計159305元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司陽原支公司在強險范圍內賠償原告經濟損失人民幣112140.59元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告經濟損失人民幣400636元，共計512776.59元。
三、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司在強險范圍內賠償原告經濟損失人民幣61643元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告經濟損失人民幣80127元，共計141770元。
四、被告武某萬某汽車服務有限公司賠償原告經濟損失人民幣62736元。
以上判決于判決書生效后20日內履行完畢。
五、駁回原告對被告張某年、李某某、胥某某、趙某某、趙雙江、中國人民財產保險股份有限公司張某某市高某某支公司、天安財產保險股份有限公司張某某中心支公司承擔賠償責任的訴訟請求。
案件受理費6497元由原告負擔302元；被告天安財產保險股份有限公司武某中心支公司負擔1126元；被告中國人民財產保險股份有限公司陽原支公司負擔3624元；被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔1002元；被告武某萬某汽車服務有限公司負擔443元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 張建軍

書記員： 胡曉婧