原告：陶如意，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：劉傳山，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：上海瑤威電氣有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：姚某某。
　　委托訴訟代理人：方惠榮，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　原告陶如意與被告姚某某、上?，幫姎庥邢薰久耖g借貸糾紛一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員錢偉蘭、人民陪審員濮如毅、人民陪審員顧鳳瑾組成合議庭，于2019年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陶如意及其委托訴訟代理人劉傳山、被告上海瑤威電氣有限公司的委托訴訟代理人方惠榮到庭參加訴訟，被告姚某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。原告陶如意于2019年4月10日提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，并提供擔(dān)保。本院于2019年4月11日作出財(cái)產(chǎn)保全的民事裁定書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陶如意向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告姚某某歸還借款本金人民幣6,400,000元；2、判令被告上海瑤威電氣有限公司對(duì)被告姚某某歸還借款本金6,400,000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令兩被告承擔(dān)本案律師費(fèi)；4、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與姚某某系住在同一小區(qū)的鄰居。姚某某于2018年1月11日提出向原告借款，原告向姚某某提供了借款，姚某某也如期歸還了所借款項(xiàng)。2018年2月2日，姚某某再次向原告提出借款。原告出于對(duì)姚某某的信任，于當(dāng)日經(jīng)銀行轉(zhuǎn)賬支付姚某某出借款2,000,000元。上?，幫姎庥邢薰咀鳛閾?dān)保方在《借款協(xié)議》上蓋章。2018年4月18日姚某某簽署《承諾書》，姚某某并以上海瑤威電氣有限公司法定代表人身份在《承諾書》上簽字，上海瑤威電氣有限公司愿意對(duì)該2,000,000元借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。后姚某某又提出向原告借款，原告分別于2018年6月1日、2018年6月7日、2018年10月11日經(jīng)銀行轉(zhuǎn)賬向姚某某支付出借款1,200,000元、3,000,000元、800,000元。姚某某收到上述款項(xiàng)后，分別向原告出具了借條并約定了還款期限。姚某某在歸還原告600,000元本金后，未再按約還款。經(jīng)原告催討，姚某某于2018年12月4日向原告出具《還款承諾書》，承諾分期償還借款并確認(rèn)截止2018年12月31日欠原告利息940,000元。出具前述《還款承諾書》后，姚某某分5筆共償還原告利息800,000元，但借款本金6,400,000元依然沒有償還。后原告與姚某某就還款問題進(jìn)行協(xié)商并于2019年3月1日簽訂了書面《協(xié)議》，對(duì)姚某某所欠原告款項(xiàng)及姚某某已歸還數(shù)額進(jìn)行了確認(rèn)，并就分期還款、利率等問題再次進(jìn)行了明確約定。后被告并未按《協(xié)議》約定還款。原告多次催討未果，遂訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告姚某某未作答辯。
　　被告上海瑤威電氣有限公司辯稱，上海瑤威電氣有限公司曾對(duì)姚某某向原告借款進(jìn)行擔(dān)保，但未經(jīng)過公司股東會(huì)決議，故擔(dān)保無效。2019年3月1日，姚某某和原告達(dá)成還款《協(xié)議》，對(duì)還款期限等進(jìn)行重新約定，上?，幫姎庥邢薰疚丛谶@份《協(xié)議》上簽章，故上?，幫姎庥邢薰静粦?yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。另經(jīng)核對(duì)，姚某某已經(jīng)歸還原告借款6,770,700.50元。原告主張的律師費(fèi)過高，要求法院依法進(jìn)行調(diào)整。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月2日，原告(甲方)、姚某某(乙方)、上?，幫姎庥邢薰?擔(dān)保方)簽訂《借款協(xié)議》1份，約定乙方因經(jīng)營需要向甲方借款2,000,000元,借款期限為2018年2月2日至2018年4月2日；借款利息為每月60,000元，每月3日前支付當(dāng)月利息。該日，原告向姚某某轉(zhuǎn)賬支付2,000,000元。同時(shí)，姚某某向原告出具收條1份，確認(rèn)收到原告借款2,000,000元。2018年4月18日，姚某某向原告出具《承諾書》，承諾2018年2月2日向原告所借的2,000,000元于2018年5月2日前歸還。姚某某作為上海瑤威電氣有限公司的法定代表人代表上?，幫姎庥邢薰驹凇冻兄Z書》上簽字確認(rèn)愿意承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　2018年6月1日，姚某某向原告出具借條，言明向原告借款1,200,000元，借期從2018年6月1日至2018年6月10日。當(dāng)日，原告向姚某某轉(zhuǎn)賬支付1,200,000元。2018年6月7日，姚某某再向原告出具借條，言明向原告借款3,000,000元，借期到2018年6月19日。當(dāng)日，原告向姚某某轉(zhuǎn)賬支付3,000,000元。2018年10月11日，姚某某又向原告出具借條，言明向原告借款800,000元，借期從2018年10月11日至2018年10月19日。當(dāng)日，原告向姚某某轉(zhuǎn)賬支付800,000元。
　　2018年12月24日，姚某某向原告出具《還款承諾書》兩份，兩份承諾書均載明欠原告6,400,000元，于2018年12月25日至2019年3月15日期間分七期還清欠款6,400,000元。兩份承諾書對(duì)姚某某違約愿承擔(dān)法律責(zé)任的約定不盡一致。上?，幫姎庥邢薰驹谄渲?份載有內(nèi)容為“以上還款計(jì)劃有一項(xiàng)完成不了，愿承擔(dān)一切經(jīng)濟(jì)及法律責(zé)任，并承擔(dān)違約金1,000,000元”的承諾書上作為擔(dān)保人蓋章確認(rèn)。
　　2019年3月1日，原告(甲方)與姚某某(乙方)簽訂《協(xié)議》，約定：乙方分別于2018年2月2日、2018年6月1日、2018年6月7日、2018年10月11日向甲方借款共計(jì)7,000,000元；乙方于2018年6月29日歸還甲方2018年6月1日的借款本金400,000元、2018年7月31日歸還甲方2018年6月1日的借款本金200,000元;乙方于2018年12月24日向甲方出具《還款承諾書》，簽署承諾書時(shí)甲乙雙方確認(rèn)截止2018年12月24日乙方欠甲方借款本金6,400,000元;乙方簽署前述《還款承諾書》時(shí)，甲乙雙方確認(rèn)截止2018年12月31日乙方欠甲方利息940,000元，且乙方書寫了金額為940,000元的欠條；甲乙雙方共同確認(rèn)《還款承諾書》簽訂后，乙方分5次向甲方償還借款利息共計(jì)800,000元，其中200,000元通過姚某某之姐姚長英銀行賬號(hào)轉(zhuǎn)賬支付；甲乙雙方同意，乙方于2019年3月5日至2019年6月30日期間分八期歸還甲方借款本息6,540,000元；自2019年1月1日起至實(shí)際償還日止，乙方以實(shí)際所欠借款本金為基數(shù)，按年利率36%向甲方支付利息；如乙方未按約定時(shí)間償還或未足額償還任何一期款項(xiàng)，甲方有權(quán)要求乙方償還所有未到期款項(xiàng)，且乙方愿意承擔(dān)甲方為追回借款本息而支出的所有費(fèi)用，該費(fèi)用包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全申請(qǐng)費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)、差旅費(fèi)等。嗣后，姚某某僅于2019年3月6日支付原告40,000元,其余款項(xiàng)至今未付。原告遂訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　另查明，2018年1月11日至2018年10月11日期間，原告分8筆向被告姚某某轉(zhuǎn)賬支付共計(jì)10,400,000元，即為上述出具《借款協(xié)議》、借條的四筆共計(jì)7,000,000元(2018年2月2日2,000,000元、2018年6月1日1,200,000元、2018年6月7日3,000,000元、2018年10月11日800,000元)，以及未包含在原告訴求范圍的四筆共計(jì)3,400,000元(2018年1月11日2,000,000元、2018年1月16日500,000元、2018年5月28日500,000元、2018年9月6日400,000元)。2018年1月至2018年12月期間，姚某某向原告轉(zhuǎn)賬支付共計(jì)5,495,300元。2019年1月至2019年3月期間姚某某向原告轉(zhuǎn)賬支付共計(jì)440,000元(含通過姚某某之姐姚長英銀行賬號(hào)轉(zhuǎn)賬支付的200,000元)。
　　再查明，2019年3月，原告與上海市錦天城律師事務(wù)所簽訂《法律服務(wù)委托協(xié)議》，約定上海市錦天城律師事務(wù)所接受原告的委托指定律師為原告與姚某某民間借貸糾紛提供法律服務(wù)，原告支付律師費(fèi)282,000元。
　　審理中，原告表示：1、未包含在原告訴求范圍的四筆借款3,400,000元，姚某某已還清借款本息。即2018年1月11日所借的2,000,000元，姚某某于2018年4月9日歸還700,000元、2018年4月11日歸還300,000元、2018年6月6日歸還1,000,000元；2018年1月16日所借的500,000元，姚某某于2018年1月30日歸還；2018年5月28日所借的500,000元，姚某某于2018年5月31日歸還；2018年9月6日所借的400,000元，姚某某2018年9月21日歸還。2、2018年1月至2019年3月期間，姚某某向原告轉(zhuǎn)賬支付共計(jì)5,935,300元(含通過姚某某之姐姚長英銀行賬號(hào)轉(zhuǎn)賬支付的200,000元)，此為姚某某向原告歸還借款本金4,000,000元、借款利息1,935,300元。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述、《借款協(xié)議》、《承諾書》、借條、收條、銀行個(gè)人業(yè)務(wù)回單、銀行交易明細(xì)、《還款承諾書》、《協(xié)議》、《法律服務(wù)委托協(xié)議》等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，2018年1月11日至2018年10月11日期間，原告分8筆向姚某某轉(zhuǎn)賬支付10,400,000元，其中四筆共計(jì)7,000,000元，原告提供了相應(yīng)的《借款協(xié)議》、借條，就7,000,000元借款原告與姚某某之間借貸關(guān)系成立生效。另四筆共計(jì)3,400,000元，原告主張亦為姚某某借款，提供了銀行轉(zhuǎn)賬交易明細(xì)。因姚某某未抗辯該轉(zhuǎn)賬系償還之前借款或其他債務(wù)，故本院采信原告的主張，確定2018年1月11日至2018年10月11日期間姚某某向原告借款共計(jì)10,400,000元。
　　姚某某向原告借款后，2018年1月至2019年3月期間向原告轉(zhuǎn)賬支付5,935,300元，原告稱此為姚某某向原告歸還借款本金4,000,000元、借款利息1,935,300元。從姚某某于2018年12月24向原告出具的《還款承諾書》、原告與姚某某于2019年3月1日簽訂的《協(xié)議》內(nèi)容來看，原告與姚某某就尚欠的借款本金及利息進(jìn)行過結(jié)算。姚某某在《還款承諾書》及《協(xié)議》中均確認(rèn)尚欠原告借款本金6,400,000元，故本院采信原告的主張，確定姚某某向原告轉(zhuǎn)賬支付共計(jì)5,935,300元中的4,000,000元系歸還借款本金，其余款項(xiàng)1,935,300元系支付借款利息。
　　對(duì)于借款利息，現(xiàn)原告提供的證據(jù)僅顯示2018年2月2日的借款對(duì)利息有約定，但從姚某某在2018年12月24日前已經(jīng)實(shí)際支付的利息數(shù)額、2018年12月24日確認(rèn)至2018年12月31日前尚欠利息940,000元來看，原告與姚某某對(duì)10,400,000元借款利息實(shí)際均有約定。按姚某某在2018年12月24日前已支付的利息及確認(rèn)尚欠940,000元利息來測(cè)算，原、被告約定的借款利率高于年利率36%。
　　相關(guān)法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。姚某某已支付原告利息1,935,300元中部分利息即440,000元雖在2019年支付，但從2019年3月1日《協(xié)議》約定的內(nèi)容來看，該款系姚某某支付原告2018年12月31日前的借款利息，故確認(rèn)姚某某已支付的1,935,300元均為支付原告2018年12月31日前的借款利息。經(jīng)測(cè)算，姚某某已支付的利息中189,100元為超過年利率36%的利息，該款應(yīng)沖抵作為歸還原告借款本金。故確定姚某某應(yīng)向原告歸還借款本金6,210,900元。
　　《協(xié)議》約定如姚某某未按約履行還款義務(wù)，則應(yīng)承擔(dān)原告的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用。故原告要求姚某某承擔(dān)因訴訟委托律師提供法律服務(wù)的費(fèi)用，于法有據(jù)，應(yīng)予支持?，F(xiàn)原告要求姚某某支付律師費(fèi)282,000元，未超出有關(guān)部門規(guī)定的律師服務(wù)收費(fèi)指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，予以照準(zhǔn)。
　　債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。上?，幫姎庥邢薰緦?duì)姚某某2018年2月2日的借款進(jìn)行了擔(dān)保，該借款期限屆滿后，姚某某出具《承諾書》承諾于2018年5月2日前還款?，F(xiàn)上?，幫姎庥邢薰痉裾J(rèn)對(duì)姚某某延期還款予以擔(dān)保。即便上?，幫姎庥邢薰敬_實(shí)對(duì)姚某某延期還款進(jìn)行了擔(dān)保，但原告未在保證期間要求上?，幫姎庥邢薰境袚?dān)保證責(zé)任。2018年12月24日，上?，幫姎庥邢薰緸橐δ衬诚蛟娣制跉w還6,400,000元借款作擔(dān)保。原告與姚某某于2019年3月1日簽訂的《協(xié)議》，在還款金額、還款期限等方面，改變了《還款承諾書》的約定，現(xiàn)原告未提供證據(jù)證明《協(xié)議》的簽訂征得了上?，幫姎庥邢薰緯嫱?，故原告要求上?，幫姎庥邢薰境袚?dān)保證責(zé)任之請(qǐng)求，不予支持。
　　姚某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，系自動(dòng)放棄對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告姚某某于本判決生效之日起七日內(nèi)歸還原告陶如意借款6,210,900元；
　　二、被告姚某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告陶如意律師費(fèi)282,000元；
　　三、駁回原告陶如意的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)56,600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元、公告費(fèi)560元，合計(jì)62,160元(原告陶如意已預(yù)交)，由被告姚某某負(fù)擔(dān)受理費(fèi)55,276元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元、公告費(fèi)560元，由原告陶如意負(fù)擔(dān)受理費(fèi)1,324元。被告姚某某應(yīng)負(fù)之款于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：濮如毅

書記員：錢偉蘭