上訴人（原審原告）：陶國寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省饒河縣。委托訴訟代理人：陶國民，男，饒河縣司法局大通河司法所科員，工作編號：SF70829。被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省饒河縣。委托訴訟代理人：侯曉光，黑龍江方帷律師事務(wù)所律師。

陶國寶上訴請求：1.撤銷（2018）黑0524民初574號民事判決，支持上訴人的合理訴求；2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審法院確立案由錯誤，認(rèn)定基本事實(shí)不清。原審法院將上訴人的訴求確立為已過訴訟時效。被上訴人在我這借款事實(shí)清楚并且自己簽字有借條，借條沒有寫借款期限，不存在訴訟時效，綜上所述，原審判決審理程序不合法，認(rèn)定基本事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，判決有誤，請求二審法院給予合理判決。王某某辯稱，原審法院審理程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院依法予以維持。根據(jù)上訴人所提交上訴狀中不適用訴訟時效的上訴理由，作出如下答辯：關(guān)于借條中沒有寫借款期限的理由是不成立的，因根據(jù)法律規(guī)定，自第一次主張債權(quán)便開始計算訴訟時效，一審?fù)彆r法官詢問了上訴人第一次索要借款的時間，即已由上訴人自認(rèn)了事實(shí)及訴訟時效起算時間，所以一審判決正確，二審法院應(yīng)駁回上訴人的上訴請求，對一審判決予以維持。陶國寶向一審法院起訴請求：1.請求法院判令被告王某某立即償還借款10000元，并從2018年4月12日起，按年利率6%計算利息至借款還清時止；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年7月6日被告王某某向原告陶國寶借款10000元，雙方未約定還款期限，原告自認(rèn)從2013年起每年都向被告索要借款，被告不承認(rèn)借款事實(shí)，并提出原告訴求已過訴訟時效。一審法院認(rèn)為，原告陶國寶與被告王某某所簽訂的借款合同（借條）雖未約定還款期限，但原告自認(rèn)從2013年起每年都向王某某索要借款，王某某不承認(rèn)借款事實(shí)，并提出原告訴求已過訴訟時效，訴訟時效期間是指當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)益受到侵害時，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的期間為三年，本案中原告第一次向被告主張權(quán)利時，被告王某某不承認(rèn)借款事實(shí)，此時原告的權(quán)利已受到侵害，應(yīng)從第一次主張權(quán)利的2013年起三年內(nèi)向人民法院起訴，現(xiàn)原告2018年4月向人民法院起訴，原告亦未舉出訴訟時效中止、中斷情節(jié)的相應(yīng)證據(jù)，已喪失了請求人民法院保護(hù)其合法權(quán)益的時間，已過訴訟時效。故被告提出已過訴訟時效的抗辯理由成立。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十九條的規(guī)定，判決：駁回原告陶國寶的訴訟請求。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元由原告陶國寶負(fù)擔(dān)。二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。二審查明，被上訴人王某某的委托訴訟代理人在二審中陳述稱，2013年上訴人向被上訴人主張過債權(quán)，期間談及以房抵債，但關(guān)于價格未達(dá)成一致意見，之后上訴人于2013年年末時，向被上訴人主張要求被上訴人償還現(xiàn)金，被上訴人告知無力償還，后上訴人便沒有向被上訴人主張過權(quán)利，直至本案訴訟。另查明，原審判決中表述“本案原告第一次向被告主張權(quán)利時，被告王某某不承認(rèn)借款事實(shí)，此時原告的權(quán)利已受到侵害”，但原審判決就該內(nèi)容的認(rèn)定沒有證據(jù)證明。二審查明的其他事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
上訴人陶國寶因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省饒河縣人民法院（2018）黑0524民初574號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月20日立案后，依法組成合議庭不開庭進(jìn)行了審理。上訴人陶國寶及其委托訴訟代理人陶國民，被上訴人王某某的委托訴訟代理人侯曉光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人陳述一致的內(nèi)容為2013年雙方就債權(quán)債務(wù)問題進(jìn)行過協(xié)商，結(jié)合借條及原審查明的部分事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定雙方之間形成民間借貸法律關(guān)系。關(guān)于上訴人陶國寶提起訴訟是否已過訴訟時效的問題。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算，上訴人陶國寶提交的借條中未載明還款期限，上訴人可隨時主張權(quán)利。被上訴人王某某主張已過訴訟時效，但在一、二審訴訟中均未舉示證據(jù)證明自2013年起其明確否認(rèn)債務(wù)或作出拒絕償還、無力償還的意思表示，故原審判決關(guān)于“王某某不承認(rèn)借款事實(shí)，此時原告的權(quán)利已受到侵害”的認(rèn)定錯誤。上訴人的權(quán)利在提起訴訟之前尚未處于受到損害的狀態(tài)，其提起民事訴訟并未超過訴訟時效。原審認(rèn)定已過訴訟時效屬事實(shí)不清、適用法律錯誤，本院予以糾正。關(guān)于上訴人在原審訴訟中主張的利息問題。因雙方借款未約定還款期限，上訴人提起訴訟之日應(yīng)視為借款期限屆滿，故上訴人要求自起訴之日起給付逾期利息符合法律規(guī)定，且主張的利率標(biāo)準(zhǔn)不超過法定，本院予以支持。綜上所述，陶國寶的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省饒河縣人民法院（2018）黑0524民初574號民事判決；二、被上訴人王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付上訴人陶國寶借款本金10000元及利息（以10000元為本金，按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)，自2018年4月12日起計算至借款還清時止）。一審案件受理費(fèi)50元，二審案件受理費(fèi)50元，均由被上訴人王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　霍　拓
審判員　楊志超
審判員　陳激揚(yáng)

書記員：張丹