原告：陶某某，男，漢族。
委托代理人：陶文志，男，漢族。
被告：胡某，男，漢族。
委托代理人：朱小敏，律師。

原告陶某某訴被告胡某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告陶某某及其委托代理人陶文志、被告胡某及其委托代理人朱小敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年12月21日9時40分許，被告胡某駕駛無號牌“勁隆”牌白色二輪摩托車，由艾溪湖南路老百姓超市門口由南向北行駛，至十字路口時，與原告陶某某駕駛的由東向西行駛的紅色無號牌“臺鈴”牌電動自行車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告陶某某受傷的交通事故。事故經(jīng)南昌市公安局交通管理局高新開發(fā)區(qū)大隊認定，被告胡某負本次事故的全部責任，原告陶某某不負本次交通事故的責任。原告受傷后在南昌市第二醫(yī)院住院治療17天，花費門診費1255.63元、住院費12959.61元，醫(yī)療費共計14215.24元，其中被告胡某墊付14000元。出院醫(yī)囑：半月后復查，建議全休一個月。原告?zhèn)橛?015年3月24日經(jīng)江西神州司法鑒定中心鑒定，評定陶某某腦脊液鼻漏的傷殘等級為十級，口腔損傷的等級為十級傷殘。原告陶某某花費鑒定費2600元。經(jīng)江西天劍司法鑒定中心重新鑒定，原告的損傷評定為十級傷殘，被告胡某花費鑒定費1100元。
另查明，原告陶某某戶籍所在地南昌市高新技術開發(fā)區(qū)南塘村根據(jù)國家統(tǒng)計局《統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼庫》中代碼標準，劃分為城鎮(zhèn)。陶某某父親陶某于xxxx年xx月xx日出生，父母尚某于xxxx年xx月xx日出生，被告在庭審中認可原告父母有五個子女。

本院認為，原告陶某某與被告胡某發(fā)生交通事故，雖胡某對交警部門的事故認定書有異議，主張其只承擔50%的賠償責任，但未提出證據(jù)證明該責任劃分不當，對其主張本院不予采納，對事故認定書劃分的責任本院予以確認。對原告陶某某因本次交通事故造成的損失，被告胡某應承擔賠償責任。依案情，本院核定原告陶某某交通事故損失如下：1.醫(yī)療費14215.24元（1255.63元＋12959.61元）。2.住院伙食補助費850元（50元／天×17天）。3.營養(yǎng)費因出院醫(yī)囑未注明營養(yǎng)期，本院按住院天數(shù)17天計算為340元（20元／天×17天）。4.護理費因醫(yī)囑未注明需要護理，護理期本院按住院天數(shù)17天計算，護理標準參照上一年度私營服務業(yè)標準計算，故護理費1224元（72元／天×17天）。5.誤工費因原告未提供其誤工證明，本院依照2013年城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資30940元為標準，誤工期按住院天數(shù)與醫(yī)囑全休一個月為標準計算47天，誤工費3984元（30940元／年÷365天×47天）。6.殘疾賠償金，原告戶籍所在地為城鎮(zhèn)，其賠償標準應按城鎮(zhèn)標準計算，為48618元（24309×20年×10%）；被扶養(yǎng)人生活費4861.8元（24309元×5年×10%÷5×2），該項共計53479.8元。7.交通費因原告未提供票據(jù)，本院酌定170元。8.精神損害撫慰金，本院酌定3000元。9.車輛損失費因原告未提供證據(jù)證明，考慮電動車實際受損，本院酌定財產(chǎn)損失600元。以上各項費用合計77863.04元，扣除被告胡某墊付的14000元，還應賠償原告陶某某交通事故損失63863.04元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某于本判決生效后五日內賠償原告陶某某交通事故損失人民幣63863.04元。
二、駁回原告陶某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1916元，鑒定費2600元（原告陶某某預繳），重新鑒定費1100元（被告胡某預繳），共計5616元，由原告陶某某承擔1771元，被告胡某承擔3845元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審　判　長　但 志 燕 人民陪審員　歐陽全乖 人民陪審員　鐘 建 偉

書記員：伍 建 穎