陶某某
劉秋敏
曲會(huì)永
李朋雷
曲會(huì)永
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
張樹政（河北天捷律師事務(wù)所）

原告:陶某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人:劉秋敏。
被告:曲會(huì)永，務(wù)農(nóng)。
被告:李朋雷。
委托代理人:曲會(huì)永，務(wù)農(nóng)。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。組織機(jī)構(gòu)代碼:57955095-9。
地址:石家莊裕華西路15號(hào)萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
法定代表人:李振波，經(jīng)理。
委托代理人:張樹政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告陶某某訴被告曲會(huì)永、李朋雷、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱:“信達(dá)保險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告曲會(huì)永、被告李朋雷的委托代理人、信達(dá)保險(xiǎn)的委托代理人到庭參加了訟訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！笔鹿试斐稍媸軅≡?，故原告主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)，住院伙食補(bǔ)貼，營養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)本院應(yīng)予以支持；《損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；…?！闭厥萝囕v在被告信達(dá)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告信達(dá)保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)代為被告向原告賠付27973.08元。被告曲會(huì)永已墊付的15000元，應(yīng)予扣除，被告信達(dá)保險(xiǎn)給付被告曲會(huì)永墊付的15000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陶某某各項(xiàng)損失共計(jì)12973.08元；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告曲會(huì)永15000元。
三、駁回原告對(duì)被告李朋雷的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)125元由被告李朋雷負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！笔鹿试斐稍媸軅≡?，故原告主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)，住院伙食補(bǔ)貼，營養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)本院應(yīng)予以支持；《損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；…。”肇事車輛在被告信達(dá)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告信達(dá)保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)代為被告向原告賠付27973.08元。被告曲會(huì)永已墊付的15000元，應(yīng)予扣除，被告信達(dá)保險(xiǎn)給付被告曲會(huì)永墊付的15000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陶某某各項(xiàng)損失共計(jì)12973.08元；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告曲會(huì)永15000元。
三、駁回原告對(duì)被告李朋雷的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)125元由被告李朋雷負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王平

書記員：賈亞飛