原告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：劉佳，上海市為平律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：章玉舟，上海為平律師事務(wù)所律師。
　　被告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：陳進(jìn)，上海華萃律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫景法，上海華萃律師事務(wù)所律師。
　　原告陶某某訴被告史某某企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陶某某委托訴訟代理人劉佳，被告史某某委托訴訟代理人孫景法到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告向原告支付欠款696,630.57元及逾期付款損失(按中國人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2017年9月19日起計(jì)至實(shí)際付清之日止)；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：原告系案外人上海瑞秋海實(shí)業(yè)有限公司的實(shí)際經(jīng)營者。原、被告雙方于2013年7月15日簽訂房屋租賃合同，約定將浦東新區(qū)茂興路XXX號秋海會所以承包經(jīng)營的方式出租給被告使用，租賃期限為2013年7月15日至2015年7月14日，租金每月10萬元整，按一個(gè)月為一期支付，先付后住。雙方還約定租賃期間實(shí)際使用的水電費(fèi)及其他各項(xiàng)費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)，并如期繳納。后因被告未按期繳納房屋租金、員工工資及電費(fèi)等費(fèi)用，原告予以墊付。2017年9月19日，雙方簽訂結(jié)算協(xié)議，載明截止協(xié)議簽訂日，被告拖欠租金(即承包經(jīng)營費(fèi))550,000元、員工工資(案外人上海瑞秋海師實(shí)業(yè)有限公司墊付)55,695.40元、電費(fèi)(原告墊付)90,935.17元，共計(jì)696,630.57元。案外人上海瑞秋海實(shí)業(yè)有限公司同意被告將費(fèi)用直接結(jié)算給原告。同日，被告向原告出具欠條，金額為696,630.57元。原告多次向被告催討，被告未予支付，故原告訴至法院。
　　被告辯稱：欠款金額是正確的，但原告并未扣除被告墊付的原告的發(fā)行會員卡費(fèi)用18萬元，以及被告交付的保證金10萬元。原告主張逾期付款損失缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，故應(yīng)予駁回原告的逾期付款損失的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明：原告系案外人上海瑞秋海實(shí)業(yè)有限公司的實(shí)際經(jīng)營者。原、被告雙方于2013年7月15日簽訂《房屋租賃合同》，約定將浦東新區(qū)茂興路XXX號秋海會所以承包經(jīng)營的方式出租給被告使用，租賃期限為2013年7月15日至2015年7月14日，租金每月10萬元整，按一個(gè)月為一期支付，先付后住。雙方還約定租賃期間實(shí)際使用的水電費(fèi)及其他各項(xiàng)費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)，并如期繳納。后因被告未按期繳納房屋租金、員工工資及電費(fèi)等費(fèi)用，原告予以墊付。2017年9月19日，雙方簽訂《結(jié)算協(xié)議》，載明截止協(xié)議簽訂日，被告拖欠租金(即承包經(jīng)營費(fèi))550,000元、員工工資(案外人上海瑞秋海師實(shí)業(yè)有限公司墊付)55,695.40元、電費(fèi)(原告墊付)90,935.17元，共計(jì)696,630.57元。案外人上海瑞秋海實(shí)業(yè)有限公司同意被告將費(fèi)用直接結(jié)算給原告。同日，被告向原告出具欠條，載明被告欠原告款項(xiàng)金額為696,630.57元。
　　另查明，原告確認(rèn)，被告確已支付保證金10萬元，但在雙方簽訂結(jié)算協(xié)議時(shí)已經(jīng)予以扣除。被告辯稱未扣除被告墊付的原告的發(fā)行會員卡費(fèi)用18萬元，以及被告交付的保證金10萬元，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。
　　以上事實(shí)，有原告提交的證據(jù)、雙方當(dāng)事人法庭陳述等為證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《房屋租賃合同》、《結(jié)算協(xié)議》以及欠條系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，原、被告雙方均應(yīng)恪守。根據(jù)《結(jié)算協(xié)議》及欠條所記載內(nèi)容，能夠確認(rèn)被告欠付原告款項(xiàng)共計(jì)696,630.57元。被告辯稱應(yīng)當(dāng)扣除保證金10萬元及為原告墊付的會員卡費(fèi)用18萬元，但未提供證據(jù)予以證明，故本院不予采信。被告并未及時(shí)向原告交付相應(yīng)欠款，應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)相應(yīng)的損失，原告主張以中國人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款損失并未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。對于逾期付款損失起算點(diǎn)，因《結(jié)算協(xié)議》簽訂、欠條出具日期為均為2017年9月19日，對于逾期利息起算點(diǎn)應(yīng)自該簽訂日之次日起算為宜。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告史某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陶某某欠款696,630.57元；
　　二、被告史某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陶某某逾期付款損失(以696,630.57元為基數(shù)，以中國人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2017年9月20日起計(jì)至實(shí)際清償日止)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,007元，減半收取5,503.50元(原告陶某某已預(yù)繳)，由被告史某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>　　
　　
　　
　　
　　

審判員：李麗麗

書記員：葛少帥