原告：陶某某，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：盧麗蓉，上海源泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊可欣，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告陶某某與被告陳某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年2月20日立案受理后，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人盧麗蓉、被告陳某某及被告保險公司的委托訴訟代理人楊可欣均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陶某某向本院提出訴訟請求：原告損失包括醫(yī)療費24,203.76元(人民幣，下同)、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費3,600元、護理費10,119元、殘疾賠償金36,807.5元、精神損害撫慰金5,000元、交通費267元、衣物損200元、眼鏡損失300元、鑒定費5,800元、律師費5,000元由二被告賠償。事實和理由：2019年1月24日13時44分，被告陳某某駕駛牌號為滬AFXXXX小型客車行駛至本市閔行區(qū)蘭坪路賓川路北約150米時，刮撞作為行人的原告，致原告受傷，構(gòu)成事故；后經(jīng)交警部門認定陳某某負事故全部責(zé)任。原告?zhèn)楹蠼?jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘。經(jīng)查，肇事機動車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。被告保險公司系肇事機動車的車輛保險人，應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告陳某某賠償。
　　被告陳某某辯稱：對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，其在事故發(fā)生后墊付原告現(xiàn)金1萬元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險公司辯稱：對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)三者險(賠償限額150萬元)，并投保不計免賠險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。愿意賠償原告合理損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年1月24日13時44分許，被告陳某某駕駛牌號為滬AFXXXX小型越野客車行駛至本市閔行區(qū)蘭坪路賓川路北約150米處，刮撞作為行人的原告，致原告受傷，構(gòu)成事故；后經(jīng)交警部門認定陳某某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)楹蠼?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人陶某某之顱腦損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期180日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。
　　另查，被告陳某某駕駛的牌號為滬AFXXXX小型越野客車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險(責(zé)任限額為150萬元)，并購置不計免賠險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，被告陳某某向原告支付墊付款1萬元，原告確認收到。
　　以上事實由原告提供的道路交通事故認定書、病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、保險單等證據(jù)以及當(dāng)事人庭審陳述予以證實，上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責(zé)任先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，本起事故經(jīng)交警部門認定，被告陳某某負事故全部責(zé)任，故原告因交通事故而發(fā)生的醫(yī)療費等損失應(yīng)先由被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償；不足部分損失由被告陳某某賠償。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。原告主張的醫(yī)療費經(jīng)核定為24,203.76元，上述醫(yī)療費均系原告因傷治療所產(chǎn)生，本院予以確認。被告保險公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費的辯稱，本院不予采信。住院伙食補助費根據(jù)原告的住院天數(shù)確定為180元。原告主張的營養(yǎng)費、護理費，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合司法鑒定意見確定營養(yǎng)費為2,700元、護理費為7,440元。關(guān)于殘疾賠償金，被告保險公司申請就原告?zhèn)檫M行損傷參與度鑒定；本院認為，接受鑒定的部門系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定報告參照了原告的相關(guān)病歷資料及影像資料，結(jié)合原告的癥狀及檢查體征，根據(jù)原告因本起交通事故造成的傷情，本院認為上述鑒定報告具有證明效力，被告的上述主張，本院不予采信。殘疾賠償金，考慮原告的戶籍、年齡、傷情后，確定殘疾賠償金為36,807.50元。精神損害撫慰金為5,000元。交通費損失267元，本院予以確認。衣物損酌定200元。眼鏡損失，因原告未提供證據(jù)證明，本院不予采信。鑒定費5,800元，有相應(yīng)票據(jù)為憑，本院予以確認。律師費損失，根據(jù)本案實際情況，酌情確定由被告陳某某賠償原告4,000元。被告陳某某墊付的1萬元，在本案中一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陶某某人民幣82,598.26元;
　　二、原告陶某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陳某某人民幣6,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計883.58元，由被告陳某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周皓媚

書記員：李春萍