陶某某
王霞（新疆同澤（奎屯）律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司獨山子區(qū)支公司
于麗平
李成肖

原告:陶某某，男，漢族，1973年4月出生，無固定職業(yè)，住奎屯市。
委托代理人:王霞，新疆同澤（奎屯）律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司獨山子區(qū)支公司（以下簡稱平安財產(chǎn)保險公司獨山子支公司），住所地克拉瑪依市獨山子區(qū)北京路甲14號
。
負責(zé)人:任艷普，該公司經(jīng)理。
委托代理人:于麗平，女，漢族，1987年11月出生，平安財產(chǎn)保險公司獨山子支公司員工，住克拉瑪依市獨山子區(qū)。
被告:李成肖，男，漢族，1972年4月出生，獨山子區(qū)個體從業(yè)人員，住克拉瑪依市獨山子區(qū)。
原告陶某某訴被告平安財產(chǎn)保險公司獨山子支公司、被告李成肖機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月1日立案受理。
依法由審判員劉利賢適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告陶某某及其委托代理人王霞、被告平安財產(chǎn)保險公司獨山子支公司的委托代理人于麗平、被告李成肖到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某某訴稱:2014年4月24日北京時間20時20分許，被告李成肖駕駛新JE29＊＊號
“長城”牌輕型客車，由東向西行駛至獨山子區(qū)承啟路時，碰撞上由南向北行駛的原告陶某某駕駛的“上海小金龍”電動輕便三輪摩托車，致使原告受傷。
該事故經(jīng)克拉瑪依市公安局交警支隊獨山子區(qū)交警大隊處理，認定原告負事故的主要責(zé)任，被告李成肖負事故的次要責(zé)任。
該起交通事故發(fā)生后，被告平安財產(chǎn)保險公司獨山子支公司墊付醫(yī)療費10000元。
原告的其余經(jīng)濟損失至今未獲賠償。
被告平安財產(chǎn)保險公司獨山子支公司對新JE29＊＊號
“長城”牌輕型客車承保了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）。
故訴至法院
，請求判令
:1、對原告的經(jīng)濟損失160211.40元（包括醫(yī)療費40851.60元、住院伙食補助費925元、誤工費29512元、護理費14552元、營養(yǎng)費1600元、交通費500元、殘疾賠償金51070.80元、后續(xù)治療費8000元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費3200元），由被告平安財產(chǎn)保險公司獨山子支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；2、對超出被告平安財產(chǎn)保險公司獨山子支公司責(zé)任限額范圍部分的損失，由被告李成肖承擔(dān)30%；3、本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。
被告平安財產(chǎn)保險公司獨山子支公司辯稱:對原告訴稱的交通事故發(fā)生的事實、交警部門對事故責(zé)任的認定、我公司對新JE29＊＊號
“長城”牌輕型客車承保交強險及交通事故發(fā)生在保險期間等事實均予以認可。
我公司愿意依照法律規(guī)定向原告賠償相應(yīng)損失，但損失金額應(yīng)當根據(jù)原告提供的證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定予以確定。
被告李成肖辯稱:對發(fā)生交通事故這一事實和交警部門對事故責(zé)任的認定沒有異議。
發(fā)生事故時是原告駕駛車輛碰撞到我駕駛的車輛，而不是我駕駛車輛碰撞到原告駕駛的車輛，原告要求我承擔(dān)30%的責(zé)任沒有依據(jù)。
另外，我已經(jīng)向原告給付醫(yī)療費22000元，支付護理費1000元。
本院認為，本案屬于因交通事故引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛，應(yīng)當根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》）、《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定進行處理。
《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
第四十八條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，對于機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定，醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院
所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。
受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。
第二十二規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院
應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院
應(yīng)當予以支持。
本案中，交通事故的發(fā)生是由于原告陶某某未取得機動車駕駛證駕駛無號
牌電動輕便三輪摩托車不按規(guī)定載人及行經(jīng)路口不按規(guī)定讓行，被告李成肖駕駛機動車超速行駛所導(dǎo)致。
原、被告應(yīng)當依照相關(guān)法律的規(guī)定，按照各自在交通事故中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
原告陶某某未取得機動車駕駛證駕駛電動輕便三輪摩托車、違法載人、行經(jīng)路口不按規(guī)定讓行，其行為是造成此次交通事故的主要原因。
被告李成肖駕駛機動車超速行駛，增加了造成交通事故及加重事故后果的可能性，其行為是造成此次交通事故的次要原因。
通過對此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、原告陶某某及被告李成肖對造成交通事故和損害后果發(fā)生的原因力大小等方面的比較分析，可以確認原告陶某某對交通事故及損害后果的發(fā)生具有較大過錯，被告李成肖對交通事故及損害后果的發(fā)生也存在一定過錯。
綜合考慮上述因素，酌情確定原告陶某某對損害后果的發(fā)生承擔(dān)70%的責(zé)任，被告李成肖對損害后果的發(fā)生承擔(dān)30%的責(zé)任。
本案中，雙方當事人對交通事故發(fā)生的事實、交警部門對交通事故責(zé)任的認定、被告平安財產(chǎn)保險公司獨山子支公司對新JE29＊＊號
“長城”牌小型普通客車承保了交強險及交通事故發(fā)生在保險期間、原告因此次交通事故產(chǎn)生住院費50851.60元、住院伙食補助費925元、營養(yǎng)費1600元、護理費6300元、原告因此次交通事故受傷身體兩處達到傷殘十級、被告平安財產(chǎn)保險公司獨山子支公司墊付醫(yī)療費10000元、被告李成肖已經(jīng)向原告給付醫(yī)療費10000元、被告李成肖向陪護原告陶某某的護理人員禹建華給付護理費1000元等事實沒有異議。
對上述事實，本院予以確認。
對于雙方爭議的事實，本院認為，原告提供的證據(jù)能夠證實原告的經(jīng)常居住地在城市。
原告無固定職業(yè)，對其主張的殘疾賠償金，應(yīng)當按照新疆維吾爾自治區(qū)2014年度城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入計算。
對原告主張的殘疾賠償金數(shù)額51070.80元，本院予以確認；結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)的意見、司法解釋的規(guī)定和鑒定意見，對原告產(chǎn)生后續(xù)治療費的必然性及費用金額為8000元的事實，本院予以確認；對于原告的誤工期限，應(yīng)當根據(jù)醫(yī)院的意見確定為107天。
原告無固定職業(yè)，對其主張的誤工費應(yīng)當按照新疆維吾爾自治區(qū)2013年度在崗職工年平均49843元計算為14552元（136元／天×107天）；因原告住院期間，其陪護人員禹建華進行護理實際產(chǎn)生護理費6300元，故對原告主張的護理費，不應(yīng)當按照在崗職工年平均計算。
對原告主張的護理費，本院依法確認為6300元；原告因此次交通事故受傷身體兩處達到傷殘十級，可以認定交通事故給原告造成了嚴重的精神損害，原告據(jù)此主張精神損害賠償?shù)脑V訟請求符合法律規(guī)定。
綜合考慮交通事故發(fā)生的經(jīng)過、原告的受傷程度、原告的住院情況及原告對造成交通事故發(fā)生的過錯程度，對原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情確認為2000元；原告支付的鑒定費3200元是否系本案訴訟所必然產(chǎn)生的損失，應(yīng)當根據(jù)作相應(yīng)司法鑒定對確定原告損失金額的必要性進行確認。
對原告的誤工期及護理期，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的意見可以確定，作相應(yīng)司法鑒定沒有必要。
故相應(yīng)的鑒定費1200元，不應(yīng)當確認為原告因此次交通事故必然產(chǎn)生的損失。
對原告的鑒定費損失，本院依法確認為2000元（包括傷殘程度評定費700元、后續(xù)醫(yī)療費評定費600元、營養(yǎng)時限評定費600元、專家咨詢費100元）。
原告為主張交通費所提供的票據(jù)不能完全與其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)和次數(shù)相符，考慮其在交通事故發(fā)生后就醫(yī)產(chǎn)生交通費的必然性，本院酌情確定其交通費損失為120元。
被告李成肖辯解其已經(jīng)向原告支付醫(yī)療費22000元，但所提供的證據(jù)僅能證實其向原告支付的醫(yī)療費為10000元。
故對被告李成肖向原告支付的醫(yī)療費，本院依法確認為10000元。
綜上，本院依法確認原告因此次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費50851.60元、住院伙食補助費925元、誤工費14552元、護理費6300元、營養(yǎng)費1600元、交通費120元、殘疾賠償金51070.80元、后續(xù)治療費8000元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2000元，合計137419.40元。
根據(jù)上述相關(guān)法律規(guī)定和本院確認的事實，對原告的經(jīng)濟損失，扣除被告平安財產(chǎn)保險公司獨山子支公司已經(jīng)墊付的醫(yī)療費10000元［包括住院伙食補助費925元、營養(yǎng)費1600元和醫(yī)療費7475元（10000元-925元-1600元）］及被告李成肖向原告賠償?shù)淖o理費1000元，首先應(yīng)當由被告平安財產(chǎn)保險公司獨山子支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠償誤工費14552元、護理費5300元（6300元-1000元）、交通費120元、殘疾賠償金51070.80元、精神損害撫慰金2000元，合計73042.80元。
扣除上述賠償數(shù)額后，對原告的其余醫(yī)療費損失51376.60元（50851.60元＋8000元-7475元）和鑒定費損失2000元，由原告陶某某與被告李成肖按照上述責(zé)任比例承擔(dān)。
其中，由原告陶某某承擔(dān)醫(yī)療費35963.62元（51376.60元×70%）和鑒定費1400元（2000元×70%），由被告李成肖承擔(dān)醫(yī)療費15412.98元（51376.60元×30%）和鑒定費600元（2000元×30%）。
扣除被告李成肖向原告已經(jīng)給付的醫(yī)療費10000元，被告李成肖應(yīng)當向原告賠償醫(yī)療費5412.98元和鑒定費600元。
被告李成肖已經(jīng)向原告陶某某給付的護理費1000元，由被告李成肖與被告平安財產(chǎn)保險公司獨山子支公司另行處理。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?和最高人民法院
《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司獨山子區(qū)支公司向原告陶某某賠償誤工費14552元、護理費5300元、交通費120元、殘疾賠償金51070.80元、精神損害撫慰金2000元，合計73042.80元，于本判決生效之日給付。
二、被告李成肖向原告陶某某賠償醫(yī)療費5412.98元、鑒定費600元，合計6012.98元，于本判決生效之日給付。
三、駁回原告陶某某的其它訴訟請求。
案件受理費1752元（減半收?。?，由原告陶某某負擔(dān)887元（已交納），由被告李成肖負擔(dān)865元，于本判決生效之日直接給付原告陶某某。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于克拉瑪依市中級人民法院
。

本院認為，本案屬于因交通事故引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛，應(yīng)當根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》）、《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定進行處理。
《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
第四十八條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，對于機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定，醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院
所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。
受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。
第二十二規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院
應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院
應(yīng)當予以支持。
本案中，交通事故的發(fā)生是由于原告陶某某未取得機動車駕駛證駕駛無號
牌電動輕便三輪摩托車不按規(guī)定載人及行經(jīng)路口不按規(guī)定讓行，被告李成肖駕駛機動車超速行駛所導(dǎo)致。
原、被告應(yīng)當依照相關(guān)法律的規(guī)定，按照各自在交通事故中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
原告陶某某未取得機動車駕駛證駕駛電動輕便三輪摩托車、違法載人、行經(jīng)路口不按規(guī)定讓行，其行為是造成此次交通事故的主要原因。
被告李成肖駕駛機動車超速行駛，增加了造成交通事故及加重事故后果的可能性，其行為是造成此次交通事故的次要原因。
通過對此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、原告陶某某及被告李成肖對造成交通事故和損害后果發(fā)生的原因力大小等方面的比較分析，可以確認原告陶某某對交通事故及損害后果的發(fā)生具有較大過錯，被告李成肖對交通事故及損害后果的發(fā)生也存在一定過錯。
綜合考慮上述因素，酌情確定原告陶某某對損害后果的發(fā)生承擔(dān)70%的責(zé)任，被告李成肖對損害后果的發(fā)生承擔(dān)30%的責(zé)任。
本案中，雙方當事人對交通事故發(fā)生的事實、交警部門對交通事故責(zé)任的認定、被告平安財產(chǎn)保險公司獨山子支公司對新JE29＊＊號
“長城”牌小型普通客車承保了交強險及交通事故發(fā)生在保險期間、原告因此次交通事故產(chǎn)生住院費50851.60元、住院伙食補助費925元、營養(yǎng)費1600元、護理費6300元、原告因此次交通事故受傷身體兩處達到傷殘十級、被告平安財產(chǎn)保險公司獨山子支公司墊付醫(yī)療費10000元、被告李成肖已經(jīng)向原告給付醫(yī)療費10000元、被告李成肖向陪護原告陶某某的護理人員禹建華給付護理費1000元等事實沒有異議。
對上述事實，本院予以確認。
對于雙方爭議的事實，本院認為，原告提供的證據(jù)能夠證實原告的經(jīng)常居住地在城市。
原告無固定職業(yè)，對其主張的殘疾賠償金，應(yīng)當按照新疆維吾爾自治區(qū)2014年度城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入計算。
對原告主張的殘疾賠償金數(shù)額51070.80元，本院予以確認；結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)的意見、司法解釋的規(guī)定和鑒定意見，對原告產(chǎn)生后續(xù)治療費的必然性及費用金額為8000元的事實，本院予以確認；對于原告的誤工期限，應(yīng)當根據(jù)醫(yī)院的意見確定為107天。
原告無固定職業(yè)，對其主張的誤工費應(yīng)當按照新疆維吾爾自治區(qū)2013年度在崗職工年平均49843元計算為14552元（136元／天×107天）；因原告住院期間，其陪護人員禹建華進行護理實際產(chǎn)生護理費6300元，故對原告主張的護理費，不應(yīng)當按照在崗職工年平均計算。
對原告主張的護理費，本院依法確認為6300元；原告因此次交通事故受傷身體兩處達到傷殘十級，可以認定交通事故給原告造成了嚴重的精神損害，原告據(jù)此主張精神損害賠償?shù)脑V訟請求符合法律規(guī)定。
綜合考慮交通事故發(fā)生的經(jīng)過、原告的受傷程度、原告的住院情況及原告對造成交通事故發(fā)生的過錯程度，對原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情確認為2000元；原告支付的鑒定費3200元是否系本案訴訟所必然產(chǎn)生的損失，應(yīng)當根據(jù)作相應(yīng)司法鑒定對確定原告損失金額的必要性進行確認。
對原告的誤工期及護理期，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的意見可以確定，作相應(yīng)司法鑒定沒有必要。
故相應(yīng)的鑒定費1200元，不應(yīng)當確認為原告因此次交通事故必然產(chǎn)生的損失。
對原告的鑒定費損失，本院依法確認為2000元（包括傷殘程度評定費700元、后續(xù)醫(yī)療費評定費600元、營養(yǎng)時限評定費600元、專家咨詢費100元）。
原告為主張交通費所提供的票據(jù)不能完全與其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)和次數(shù)相符，考慮其在交通事故發(fā)生后就醫(yī)產(chǎn)生交通費的必然性，本院酌情確定其交通費損失為120元。
被告李成肖辯解其已經(jīng)向原告支付醫(yī)療費22000元，但所提供的證據(jù)僅能證實其向原告支付的醫(yī)療費為10000元。
故對被告李成肖向原告支付的醫(yī)療費，本院依法確認為10000元。
綜上，本院依法確認原告因此次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費50851.60元、住院伙食補助費925元、誤工費14552元、護理費6300元、營養(yǎng)費1600元、交通費120元、殘疾賠償金51070.80元、后續(xù)治療費8000元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2000元，合計137419.40元。
根據(jù)上述相關(guān)法律規(guī)定和本院確認的事實，對原告的經(jīng)濟損失，扣除被告平安財產(chǎn)保險公司獨山子支公司已經(jīng)墊付的醫(yī)療費10000元［包括住院伙食補助費925元、營養(yǎng)費1600元和醫(yī)療費7475元（10000元-925元-1600元）］及被告李成肖向原告賠償?shù)淖o理費1000元，首先應(yīng)當由被告平安財產(chǎn)保險公司獨山子支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠償誤工費14552元、護理費5300元（6300元-1000元）、交通費120元、殘疾賠償金51070.80元、精神損害撫慰金2000元，合計73042.80元。
扣除上述賠償數(shù)額后，對原告的其余醫(yī)療費損失51376.60元（50851.60元＋8000元-7475元）和鑒定費損失2000元，由原告陶某某與被告李成肖按照上述責(zé)任比例承擔(dān)。
其中，由原告陶某某承擔(dān)醫(yī)療費35963.62元（51376.60元×70%）和鑒定費1400元（2000元×70%），由被告李成肖承擔(dān)醫(yī)療費15412.98元（51376.60元×30%）和鑒定費600元（2000元×30%）。
扣除被告李成肖向原告已經(jīng)給付的醫(yī)療費10000元，被告李成肖應(yīng)當向原告賠償醫(yī)療費5412.98元和鑒定費600元。
被告李成肖已經(jīng)向原告陶某某給付的護理費1000元，由被告李成肖與被告平安財產(chǎn)保險公司獨山子支公司另行處理。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?和最高人民法院

《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司獨山子區(qū)支公司向原告陶某某賠償誤工費14552元、護理費5300元、交通費120元、殘疾賠償金51070.80元、精神損害撫慰金2000元，合計73042.80元，于本判決生效之日給付。
二、被告李成肖向原告陶某某賠償醫(yī)療費5412.98元、鑒定費600元，合計6012.98元，于本判決生效之日給付。
三、駁回原告陶某某的其它訴訟請求。
案件受理費1752元（減半收?。?，由原告陶某某負擔(dān)887元（已交納），由被告李成肖負擔(dān)865元，于本判決生效之日直接給付原告陶某某。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉利賢