原告陶某某。
委托代理人：劉寶華，湖北光程律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211199410642678。
被告陶某某。
委托代理人：李麗，湖北偉岸律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211199811211281。

原告陶某某訴被告陶某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由審判員姜輝擔(dān)任審判長與審判員張午明、人民陪審員李繼坤組成合議庭，于2015年2月9日公開開庭進行了審理。原被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某某訴稱：2011年10月份被告陶某某聘請原告陶某某到亳州市（康美中藥城）工地工作，至2013年1月底，被告陶某某總共下欠原告工資七萬元，被告于2011年12月7日出具欠條一張，金額為二萬元。2012年2月至2013年1月有被告在亳州中院提供的生活費用與領(lǐng)取工資賬單一份，能證明原告為被告工作時間。原告在受被告聘用期間用自己的資金為被告繳納稅款25350元。現(xiàn)原告請求法院判令1、依法判決被告陶某某支付2011年10月到2013年1月拖欠原告工資70000元及其利息。2、由被告陶某某支付原告墊付稅款25350元。3、由被告承擔(dān)全部訴訟費用。
原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、欠條一張，金額2萬元，擬證明被告欠原告工錢的事實。
證據(jù)二、稅票復(fù)印件，擬證明原告為被告墊付的稅費25350元。
證據(jù)三、勞動監(jiān)察部門的筆錄一份，擬證明被告拖欠多人工資。
證據(jù)四、庭審筆錄復(fù)印件，擬證明原告在被告處的工作時間。
證據(jù)五、電話錄音資料，擬證明被告還欠原告的工資。
證據(jù)六、項目雜費與進出賬復(fù)印件，擬證明原告為被告工作時間。
證據(jù)七、賬目清單，擬證明原告領(lǐng)取的生活費及部分工資。
證據(jù)八、原、被告的身份證復(fù)印件，擬證明原、被告的身份情況。
證據(jù)九、安徽省三級法院的文書，擬證明原被告雙方發(fā)生工資結(jié)算糾紛的事實。
證據(jù)十、證人證言四份，擬證明原告在被告處的工作時間。
被告被告陶某某辨稱：第一，原告所訴與事實不符，被告不存在拖欠原告工資。第二，原告所訴墊付稅款25350的稅款不是事實。法院應(yīng)依法予以駁回。
被告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告的身份證復(fù)印件一份，擬證明被告的身份情況。
證據(jù)二、原告的領(lǐng)條一份，擬證明原告于2011年12月28日領(lǐng)取一萬元。
證據(jù)三、原告工資支取明細，擬證明原告于2012年2月至2013年元月累計領(lǐng)取工資49457元。
證據(jù)四、安徽省兩級法院的判決書一份，擬證明被告承包的工地已于2012年8月竣工交付，被告雇傭原告的工作期間至此，及被告不存在拖欠原告工資的事實。
證據(jù)五、亳州地稅局的發(fā)票記賬聯(lián)和四海勞務(wù)的授權(quán)委托書一份，擬證明原告所訴的稅款系四海勞務(wù)公司授權(quán)被告交納，發(fā)票由四海勞務(wù)做賬，記賬聯(lián)由被告自己保存。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證認證，被告對原告提交的證據(jù)四、證據(jù)七、證據(jù)八無異議，本院依法予以采信。被告對原告提交的證據(jù)一真實性沒有異議，但認為這筆錢被告已支付給了原告；被告對原告提交的證據(jù)二有異議，認為不能證明原告交納稅款的事實；被告對原告提交的證據(jù)三有異議，認為與本案無關(guān)；被告對原告提交的證據(jù)五有異議，認為其不是錄音的原始資料，不能達到原告的擬證目的；被告對原告提交的證據(jù)六、證據(jù)九的真實性沒有異議，但認為不能達到原告的擬證目的；被告對原告提交的證據(jù)十的真實性有異議，認為幾份證言全部是打印件，格式、內(nèi)容完全一致，真實性有待考證，不應(yīng)當(dāng)采信。
原告對被告提交的證據(jù)一無異議，本院依法予以采信。原告對被告提交的證據(jù)二有異議；原告對被告提交的證據(jù)三的真實性無異議，但是擬證目的有異議，認為生活費不應(yīng)該算工資。原告對被告提交的證據(jù)四的真實性無異議，但對其擬證目的有異議，亳州法院的判決與本案的工資結(jié)算沒有關(guān)聯(lián)。原告對被告提交的證據(jù)五的真實性無異議，但對其擬證目的有異議，該稅款是原告繳納的。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為：原告提交的證據(jù)一具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對其證據(jù)效力予以確認；原告提交的證據(jù)二不具有真實性、關(guān)聯(lián)性，對其證據(jù)效力不予確認；原告提交的證據(jù)三不具有關(guān)聯(lián)性，對其證據(jù)效力不予確認；原告提交的證據(jù)五不具有真實性，對其證據(jù)效力不予確認；原告提交的證據(jù)六不具有關(guān)聯(lián)性，對其證據(jù)效力不予確認；原告提交的證據(jù)九不具有關(guān)聯(lián)性，對其證據(jù)效力不予確認；原告提交的證據(jù)十不具有真實性，對其證據(jù)效力不予確認。被告提交的證據(jù)二具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對其證據(jù)效力予以確認；被告提交的證據(jù)三具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對其證據(jù)效力予以確認；被告提交的證據(jù)四具有真實性、合法性但不具有關(guān)聯(lián)性，對其證據(jù)效力不予確認。被告提交的證據(jù)五具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對其證據(jù)效力予以確認。
經(jīng)審理查明：被告陶某某于2011年10月至2011年12月雇傭原告陶某某幫助管理工程，月工資一萬元，雙方未訂立勞務(wù)合同。被告于2011年12月7日出具欠條一份，金額二萬元，約定2012年1月20日前結(jié)清。被告于2011年12月28日支付一萬元給原告，原告出具了收條。后被告于2012年2月至2012年8月又雇傭原告在安徽省亳州市幫助管理工程，月工資一萬元。原告于2012年2月26日至2013年1月15日在被告處領(lǐng)取工資49457元，下欠工資款雙方未作結(jié)算。另查明：原告聲稱為被告代繳稅款25350元，原告提供的納稅申請表及繳稅發(fā)票均為復(fù)印件。被告對此予以否認。

本院認為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告陶某某與被告陶某某雖未簽定勞務(wù)合同，但雙方存在事實上的勞務(wù)關(guān)系。雙方應(yīng)按約定享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，被告應(yīng)按約定支付所欠原告工資并承擔(dān)延期付款利息。但原告不能舉證足以證明自己在被告處第二次被雇傭的工作時間為2012年2月至2013年1月，而根據(jù)已經(jīng)生效的法律文書【安徽省亳州市譙城區(qū)人民法院民事判決書（2013）譙民一初字第02378號】審理查明的事實，原告的工作時間為2012年2月至2012年8月，原告的工資應(yīng)按此計算并扣除其已領(lǐng)款項。原告2011年的工資應(yīng)得一萬元及利息，2012年的工資為原告訴請要求被告返還其代交稅款25350元，因原告所舉證據(jù)均為復(fù)印件不能證明其故代交稅款的事實，故原告該項訴請本院不予支持。綜上，原告的訴請本院依法予以部分支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百零八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陶某某自本判決生效后十日內(nèi)償還原告陶某某20543元及利息（其中10000元的利息按同期人民銀行貸款利率計算從2012年1月21日起至生效判決確定還款之日止；其中10543元的利息按同期人民銀行貸款利率計算從2014年12月23日起至生效判決確定還款之日止。）。逾期未付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定處理。
二、駁回原告陶某某的其它訴訟請求。
案件受理費2300元由原告陶某某負擔(dān)1800元，被告陶某某負擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費（按一審裁判文書訴訟費預(yù)交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

審判長 姜輝
審判員 張午明
人民陪審員 李繼坤

書記員： 黃志杰