原告：陶某，農(nóng)民。
委托代理人萬(wàn)勝國(guó)，昌黎縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，農(nóng)民。
委托代理人李兵，河北律捷律師事務(wù)所律師。

原告陶某與被告李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月24日受理后，依法組成合議庭，于2014年11月19日、2015年1月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陶某及其委托代理人萬(wàn)勝國(guó)、被告李某某及其委托代理人李兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某訴稱，2013年10月31日，我給被告李某某做工，跟車(chē)從京唐港到安豐送焦炭，車(chē)行駛到京唐港高速和沿海高速路交叉口換道轉(zhuǎn)彎時(shí)，車(chē)斗扣翻，我被甩下車(chē)受傷。經(jīng)唐山市第二骨科醫(yī)院診斷，我創(chuàng)傷性失血性休克，頭皮剝脫傷，顏面部皮擦傷，左股骨千閉合骨折，右胭動(dòng)靜脈、坐骨神經(jīng)損傷、右內(nèi)踝、后踝骨折，左食指、中指指骨骨基底骨折，在唐山市第二醫(yī)院住院43天，在秦皇島市第二醫(yī)院住院10天，治療費(fèi)被告已經(jīng)全部支付。我是為被告做工負(fù)傷，被告對(duì)我的損失應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。為此要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失25929.34元。我的傷尚需做傷殘?jiān)u定，殘補(bǔ)費(fèi)待評(píng)殘后再另行計(jì)算。訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。請(qǐng)依法裁決。訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失25929.34元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。增加訴訟請(qǐng)求：要求賠償原告?zhèn)麣堎r償金83738.4元、父母贍養(yǎng)費(fèi)9405.46元、精神賠償金23000元、鑒定費(fèi)、復(fù)查費(fèi)等1768元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、交通費(fèi)97元，以上共計(jì)126008.86元。
被告李某某辨稱：車(chē)是我倆的，原告起訴我，我只能出一半，我也不想出事。治病花了10多萬(wàn)塊錢(qián)。車(chē)是我倆的，啥事都是我管理著。為了治病我把車(chē)都賣(mài)了，我倆的車(chē)，他不掏錢(qián)，我只能把車(chē)賣(mài)了。
原告陶某為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、道路交通事故證明，證明原告2013年10月31日十點(diǎn)，原告在被告車(chē)上受傷的情況。
2、唐山二院診斷證明書(shū)1份，出院證明1份，證明原告受傷住院，治療后出院。
3、唐山二院住院病歷1份，證明原告受傷后在該院住院42天及傷情情況，秦皇島二院病歷1份，證實(shí)住院6天及傷情的情況。
4、鑒定票據(jù)2張1768元。
5、交通費(fèi)票69張1097元。
6、村委會(huì)證明證實(shí)原告父母健在需要贍養(yǎng)，原告父母有3個(gè)子女，2個(gè)兒子、1個(gè)閨女。
7、護(hù)理費(fèi)37.4／天×150天=5610元。
8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×60天=3000元。
9、誤工費(fèi)1年13664元。
被告李某某對(duì)上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)交通事故證明無(wú)異議。對(duì)唐山二院診斷證明、出院證無(wú)異議。對(duì)唐山二院病歷無(wú)異議、對(duì)秦皇島二院病歷無(wú)異議。鑒定費(fèi)檢查費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。交通費(fèi)過(guò)高，我給三、四百，車(chē)票無(wú)法證明是去唐山干啥了。只有村委會(huì)證明不行，必須有派出所的證明才行，證明有幾個(gè)孩子。誤工時(shí)間按1年太長(zhǎng)，最多超不過(guò)半年。其他的沒(méi)有意見(jiàn)。
本院委托昌黎司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷殘情況進(jìn)行鑒定，2014年12月12日，該中心鑒定意見(jiàn)分別為：左手示指、中指指間關(guān)節(jié)評(píng)定為七級(jí)傷殘；右股骨干評(píng)定為九級(jí)傷殘；右足拇長(zhǎng)肌評(píng)定為九級(jí)傷殘；右內(nèi)踝、后踝骨評(píng)定為十級(jí)傷殘。后期治療費(fèi)用約需7000至9000元。
本院審核認(rèn)為，原告的證據(jù)1、2、3、4、7、8，被告無(wú)異議，具有真實(shí)性、合法性，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采納。證據(jù)6被告認(rèn)為應(yīng)由派出所證明，原告所在村村民委員會(huì)證明的情況與本案具有關(guān)聯(lián)性，來(lái)源合法，本院予以采納。本院委托的傷殘鑒定書(shū)具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采納。
綜合以上證據(jù)和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定如下：
原告陶某受雇于被告李某某從事運(yùn)輸搬運(yùn)活動(dòng)。2013年10月31日7時(shí)30分，冀C×××××（冀C×××××掛）重型半掛貨車(chē)行駛至沿海高速公路唐港高速轉(zhuǎn)沿海高速互通DK0＋300M處時(shí)發(fā)生道路交通事故，原告陶某受傷。事故發(fā)生后原告被送往樂(lè)亭縣人民醫(yī)院救治。2013年10月31日-2013年12月12日，原告到唐山市第二醫(yī)院住院治療42天。2014年6月25日-2014年7月2日，原告到秦皇島市第二醫(yī)院住院治療6天。2014年12月12日，經(jīng)昌黎縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)分別為：左手食指、中指指間關(guān)節(jié)評(píng)定為七級(jí)傷殘；右股骨干評(píng)定為九級(jí)傷殘；右足拇長(zhǎng)肌評(píng)定為九級(jí)傷殘；右內(nèi)踝、后踝骨評(píng)定為十級(jí)傷殘。后期治療費(fèi)用約需7000至9000元。原告有父母需要贍養(yǎng)，原告父母共生有3個(gè)子女。
本院根據(jù)本案事實(shí)及證據(jù)和相關(guān)法律、司法解釋有關(guān)文件規(guī)定，對(duì)原告陶某的經(jīng)濟(jì)損失按六級(jí)傷殘作如下確認(rèn)：
二次手術(shù)費(fèi)酌情認(rèn)定7000元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)定（48天×37元）1776元，住院期間誤工費(fèi)（48天×37元）1776元，休息期間誤工費(fèi)原告未提供證據(jù)證實(shí)，但被告自認(rèn)原告休息期間為6個(gè)月，故休息期間誤工費(fèi)為（180天×37元）6660元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明不予支持，傷殘賠償金為（9102元×20年×50%）91020元，但原告自認(rèn)傷殘賠償金（9102元×20年×46%）83738.4元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為（6134元×5年×50%×2人／3人）10223元，但原告自認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（6134元×5年×46%×2人／3人）9405.46元，鑒定費(fèi)1768元，交通費(fèi)酌情認(rèn)定400元。精神損害補(bǔ)償金為（5000元×5）25000元，但原告自認(rèn)精神損害補(bǔ)償金（5000元×4.5）23000元，共計(jì)135523.86元。

本院認(rèn)為，陶某受雇于被告李某某從事交通運(yùn)輸工作，陶某與被告李某某之間形成雇傭關(guān)系。陶某在從事雇傭活動(dòng)中受傷致殘，被告李某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條的規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陶某135523.86元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3010元由被告李某某負(fù)擔(dān)。（原告已預(yù)交3268元）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 肖民
審判員 李榿三
代理審判員 盧山

書(shū)記員： 李紹輝