原告陶某。
被告鄔某某。
委托代理人吳正平，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告唐某某。

原告陶某與被告鄔某某、唐某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月16日立案受理后，原告陶某于2016年3月16日向本院提出財產(chǎn)保全申請，請求凍結(jié)被告鄔某某、唐某某的銀行賬戶存款1，240，000元或查封、扣押其他等值財產(chǎn)，本院當即作出（2016）鄂0112民初707-1號民事裁定。本案依法由審判員李蜀軍獨任審判，于2016年4月15日公開開庭進行了審理，原告陶某，被告鄔某某的委托代理人吳正平到庭參加了訴訟，被告唐某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，鼎順宏興公司成立于2008年5月9日，被告鄔某某及胡肇港為公司股東，其中被告鄔某某為公司監(jiān)事，胡肇港為公司法定代表人，職務(wù)為執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。2016年1月29日，被告鄔某某及胡肇港退出鼎順宏興公司，公司股東變更為黃凱和吳思思。被告鄔某某及唐某某系朋友關(guān)系，原告陶某經(jīng)營五金店與二被告相識，因其家中拆遷獲得補償而有借款能力。
2015年2月3日，被告鄔某某因公司經(jīng)營需要，經(jīng)被告唐某某介紹向原告陶某請求借款1，000，000元并向其出具《借條》：今借到陶某人民幣壹佰萬元，于2015年3月2日之前全部歸還。被告鄔某某作為借款人、被告唐某某作為擔保人簽字捺印，鼎順宏興公司亦加蓋公司公章。同時，被告鄔某某還書面承諾，若未能如期還款，其自愿于每月2號之前支付原告陶某違約金人民幣60，000元。被告唐某某作為擔保人亦簽名捺印，鼎順宏興公司在其上加蓋公章。原告陶某當日通過其華夏銀行賬戶向被告鄔某某的中國民生銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付940，000元。2015年3月17日，被告鄔某某通過其朋友胡肇港的中國民生銀行賬戶向原告陶某名下、開戶行為中國民生銀行吳家山支行的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付60，000元，同年4月3日、5月5日、6月11日、7月9日、8月18日、9月12日及10月19日，被告鄔某某均通過個人銀行賬戶向原告陶某名下中國民生銀行賬戶支付60，000元，共計轉(zhuǎn)賬支付480，000元（60，000元×8個月）。之后，被告鄔某某無力償還借款，被告唐某某亦未代償。原告陶某多次索款未果，遂訴至法院，要求如所稱。庭審中，原告陶某訴稱其以現(xiàn)金方式出借60，000元給被告鄔某某，但未提供相應(yīng)取款憑證或其他證據(jù)予以證實。由于被告唐某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，致本案無法調(diào)解。

本院認為，關(guān)于本案借款本金數(shù)額的認定問題?！吨腥A人民共和國合同法》第一百九十七條規(guī)定“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外?！?，第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：……；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時；……”，第二十七條規(guī)定“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當將實際出借的金額認定為本金”。本案中，原告陶某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告鄔某某出借資金940，000元，雙方借貸關(guān)系因其實際支付行為生效。原告陶某訴稱另有60，000元以現(xiàn)金方式出借，但未能在法律規(guī)定的舉證期限內(nèi)提供相應(yīng)的取現(xiàn)憑證或其他證據(jù)予以證實，故其應(yīng)承擔舉證不利的責任。結(jié)合原、被告提交的證據(jù)，本院認定借款本金為940，000元。
關(guān)于被告鄔某某的償付款是否應(yīng)抵扣本金的問題。《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定“……未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；……”，第三十條規(guī)定“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”，第三十一條規(guī)定“沒有約定利息但借款人自愿支付，或者超過約定的利率自愿支付利息或違約金，且沒有損害國家、集體和第三人利益，借款人又以不當?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外”。如前所述，本案借款本金為940，000元，原、被告雙方并未書面約定借款利息或逾期利息，被告鄔某某承諾若逾期還款愿意承擔60，000元／月的違約金，之后其未能如期還款，但于2015年3月17日開始每月向原告陶某支付60，000元至同年10月19日，共計償付480，000元。根據(jù)前述法律規(guī)定，原、被告雙方書面約定的違約金明顯超過法律規(guī)定的年利率36%，被告鄔某某要求抵扣本金的辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)計算，2015年3月3日至2015年10月19日，被告鄔某某應(yīng)向原告陶某支付違約金213，161元（940，000元×36％÷12個月×7個月＋940，000元×36%÷365天×17天），超過部分266，839元（480，000元－213，161元）抵扣本金后，其尚欠原告陶某借款本金673，161元（940，000元－266，839元）。由于被告鄔某某未能如約清償債務(wù)，原告陶某要求其按月利率2%的標準支付資金占用期間利息符合法律規(guī)定，本院予以支持，
關(guān)于要求被告唐某某對上述被告鄔某某的全部債務(wù)承擔連帶清償責任的訴訟請求?！吨腥A人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”，第二十一條規(guī)定“保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當對全部債務(wù)承擔責任”。如前所述，被告唐某某僅作為擔保人在被告鄔某某出具的《借條》和《承諾》上簽名捺印且在法律規(guī)定的舉證期限內(nèi)未對其簽名提出異議，故本院對其簽名的真實性予以確認。原、被告雙方并未書面約定保證方式和擔保范圍，故被告唐某某依法應(yīng)對被告鄔某某的全部債務(wù)承擔連帶保證責任，對原告陶某的該項訴訟請求，本院予以支持。
被告唐某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。
綜上，依照《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條，《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百一十條、第二百一十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十七條、第二十九條、第三十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告鄔某某向原告陶某償還借款本金人民幣673，161元并承擔逾期還款利息（按本金673，161元、月利率2%，自2015年10月20日起計算至全部借款清償時止），于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告唐某某對上述被告鄔某某應(yīng)償付的借款本息承擔連帶清償責任；
三、駁回原告陶某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7，360元（已減半收取，原告陶某已預(yù)交），保全費5，000元，共計12，360元，由原告陶某負擔2，406元，被告鄔某某、唐某某共同負擔9，954元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費14，720元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李蜀軍

書記員：陳珊珊