原告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：趙永明，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
　　被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：劉祖疆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告陶某某與被告謝某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱中華聯(lián)合)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某某的委托訴訟代理人趙永明、被告謝某某、被告中華聯(lián)合的委托訴訟代理人沈蔚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)75,456.30元，中華聯(lián)合在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；請(qǐng)求判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年9月24日16時(shí)19分許,被告謝某某駕駛牌號(hào)為滬C8XXXX小型轎車,在本區(qū)張堰鎮(zhèn)振凱路振康路路口處與原告騎乘的電動(dòng)自行車發(fā)生相撞,造成原告受傷。上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故證明，認(rèn)為事故成因無(wú)法查清。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決。
　　被告謝某某答辯稱，提交事發(fā)時(shí)行車記錄儀的視頻，事故責(zé)任由法院依法認(rèn)定。我方經(jīng)定損的車輛修理費(fèi)10,750元和牽引費(fèi)250元要求在本案中一并處理。
　　被告中華聯(lián)合答辯稱，根據(jù)被告謝某某提交的視頻，機(jī)動(dòng)車只應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可原告主張，應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用、住院期間伙食費(fèi)、種植牙費(fèi)用。對(duì)于兩份鑒定意見和發(fā)票均無(wú)異議。住院天數(shù)認(rèn)可8.5天,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元。對(duì)于勞動(dòng)合同不認(rèn)可，無(wú)繳納社保記錄、銀行流水、入職憑證等證據(jù)佐證，簽字人也沒(méi)有當(dāng)庭陳述事實(shí)，誤工費(fèi)僅認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每月1,200元，交通費(fèi)認(rèn)可200元，原告的修理費(fèi)認(rèn)可定損1,550元，眼鏡費(fèi)不認(rèn)可，事故認(rèn)定書沒(méi)有記載眼鏡損失，原告未提交證據(jù)且主張的數(shù)額超出常理，衣物損認(rèn)可100元，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　經(jīng)審理查明：2018年9月24日16時(shí)19分許,被告駕駛其車牌號(hào)碼為滬C8XXXX的小型轎車沿本區(qū)張堰鎮(zhèn)振凱路由南向北行駛，在振凱路振康路路口，遇原告由北向東轉(zhuǎn)彎，二車相撞。經(jīng)與金山交警支隊(duì)核實(shí)，被告謝某某提交的行車記錄儀視頻確系本起事故，從視頻內(nèi)容上看，雙方是受同一信號(hào)燈控制，被告謝某某是直行，原告是左轉(zhuǎn)彎，轉(zhuǎn)彎車輛沒(méi)有避讓直行車輛，且通過(guò)路口時(shí)原告車速較快。本起事故中謝某某發(fā)生車輛修理費(fèi)10,750元和牽引費(fèi)250元，原告同意在本案中一并處理。
　　又查明：被告謝某某駕駛的涉案車輛向中華聯(lián)合投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為2000,000元)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　另查明：2019年4月19日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)笏璧男菹ⅰI(yíng)養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定后出具鑒定意見為：原告?zhèn)笞们榻o予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息，保險(xiǎn)單，交通事故證明、視頻資料，病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，鑒定費(fèi)單據(jù)、鑒定意見，誤工證明、勞動(dòng)合同、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，律師費(fèi)發(fā)票，原告的修理費(fèi)發(fā)票，被告謝某某的修理費(fèi)發(fā)票和定損單、被告謝某某的牽引服務(wù)作業(yè)單，當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為本起事故責(zé)任的劃分。本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案中，原被告雙方是受同一信號(hào)燈控制，被告謝某某駕駛的機(jī)動(dòng)車是直行，原告騎乘的非機(jī)動(dòng)車是左轉(zhuǎn)彎，轉(zhuǎn)彎車輛沒(méi)有避讓直行車輛，且原告的非機(jī)動(dòng)車在通過(guò)路口時(shí)車速較快，沒(méi)有采取減速措施，故原告自身對(duì)事故發(fā)生也存在明顯過(guò)錯(cuò)，故本院確認(rèn)原告和被告謝某某對(duì)本起事故負(fù)同等責(zé)任。由于原告騎乘的車輛為非機(jī)動(dòng)車，被告謝某某駕駛的車輛為機(jī)動(dòng)車，按規(guī)定原告的損失由被告中華聯(lián)合在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分由被告中華聯(lián)合在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；仍有不足的部分由被告謝某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，原告訴請(qǐng)32,186.30元，被告中華聯(lián)合認(rèn)可該金額，但主張應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用、住院期間伙食費(fèi)、種植牙費(fèi)用，本院認(rèn)為原告確系因本起事故造成牙齒損壞，在實(shí)際治療中，對(duì)患者采取何種治療方式一般由醫(yī)院或醫(yī)生決定，根據(jù)醫(yī)囑原告需要進(jìn)行種植牙修復(fù)。目前，部分必要的醫(yī)療費(fèi)用并不能被國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)所全部涵蓋，且保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)也未就國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的范圍和標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致。醫(yī)療費(fèi)用是否合理應(yīng)當(dāng)以是否為病人之生命健康而實(shí)施正當(dāng)醫(yī)療措施為衡定標(biāo)準(zhǔn)，故保險(xiǎn)人對(duì)醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票記載的非醫(yī)保費(fèi)用和種植牙費(fèi)用不予理賠的意見本院不予支持，扣除住院期間的伙食費(fèi)180元后憑據(jù)確認(rèn)為32,006.30元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照每天20元計(jì)算住院天數(shù)8.5天為170元。
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的受傷程度支持每天30元，根據(jù)鑒定意見計(jì)算90天為2,700元。
　　前述1-3項(xiàng)合計(jì)34,876.30元，由中華聯(lián)合在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)10,000元，超出部分由中華聯(lián)合在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%為14,925.80元。
　　4、護(hù)理費(fèi)，本院參照本市居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資40,478元的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定意見計(jì)算90天為9,981元。
　　5、誤工費(fèi)，原告主張每月誤工損失為3,500元，并提供勞動(dòng)合同、誤工證明、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，被告中華聯(lián)合對(duì)此雖不予認(rèn)可，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以推翻，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)予以支持，根據(jù)鑒定意見計(jì)算180天為21,000元。
　　6、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診次數(shù)，本院酌情支持400元。
　　前述4-6項(xiàng)合計(jì)31,381元，由中華聯(lián)合在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
　　7、衣物損，被告中華聯(lián)合認(rèn)可100元，本院予以確認(rèn)。
　　8、車輛修理費(fèi)，本院根據(jù)被告中華聯(lián)合的定損結(jié)果確認(rèn)為1550元。
　　9、眼鏡費(fèi)，原告未提供依據(jù)證明事故中發(fā)生眼鏡損失，故本院不予支持。
　　前述7-9項(xiàng)合計(jì)1,650元，由被告中華聯(lián)合在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
　　10、鑒定費(fèi)900元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，故由被告中華聯(lián)合在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)60%為540元。
　　11、律師代理費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求的金額等因素酌情支持2,000元，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款屬免賠損失，故由被告謝某某承擔(dān)。
　　綜上，被告中華聯(lián)合應(yīng)賠償原告58,496.80元，被告謝某某應(yīng)賠償原告2,000元。對(duì)于被告謝某某車輛修理費(fèi)10,750元和牽引費(fèi)250元，原告無(wú)異議且同意在本案中一并處理，故由原告按責(zé)承擔(dān)40%為4,400元，與被告謝某某應(yīng)賠償原告的2,000元相抵后，被告謝某某無(wú)需再賠付，原告應(yīng)支付被告謝某某2,400元，此款由被告中華聯(lián)合在賠償原告的款項(xiàng)中扣除后直接支付給被告謝某某，故中華聯(lián)合應(yīng)賠償原告56,096.80元，支付被告謝某某2,400元。
　　據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陶某某損失56,096.80元；
　　二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告謝某某2,400元；
　　三、駁回原告陶某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取843元，由原告陶某某負(fù)擔(dān)243元，被告謝某某負(fù)擔(dān)600元。被告謝某某所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陳寶勇

書記員：周??惠