原告陶伶俐。
原告陳新洲，1972年年9月21日出生，系原告陶伶俐之夫。
二原告委托代理人夏立群，湖北源規(guī)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告汪某。
被告汪道法，系被告汪某之父。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云浮市分公司，住所地：廣東省云浮市浩林東路2號。
負(fù)責(zé)人石志堅，總經(jīng)理。
委托代理人倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告陶伶俐、陳新洲訴被告汪某、汪道法、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云浮市分公司（以下簡稱人民財保云浮分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員柯素華獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶伶俐、陳新洲及其委托代理人夏立群，被告汪某、被告人民財保云浮分公司的委托代理人倪偉峰到庭參加訴訟，被告汪道法經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告陶伶俐、陳新洲因交通事故造成財產(chǎn)損害，其損失應(yīng)依法得到賠償。在本次事故中，根據(jù)交警認(rèn)定，被告汪某負(fù)全部責(zé)任，原告陶伶俐、陳新洲無責(zé)任，責(zé)任認(rèn)定適當(dāng)。故原告陶伶俐、陳新洲的損失，首先由被告人民財保云浮分公司在交強險的保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告汪某賠償，被告人民財保云浮分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險的保險限額范圍內(nèi)對此損失承擔(dān)賠償義務(wù)；不屬保險公司賠償部分，由被告汪某負(fù)責(zé)賠償。被告汪道法明知其子被告汪某不熟悉路況，仍將車輛在霧天深夜交付其使用，對事故發(fā)生也有疏于注意的過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事發(fā)后，被告汪道法已支付部分賠償款40，000.00元，應(yīng)予以扣減。
原告陶伶俐、陳新洲的損失依法核定如下：
1、財產(chǎn)損失276，907.00元；
2、住宿費5，400.00元；
3、鑒定費5，000.00元，
合計287，307.00元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項、第二十條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云浮市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陶伶俐、陳新洲損失2，000.00元、在第三者商業(yè)責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告陶伶俐、陳新洲損失200，000.00元，合計人民幣202，000.00元。
二、被告汪某、汪道法連帶賠償原告陶伶俐、陳新洲不足部分損失45，307.00元（287，307.00元-202，000.00元-40，000.00元）。
以上款項于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
本案案件受理費5，610.00元，由被告汪某、汪道法共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行：中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號：42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為：0711－3357122。

審判員　　柯素華

書記員：周紅星