陶某某
李云（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
李某某
孫某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
張建軍

原告陶某某。
委托代理人李云，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告孫某某。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地:滄州市開發(fā)區(qū)東海路靖燁科技園8號樓9層。
法定代表人艾軍，經(jīng)理。
委托代理人張建軍，該公司職員。
原告陶某某訴被告李某某、孫某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告陶某某的委托代理人李云、被告保險公司的委托代理人張建軍到庭參加訴訟，被告李某某、孫某某經(jīng)本院合法傳喚未有正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月3日10時30分，李某某駕駛冀J×××××號“五菱”牌微型面包車沿104國道由北向南行駛至邱莊子路口北側(cè)時，與前方順行左轉(zhuǎn)彎橫過公路的陶某某駕駛的“三槍”牌電動自行車尾部相撞，造成車輛損壞，陶某某受傷的交通事故，滄縣公安交警警察大隊事故認定，李某某、陶某某負此事故的同等責任。
此事故造成原告陶某某各項損失共計59037元，因冀J×××××號“五菱”牌微型面包車在被告保險公司投保交強險一份，故原告訴至法院，請求法院判令被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告各項損失，不足部分由其余二被告承擔，訴訟費由被告承擔。
原告為支持訴訟請求，提交如下證據(jù):
1、滄縣公安交警大隊道路交通事故認定書，以證明事故發(fā)生的過程及責任認定情況。
2、原告陶某某身份證復(fù)印件。
3、滄州市人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、住院病歷、用藥明細表，以證明原告支出的醫(yī)療費情況。
4、滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，以證明原告的誤工期限、營養(yǎng)期限、護理情況。
5、滄州天祥機械有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、單位組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、誤工證明、事發(fā)前三個月工資表，以證明原告的誤工費。
6、護理人員陶井輝、李金玲身份證復(fù)印件、護理人所在單位滄州天祥機械有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、單位組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、誤工證明、事發(fā)前三個月工資表，以證明原告主張的護理費用。
7、鑒定費票據(jù)。
8、被告李某某的駕駛證復(fù)印件、肇事車輛行駛證復(fù)印件及該車輛保險單。
被告保險公司辯稱，肇事車輛冀J×××××號“五菱”牌微型面包車在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實車輛的行駛證、駕駛員駕駛證合法有效且沒有拒賠免賠情況下，我公司同意在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，我公司不承擔本案的訴訟費、鑒定費。
被告保險公司質(zhì)證稱，對事故認定書、被告李某某駕駛證、肇事車輛的行駛證真實性均無異議；對醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費我公司僅在交強險1萬元限額內(nèi)承擔；誤工期限過長，我公司認為應(yīng)不超過90天，對于滄州天翔機械有限公司的營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼證真實性無異議，但對其關(guān)聯(lián)性有異議，對其出具的誤工證明有異議，原告已經(jīng)達到了法定退休年齡，故不應(yīng)賠付其誤工費；對護理人員的誤工證明有異議，其中8月份的工資表有涂改痕跡，不能證實護理人陶井輝和李金玲在滄州天翔機械有限公司上班，根據(jù)病歷長期醫(yī)囑記載一級護理天數(shù)僅有三天，其他時間為二級護理，我司認可二人護理期限為3天，其他為1人護理；原告自2015年9月10日到2015年9月19日沒有做任何治療，不排除有掛床嫌疑；交通費沒有票據(jù)不予認可；鑒定費屬于間接費用我司不予承擔。
本院認為，滄縣公安交通警察大隊作出的李某某、陶某某負事故同等責任的交通事故責任認定書準確、合法，對此本院予以采信。
原告陶某某因住院支出醫(yī)療費29376元，提交證據(jù)充分，且被告保險公司亦無異議，對此本院確認。
原告住院22天，其住院伙食補助費為2200元（100元×22天）。
被告保險公司對滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書有異議，但未提交證據(jù)證實其主張，且該鑒定系本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)作出的，對該司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書本院予以采信。
原告主張營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過高，根據(jù)司法鑒定意見，其營養(yǎng)期限為60天，營養(yǎng)費標準酌定為每天30元，故其營養(yǎng)費為1800元（60天×30元）。
原告主張誤工費符合法律規(guī)定，但其要求按月平均工資計算誤工費提交證據(jù)不足，對此本院不予采信，結(jié)合本案實際情況對其誤工費參照2015年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)年收入15410元計算，根據(jù)司法鑒定意見，其誤工費應(yīng)為7599元（15410元／年÷365天×180天）。
原告主張護理費參照護理人月平均工資計算，其提交證據(jù)不足，對此本院不予采信，對原告住院期間的護理費標準參照2015年度河北省全省在崗職工年平均工資計算，原告出院后護理費參照2015年度居民服務(wù)業(yè)標準計算，故其護理費為8910元［（46239元÷365天×22天×2人）＋（32045÷365天×38天）］。
原告支出的鑒定費是原告因處理本次事故相關(guān)事宜所支出的合理、必需的費用，對鑒定費600元本院予以確認。
原告主張交通費1000元，雖未提交票據(jù)，但該費用系交通事故必然發(fā)生的費用，結(jié)合本案實際情況，本院對交通費酌情認定500元。
綜上，原告的損失共計50985元（醫(yī)療費29376元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費1800元、誤工費7599元、護理費8910元、鑒定費600元、交通費500元）。
原告的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償27609元（醫(yī)療費10000元、誤工費7599元、護理費8910元、鑒定費600元、交通費500元）。
超出交強險部分23376元，根據(jù)李某某、陶某某在本次事故中負同等責任，且李某某駕駛的系機動車，陶某某駕駛的系非機動車，根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合本案實際情況，應(yīng)加重機動車方15%的責任比較公平、合理，因被告李某某、孫某某未到庭，對肇事車輛的權(quán)屬及二被告之間的關(guān)系無法查清，故二被告應(yīng)承擔連帶賠償責任，故超出交強險部分的損失由李某某、孫某某按照65%的責任比例進行賠償，即15194元（23376元×65%），扣除被告李某某已經(jīng)墊付的1000元，再賠償原告陶某某各項損失共計14194元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告高春嶺各項損失27609元。
二、被告李某某、孫某某賠償原告陶某某各項損失共計15194元，扣除被告李某某已經(jīng)墊付的1000元，再賠償原告各項損失14194元。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1276元，由被告李某某、孫某某負擔845元，由原告高春嶺負擔431元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，滄縣公安交通警察大隊作出的李某某、陶某某負事故同等責任的交通事故責任認定書準確、合法，對此本院予以采信。
原告陶某某因住院支出醫(yī)療費29376元，提交證據(jù)充分，且被告保險公司亦無異議，對此本院確認。
原告住院22天，其住院伙食補助費為2200元（100元×22天）。
被告保險公司對滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書有異議，但未提交證據(jù)證實其主張，且該鑒定系本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)作出的，對該司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書本院予以采信。
原告主張營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過高，根據(jù)司法鑒定意見，其營養(yǎng)期限為60天，營養(yǎng)費標準酌定為每天30元，故其營養(yǎng)費為1800元（60天×30元）。
原告主張誤工費符合法律規(guī)定，但其要求按月平均工資計算誤工費提交證據(jù)不足，對此本院不予采信，結(jié)合本案實際情況對其誤工費參照2015年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)年收入15410元計算，根據(jù)司法鑒定意見，其誤工費應(yīng)為7599元（15410元／年÷365天×180天）。
原告主張護理費參照護理人月平均工資計算，其提交證據(jù)不足，對此本院不予采信，對原告住院期間的護理費標準參照2015年度河北省全省在崗職工年平均工資計算，原告出院后護理費參照2015年度居民服務(wù)業(yè)標準計算，故其護理費為8910元［（46239元÷365天×22天×2人）＋（32045÷365天×38天）］。
原告支出的鑒定費是原告因處理本次事故相關(guān)事宜所支出的合理、必需的費用，對鑒定費600元本院予以確認。
原告主張交通費1000元，雖未提交票據(jù)，但該費用系交通事故必然發(fā)生的費用，結(jié)合本案實際情況，本院對交通費酌情認定500元。
綜上，原告的損失共計50985元（醫(yī)療費29376元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費1800元、誤工費7599元、護理費8910元、鑒定費600元、交通費500元）。
原告的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償27609元（醫(yī)療費10000元、誤工費7599元、護理費8910元、鑒定費600元、交通費500元）。
超出交強險部分23376元，根據(jù)李某某、陶某某在本次事故中負同等責任，且李某某駕駛的系機動車，陶某某駕駛的系非機動車，根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合本案實際情況，應(yīng)加重機動車方15%的責任比較公平、合理，因被告李某某、孫某某未到庭，對肇事車輛的權(quán)屬及二被告之間的關(guān)系無法查清，故二被告應(yīng)承擔連帶賠償責任，故超出交強險部分的損失由李某某、孫某某按照65%的責任比例進行賠償，即15194元（23376元×65%），扣除被告李某某已經(jīng)墊付的1000元，再賠償原告陶某某各項損失共計14194元。

為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告高春嶺各項損失27609元。
二、被告李某某、孫某某賠償原告陶某某各項損失共計15194元，扣除被告李某某已經(jīng)墊付的1000元，再賠償原告各項損失14194元。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1276元，由被告李某某、孫某某負擔845元，由原告高春嶺負擔431元。

審判長：杜國江
審判員：張立喜
審判員：高彥茹

書記員：董雪