陶某某
楊龍某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司
齊文永（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告陶某某。
被告楊龍某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司，住所地河北省新樂(lè)市新開(kāi)西路。
負(fù)責(zé)人安紅波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人齊文永，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告陶某某與被告楊龍某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王展召獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陶某某、被告楊龍某、被告人保財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司的委托代理人齊文永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，針對(duì)此次事故石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊(duì)認(rèn)定，楊龍某負(fù)事故主要責(zé)任，陶某某負(fù)事故次要責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因冀A×××××號(hào)小客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故對(duì)原告的各項(xiàng)]]損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng) ?限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告楊龍某按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)870元，原告提交河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)且被告均無(wú)異議本院予以確認(rèn)。
原告主張的誤工費(fèi)2300元，關(guān)于原告的誤工期間，原告提交河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明，該診斷證明書顯示原告需休息2周，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告雖然提交收入證明、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照但未提交與所在單位河北地豐房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的勞動(dòng)合同，對(duì)原告工資標(biāo)準(zhǔn)的真實(shí)性本院不予認(rèn)可。鑒于原告主張的行業(yè)為房地產(chǎn)業(yè)，且其3000元／月的工資標(biāo)準(zhǔn)不高于2014年河北省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中房地產(chǎn)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)該工資標(biāo)準(zhǔn)本院予以確認(rèn)。故原告的誤工費(fèi)為1400元。（3000÷30×14=1400）
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元，原告提交診斷證明中并無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的注明且原告未提交因加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的實(shí)際花費(fèi)，對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張，本院不予支持。
原告主張的財(cái)產(chǎn)損失500元，石家莊市公安交通管理局出具的事故認(rèn)定書中載明原告車輛受損，本院綜合全案，認(rèn)為原告財(cái)產(chǎn)損失以200元為宜。
綜上，原告的各項(xiàng)損失數(shù)額共計(jì)2470元，其中醫(yī)療費(fèi)870元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)。誤工費(fèi)1400元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000內(nèi)承擔(dān)。車輛損失200元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陶某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛損失共計(jì)2470元。
二、駁回原告陶某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取，25元，由被告楊龍某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，針對(duì)此次事故石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊(duì)認(rèn)定，楊龍某負(fù)事故主要責(zé)任，陶某某負(fù)事故次要責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因冀A×××××號(hào)小客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故對(duì)原告的各項(xiàng)]]損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng) ?限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告楊龍某按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)870元，原告提交河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)且被告均無(wú)異議本院予以確認(rèn)。
原告主張的誤工費(fèi)2300元，關(guān)于原告的誤工期間，原告提交河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明，該診斷證明書顯示原告需休息2周，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告雖然提交收入證明、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照但未提交與所在單位河北地豐房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的勞動(dòng)合同，對(duì)原告工資標(biāo)準(zhǔn)的真實(shí)性本院不予認(rèn)可。鑒于原告主張的行業(yè)為房地產(chǎn)業(yè)，且其3000元／月的工資標(biāo)準(zhǔn)不高于2014年河北省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中房地產(chǎn)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)該工資標(biāo)準(zhǔn)本院予以確認(rèn)。故原告的誤工費(fèi)為1400元。（3000÷30×14=1400）
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元，原告提交診斷證明中并無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的注明且原告未提交因加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的實(shí)際花費(fèi)，對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張，本院不予支持。
原告主張的財(cái)產(chǎn)損失500元，石家莊市公安交通管理局出具的事故認(rèn)定書中載明原告車輛受損，本院綜合全案，認(rèn)為原告財(cái)產(chǎn)損失以200元為宜。
綜上，原告的各項(xiàng)損失數(shù)額共計(jì)2470元，其中醫(yī)療費(fèi)870元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)。誤工費(fèi)1400元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000內(nèi)承擔(dān)。車輛損失200元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陶某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛損失共計(jì)2470元。
二、駁回原告陶某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取，25元，由被告楊龍某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王展召

書記員：劉娜娜