原告：陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人：韓小雷，河北鼎岳律師事務(wù)所律師。
被告：潘文靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市長安區(qū)。
委托代理人：郭燕，石家莊市新華同順法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中銀保險有限公司河北分公司，住所地石家莊市建華南大街78號。
代表人：劉漢武，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王建雷，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告陶某某與被告潘文靜、中銀保險有限公司河北分公司（以下簡稱“銀保公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理審判員牛艷梅適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某某委托代理人韓小雷、被告潘文靜委托代理人郭燕、被告銀保公司委托代理人王建雷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某某訴稱：2015年6月3日，原告坐配偶電動車與被告潘文靜所有的冀Ａ×××××號轎車在金談固小區(qū)發(fā)生碰撞導(dǎo)致原告受傷。事故發(fā)生后，駕駛?cè)颂右?。此次事故由石家莊市長安區(qū)交警大隊出警，尚未作出事故責(zé)任認(rèn)定。經(jīng)查，被告所有的冀Ａ×××××號轎車在中銀保險股份有限公司河北分公司投保有交強(qiáng)險。原告因事故受傷住院，產(chǎn)生各項損失共計43737.46元。請求判令賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、財產(chǎn)損失、交通費等共計43737.46元；保全費、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告潘文靜辯稱：本次交通事故，肇事車輛冀Ａ×××××在銀保公司投保交強(qiáng)險，原告所有損失應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，超出限額部分由潘文靜承擔(dān)。
被告銀保公司辯稱：冀Ａ×××××號車在我公司承保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告合理合法損失我公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，訴訟費、保全費等間接損失，我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2015年6月3日22時許，在金談固家園小區(qū)內(nèi)，鄭現(xiàn)明駕駛電動自行車（車后承載陶某某）由東向西行駛至小區(qū)內(nèi)一路口右轉(zhuǎn)彎時，被冀Ａ×××××號車由南向北至此路口左轉(zhuǎn)彎時撞倒，造成陶某某受傷的交通事故。石家莊市公安局交通管理局長安交警大隊于2015年7月15日作出的道路交通事故認(rèn)定書。該事故認(rèn)定書載明：“經(jīng)長安事故中隊調(diào)查詢問，潘文靜稱是其本人駕駛的冀Ａ×××××號車，鄭現(xiàn)明稱是郝文光（潘文靜丈夫）駕駛的冀Ａ×××××號車。雙方當(dāng)事人各執(zhí)己見，因事發(fā)地點無監(jiān)控設(shè)施，又無其他相關(guān)證據(jù)，無法確定機(jī)動車駕駛?cè)恕！痹撌鹿收J(rèn)定書認(rèn)定：駕駛冀Ａ×××××號車的駕駛?cè)素?fù)此事故的主要責(zé)任，鄭現(xiàn)明負(fù)此事故的次要責(zé)任，陶某某無責(zé)任。冀Ａ×××××號車的所有權(quán)人是潘文靜，該車在銀保公司投保了交強(qiáng)險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告主張以下?lián)p失：1、醫(yī)療費30864.9元。提交河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)1張、河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)3張、費用清單1份、住院病案1套、診斷證明書1份。2、住院伙食補(bǔ)助費1600元。住院16天，每天按100元計算。3、營養(yǎng)費320元。按住院16天，每天20元計算，未提交證據(jù)。4、誤工費8798.4元。計算方式是按照2015年批發(fā)零售行業(yè)計算標(biāo)準(zhǔn)每年35683元計算90天（出院醫(yī)囑可以顯示），提交陶某某戶口頁1張、營業(yè)執(zhí)照1份。5、護(hù)理費1564.16元。原告丈夫鄭現(xiàn)明1人護(hù)理，護(hù)理期限為16天，按照2015年批發(fā)零售行業(yè)計算標(biāo)準(zhǔn)每年35683元計算，提交鄭現(xiàn)明戶口頁1張。6、交通費500元，未提交證據(jù)。
被告銀保公司的質(zhì)證意見為：對原告所提交證據(jù)真實性本身均沒有異議。醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費用項下，我公司同意在10000元限額以內(nèi)承擔(dān)，超出部分不予承擔(dān)。誤工費同意按照事故發(fā)生地河北省年農(nóng)村人均年度可支配收入10186元計算，同意按照住院16天計算誤工期限。原告提交的營業(yè)執(zhí)照沒有進(jìn)行年檢，不能證明現(xiàn)在仍在經(jīng)營。護(hù)理費，原告沒有證據(jù)證明護(hù)理人員連續(xù)在城鎮(zhèn)居住及收入減少的證明，也應(yīng)當(dāng)按照河北省年農(nóng)村人均年度可支配收入10186元計算16天。交通費500元，沒有證據(jù)證明，不認(rèn)可。
被告潘文靜的質(zhì)證意見為：同保險公司質(zhì)證意見。另補(bǔ)如下：出院醫(yī)囑顯示術(shù)后一個月門診復(fù)查，原告兩張門診票據(jù)是7月9日和7月13日，沒有其他證據(jù)證明其與本案有關(guān)。營養(yǎng)費無證據(jù)無醫(yī)囑，不予賠償。

本院認(rèn)為：雖原告陶某某稱，肇事車輛的駕駛?cè)耸呛挛墓?，且逃離現(xiàn)場，而由其妻子潘文靜替代，應(yīng)由其承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，但未向本院提供證據(jù)予以證實，本院不予采信。發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門認(rèn)定，駕駛?cè)素?fù)此事故的主要責(zé)任，鄭現(xiàn)明負(fù)此事故的次要責(zé)任，陶某某無責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采信。冀Ａ×××××號車所有人是潘文靜，在被告銀保公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故應(yīng)由被告銀保公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險部分由被告潘文靜依事故責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于應(yīng)當(dāng)賠償原告的賠償項目和金額。1、醫(yī)療費30864.9元，有住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、費用清單、住院病案、診斷證明書佐證，本院予以支持，由被告銀保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10000元，被告潘文靜負(fù)擔(dān)14605.43元。2、住院伙食補(bǔ)助費，住院16天，每天按100元計算，共計1600元，本院予以支持，由被告潘文靜負(fù)擔(dān)1120元。3、營養(yǎng)費，沒有醫(yī)囑，理據(jù)不足，本院不予支持。4、誤工費，誤工期限計算為住院期間及出院后3個月，共計3個月零16天，原告主張誤工期間為90天，符合法律規(guī)定。另外，原告稱其從事批發(fā)零售業(yè)，并提交營業(yè)執(zhí)照佐證，誤工標(biāo)準(zhǔn)按照2015年批發(fā)零售行業(yè)計算標(biāo)準(zhǔn)每年35683元計算，共計8798.4元，本院予以支持，由被告銀保公司負(fù)擔(dān)。5、護(hù)理費，護(hù)理期限為住院期間16天，護(hù)理人員鄭現(xiàn)明的收入按按照2015年批發(fā)零售行業(yè)計算標(biāo)準(zhǔn)每年35683元計算，共計1564.16，本院予以支持，由被告銀保公司負(fù)擔(dān)。6、交通費，沒有證據(jù)佐證，本院不予支持。
綜上，原告的損失為：醫(yī)療費30864.9元、住院伙食補(bǔ)助費1600元、誤工費8798.4元、護(hù)理費1564.16，共計42827.46元。其中，由被告銀保公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任20362.56元；由被告潘文靜承擔(dān)扣除銀保公司所承賠償責(zé)任后剩余部分的70%賠償責(zé)任，共計15725.43元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陶某某各項損失共計20362.56元。
二、被告潘文靜于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陶某某各項損失共計15725.43元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取447元、保全費420元，由被告潘文靜負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

代理審判員 牛艷梅

書記員： 史磊