陶某某（蘇州）陶瓷釉色料有限公司
王洪安（湖北言和律師事務所）
喻俊華（湖北言和律師事務所）
湖北帝某陶瓷有限公司

原告陶某某（蘇州）陶瓷釉色料有限公司，住所地蘇州市工業(yè)園虹東路427號。
法定代表人FEDERICOMICHAVILAHERAS，該公司董事長。
委托代理人王洪安（特別授權(quán)），湖北言和律師事務所律師。
委托代理人喻俊華（特別授權(quán)），湖北言和律師事務所律師。
被告湖北帝某陶瓷有限公司，住所地當陽市玉陽辦事處窯灣村。
法定代表人胡光敏，公司經(jīng)理。
原告陶某某（蘇州）陶瓷釉色料有限公司訴被告湖北帝某陶瓷有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員周波獨任審判。
本案于2016年1月6日公開開庭進行了審理，原告陶某某（蘇州）陶瓷釉色料有限公司的委托代理人王洪安、喻俊華到庭參加訴訟，被告湖北帝某陶瓷有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某某（蘇州）陶瓷釉色料有限公司訴稱:2013年5月20日起至2013年11月28日期間，原被告雙方共計五次簽訂買賣合同。
約定被告向原告購買清洗劑、檸檬黃墨水、鈷藍墨水、棕色墨水、黃色墨水，雙方約定貨到付款。
五次供應貨物總價款為人民幣871960元。
每次合同簽訂后，原告均按照合同約定，及時向被告交貨。
但是在原告供貨完畢后，被告僅分四次向原告支付貨款618005元，尚欠貨款253955元。
隨后，原告雖多次要求被告支付貨款，但是被告均拒不支付尾款。
原告認為雙方買賣合同關系清晰，權(quán)利義務明確。
在原告及時、全面履行合同義務的情況下，被告拒不支付貨款的行為，違法了《中華人民共和國合同法》的相關規(guī)定和合同約定。
被告的行為違法了誠實信用基本原則，損害了原告的合法權(quán)益。
因此，原告依《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，向貴院提起起訴，以維護自己的合法權(quán)益，請求依法判令:1、被告支付貨物尾款253955.00元；2、被告以253955元為基數(shù)，按照中國人民銀行公布的金融機構(gòu)人民幣貸款同期同類基準利率，支付自2015年10月20日始至尾款全部付清之日起的逾期利息；3、本案訴訟費用全部由被告承擔。
原告陶某某（蘇州）陶瓷釉色料有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)；
證據(jù)一:原告營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構(gòu)代碼證復印件、法定代表人身份證復印件、法定代表人身份證明各一份，證明原告主體適格。
證據(jù)二:被告營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構(gòu)代碼證復印件各一份，證明被告主體適格。
證據(jù)三:原被告雙方簽訂的《買賣合同》五份，《發(fā)貨單》六份，證明被告向原告訂貨的種類、數(shù)量及價格，并證明原告已履行了交貨義務，被告應支付的貨款總額為871960元。
證據(jù)四:銀行付款情況三份，證明被告僅支付了618005元貨款。
證據(jù)五:貨款交付明細一份，證明被告尚欠貨款總額為253955元。
被告湖北帝某陶瓷有限公司未在法定答辯期內(nèi)提交答辯狀，也未在本院指定的期間內(nèi)向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為原告提供證據(jù)一、二、三、四、五真實、合法，且與本案有關聯(lián)性，本院依法予以采信。
本院認為:原被告之間簽訂的五份買賣合同有效。
現(xiàn)原告按照合同約定向被告履行了交付貨物的合同義務，被告應按照合同約定的價款支付貨款，故原告要求被告支付貨款的訴請本院予以支持。
同時原告提供的六份發(fā)貨單、三份銀行匯款單、一份貨款交付明細以及開庭自述的12月30日被告以貨抵款的金額相互印證，能夠證明原被告之間的貨物買賣總額為人民幣871960元，被告共計支付了618005元貨款，尚有尾款253955元未支付。
雙方雖在合同中未約定交貨方式、付款時間，但是原告承認雙方曾口頭約定貨到付款，上述六份發(fā)貨單能夠證明原告按照約定履行了交貨義務，被告應該履行付款義務。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、一百五十九條、一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告湖北帝某陶瓷有限公司支付原告陶某某（蘇州）陶瓷釉色料有限公司貨物欠款人民幣253955元。
二、被告湖北帝某陶瓷有限公司以欠款253955元為基準，從2015年10月20日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率支付逾期利息至本院確定的給付之日止；
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5110元，減半收取2555元（原告已預交），由被告湖北帝某陶瓷有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:原被告之間簽訂的五份買賣合同有效。
現(xiàn)原告按照合同約定向被告履行了交付貨物的合同義務，被告應按照合同約定的價款支付貨款，故原告要求被告支付貨款的訴請本院予以支持。
同時原告提供的六份發(fā)貨單、三份銀行匯款單、一份貨款交付明細以及開庭自述的12月30日被告以貨抵款的金額相互印證，能夠證明原被告之間的貨物買賣總額為人民幣871960元，被告共計支付了618005元貨款，尚有尾款253955元未支付。
雙方雖在合同中未約定交貨方式、付款時間，但是原告承認雙方曾口頭約定貨到付款，上述六份發(fā)貨單能夠證明原告按照約定履行了交貨義務，被告應該履行付款義務。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、一百五十九條、一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告湖北帝某陶瓷有限公司支付原告陶某某（蘇州）陶瓷釉色料有限公司貨物欠款人民幣253955元。
二、被告湖北帝某陶瓷有限公司以欠款253955元為基準，從2015年10月20日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率支付逾期利息至本院確定的給付之日止；
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5110元，減半收取2555元（原告已預交），由被告湖北帝某陶瓷有限公司承擔。

審判長：周波

書記員：宋敏敏