陶某某
魏文祥（珙縣巡場法律服務所）
周某某
陳某某
代鋼（四川竹海律師事務所）

原告:陶某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省敘永縣。
委托訴訟代理人:魏文祥，珙縣巡場法律服務所法律工作者。
被告:周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
被告:陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
代表人:蒲強，總經理。
委托訴訟代理人:代鋼，四川竹海律師事務所律師。
原告陶某某與被告周某某、陳某某、中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱平安公司），機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告陶某某的委托訴訟代理人魏文祥，被告周某某，被告陳某某，被告平安公司的委托訴訟代理人代鋼到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告陶某某向本院提出訴訟請求:一、要求被告賠償原告122662.99元。
具體賠償項目如下:1、傷殘賠償金93698.99元[殘疾賠償金57651元（20年×26205元／年×11％）＋被扶養(yǎng)人陳洪會生活費21204.7元（20年×19277元/年×11%÷2）＋被扶養(yǎng)人袁某某生活費（14年×19277元/年×11%÷2）]；2、精神撫慰金3000元；3、誤工費16000元（200天×80元／天）；4、護理費1440元（18天×80元／天）；5、住院伙食補助費540元（18天×30元／天）；6、鑒定費1600元；7、續(xù)醫(yī)費3800元；8、護理依賴費用1584元（180天×80元／天×11％）；9、交通費1000元。
二、精神撫慰金在交強險限額內優(yōu)先賠付。
三、訴訟費由被告承擔。
事實與理由:2016年8月1日，周某某駕駛×1號小型面包車由底洞鎮(zhèn)文化村3組方向往底洞鎮(zhèn)文化村5組方向行駛，09時25分，當車行駛至底瑞路5KM+200M處時，與對向陶某某駕駛的普通二輪摩托車（搭乘:袁守波、陶某某）發(fā)生碰撞，造成陶某某、袁守波、陶某某受傷，兩車受損的此次道路交通事故。
2016年8月31日，經珙縣公安局交通管理大隊事故認定，周某某負此事故的主要責任，陶某某負事故的次要責任，袁守波、陶某某無事故責任。
原告受傷后先后在宜賓市礦山急救醫(yī)院、宜賓市第三人民醫(yī)院住院治療18天。
2017年2月21日，經四川臨港司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為十級、十級，需續(xù)醫(yī)費3800元，鑒定費1600元已由原告支付。
×1號車系被告陳某某所有，并在平安公司投了保險。
摩托車系陶某某所有，原告與陶某某系親戚關系，應由陶某某承擔的責任原告自愿放棄。
被告周某某辯稱，我與陳某某系夫妻關系，×1號小型面包車登記在我妻子陳某某名下，對交通事故的基本事實和責任認定無異議。
我的車在被告平安公司投保了交強險和三者險，原告的損失應由平安公司承擔。
被告陳某某辯稱，我的辯解意見與周某某一致。
被告平安公司辯稱，×1號小型面包車在我公司投保了交強險和三者險，對交通事故的基本事實和責任認定無異議。
交通事故發(fā)生在保險期間內，我公司按法律規(guī)定和保險合同約定賠償。
對原告的訴訟請求有異議的為:1、對原告的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費有異議，且已申請重新鑒定；2、原告未提供合法的收養(yǎng)關系證明，故陳洪會的被扶養(yǎng)人生活費不應得到支持，且袁某某的被扶養(yǎng)人生活費應按農村標準計算；3、誤工費、交通費偏高；4、我司不承擔鑒定費；5、護理依賴費用無依據，不予認可。
本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的應承擔民事賠償責任。
本案中，周某某駕駛的車輛和陶某某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故致陶某某傷殘，經交警部門事故認定，周某某負事故的主要責任，故周某某、陳某某應對原告的損失承擔70%的賠償責任。
由于陶某某未提供其與陳洪會的合法收養(yǎng)關系證明，故對陳洪會的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。
陶某某要求的誤工費符合法律規(guī)定，本院予以確認。
由于陶某某未提供存在護理依賴的證據，故對護理依賴費用本院不予支持。
交通費確定為300元。
鑒定費是為查清保險標的必然產生的費用，應由保險人承擔，但應扣除續(xù)醫(yī)費的鑒定費600元，故鑒定費應為1000元。
為此，本案的損失有:1、殘疾賠償金65903.9元【殘疾賠償金52410元（20年×26205元／年×10％）＋袁某某的被扶養(yǎng)人生活費13493.9元（14年×19277元/年×10%÷2）】；2、精神撫慰金3000元；3、誤工費16000元（200天×80元／天）；4、護理費1280元（16天×80元／天）；5、住院伙食補助費480元（16天×30元／天）；6、鑒定費1000元；7、交通費300元，共計87963.9元。
按責任比例分攤后，陶某某應得到62474.73元的賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償陶某某3000元。
二、由周某某、陳某某賠償陶某某59474.73元【（總損失87963.9元-交強險賠償額3000元）×70%】，此款由中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司在三者險限額內賠償。
三、以上一、二項限于本判決生效之日起十日內履行。
四、駁回陶某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1377元，由陶某某承擔413元，周某某、陳某某承擔964元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的應承擔民事賠償責任。
本案中，周某某駕駛的車輛和陶某某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故致陶某某傷殘，經交警部門事故認定，周某某負事故的主要責任，故周某某、陳某某應對原告的損失承擔70%的賠償責任。
由于陶某某未提供其與陳洪會的合法收養(yǎng)關系證明，故對陳洪會的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。
陶某某要求的誤工費符合法律規(guī)定，本院予以確認。
由于陶某某未提供存在護理依賴的證據，故對護理依賴費用本院不予支持。
交通費確定為300元。
鑒定費是為查清保險標的必然產生的費用，應由保險人承擔，但應扣除續(xù)醫(yī)費的鑒定費600元，故鑒定費應為1000元。
為此，本案的損失有:1、殘疾賠償金65903.9元【殘疾賠償金52410元（20年×26205元／年×10％）＋袁某某的被扶養(yǎng)人生活費13493.9元（14年×19277元/年×10%÷2）】；2、精神撫慰金3000元；3、誤工費16000元（200天×80元／天）；4、護理費1280元（16天×80元／天）；5、住院伙食補助費480元（16天×30元／天）；6、鑒定費1000元；7、交通費300元，共計87963.9元。
按責任比例分攤后，陶某某應得到62474.73元的賠償。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償陶某某3000元。
二、由周某某、陳某某賠償陶某某59474.73元【（總損失87963.9元-交強險賠償額3000元）×70%】，此款由中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司在三者險限額內賠償。
三、以上一、二項限于本判決生效之日起十日內履行。
四、駁回陶某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1377元，由陶某某承擔413元，周某某、陳某某承擔964元。

審判長：汪權

書記員：唐朝英