原告：陶麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體工商戶，住黑河市愛輝區(qū)。
委托訴訟代理人：武文雙，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高升，該公司總經(jīng)理。
住所地：吉林省長春市朝陽區(qū)西安大路****號新潤天國際大廈（太平金融大廈）**樓。
被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司。
負(fù)責(zé)人：許佳斌，該公司總經(jīng)理。
住所地：黑龍江省大慶市高新區(qū)景程小區(qū)**號商業(yè)樓。
委托訴訟代理人：金英，該公司職工。
委托訴訟代理人：宋澤眾，該公司職工。
被告：董志平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省大慶市大同區(qū)。
被告：代永麗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省大慶市大同區(qū)。
被告：劉現(xiàn)君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑河市。

原告陶麗某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱華安財險吉林分公司）、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司（以下簡稱陽某農(nóng)險大慶支公司）、董志平、代永麗、劉現(xiàn)君機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶麗某及其委托訴訟代理人武文雙、被告陽某農(nóng)險大慶支公司的委托訴訟代理人金英、宋澤眾、被告董志平、代永麗、劉現(xiàn)君到庭參加訴訟。經(jīng)本院依法傳喚，被告華安財險吉林分公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陶麗某向本院提出訴訟請求：陶麗某因此起交通事故造成的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費8,661.65元、誤工費19,255.20元（160.46元天×120天）、交通費274元、住院伙食補助費2,700元（27天×100元天）、營養(yǎng)費1,500元（50元天×30天）、財產(chǎn)損失費67,847.49元、停車費15,000元、鑒定費2,450元，共計117,688.34元。1.請求法院依法判令華安財險吉林分公司、陽某農(nóng)險大慶支公司分別在機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）、機動車商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)險）責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償陶麗某的經(jīng)濟損失；2.董志平、代永麗在保險賠償限額外對不足部分的經(jīng)濟損失連帶承擔(dān)主要賠償責(zé)任；3.劉現(xiàn)君在保險賠償限額外對不足部分的經(jīng)濟損失承擔(dān)次要賠償責(zé)任；4.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月29日18時05分許，代永麗駕駛吉Ｊ×××××號解放牌重型半掛牽引車牽引黑Ｅ×××××奮進(jìn)牌重型倉柵式半掛車，沿S310公路自黑河市方向向嫩江縣方向行駛，當(dāng)行駛至黑河市愛輝區(qū)S310公路201KM+600M處時，與前方劉現(xiàn)君停放的魯?shù)?200型號拖拉機運輸機組尾隨相撞，相撞后又與相對方向行駛的陶麗某駕駛的黑Ｎ×××××號本田牌小型轎車相刮，事故造成陶麗某受傷以及所駕車輛嚴(yán)重受損。經(jīng)黑河市公安局愛輝交警大隊認(rèn)定：代永麗應(yīng)負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，劉現(xiàn)君負(fù)此起交通事故的次要責(zé)任。代永麗所駕駛的車輛所有人為董志平，劉現(xiàn)君所駕駛的車輛的所有人為劉寶遠(yuǎn)。陶麗某于受傷當(dāng)日就診于嫩江縣第二人民醫(yī)院，經(jīng)X線檢查為左手掌骨骨折，在該院住院治療1天，后于2017年9月30日被黑河市第一人民醫(yī)院以右手第5掌骨粉碎性骨折、左手小指皮挫裂傷術(shù)后（小指伸肌腱缺損）收入住院治療，共計住院27天，事故造成陶麗某的車輛受損。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第二十一條第三款及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，陶麗某有權(quán)就此起交通事故造成的自身及財產(chǎn)損失要求賠償，但就上述損失賠償問題，多次與各被告協(xié)商均未能達(dá)成一致意見，故為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院，懇請法院依法支持陶麗某的訴訟請求。
華安財險吉林分公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
陽某財險大慶支公司辯稱：1.涉案車輛吉Ｊ×××××號解放牌重型半掛牽引車在我公司投保商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的責(zé)任限額為300,000元，事故發(fā)生在保險期限之內(nèi)，同意在超出交強險賠償限額的部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；2.車輛損失評估費要求按照事故責(zé)任比例與次責(zé)方劉現(xiàn)君共同承擔(dān)；3.依據(jù)保險合同不同意承擔(dān)停車費、鑒定費、訴訟費。
董志平辯稱：同意賠償合理部分的經(jīng)濟損失。
代永麗辯稱：同意賠償合理部分的經(jīng)濟損失。
劉現(xiàn)君辯稱：同意賠償合理部分的經(jīng)濟損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年9月29日18時05分許，代永麗駕駛吉Ｊ×××××號解放牌重型半掛牽引車牽引黑Ｅ×××××奮進(jìn)牌重型倉柵式半掛車，沿S310公路自黑河市方向向嫩江縣方向行駛，當(dāng)行駛至黑河市愛輝區(qū)S310公路201KM+600M處時，與前方劉現(xiàn)君停放的魯?shù)?200型號拖拉機運輸機組尾隨相撞，相撞后又與相對方向行駛的陶麗某駕駛的黑Ｎ×××××號本田牌小型轎車相刮，事故造成陶麗某受傷以及所駕車輛嚴(yán)重受損。經(jīng)黑河市公安局愛輝交警大隊認(rèn)定：代永麗負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，劉現(xiàn)君負(fù)此起交通事故的次要責(zé)任，陶麗某無責(zé)任。陶麗某于受傷當(dāng)日就診于嫩江縣第二人民醫(yī)院，經(jīng)檢查為左手掌骨骨折，在該院住院治療1天，后于2017年9月30日轉(zhuǎn)入黑河市第一人民醫(yī)院住院治療26天，經(jīng)診斷為：1.左手第5掌骨粉碎性骨折；2.左手小指皮膚挫裂傷術(shù)后（小指伸肌腱缺損）；3.頭皮挫傷，共支出醫(yī)療費8,661.65元。在本案審理過程中，陶麗某向本院提出鑒定申請，經(jīng)中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：1.陶麗某傷后醫(yī)療終結(jié)期為4個月；2.營養(yǎng)期限為30日；3.不支持修復(fù)費用。陶麗某因此支出鑒定費2,450元、交通費274元。與此同時，陽某財險大慶支公司向本院提出鑒定申請，經(jīng)黑龍江省大華司法鑒定中心鑒定：陶麗某駕駛的黑Ｎ×××××號本田牌小型轎車的車輛損失金額為67,847.49元，陽某財險大慶支公司因此支出鑒定費6,000元。
另查明，代永麗受雇于董志平，其在為董志平運輸貨物的過程中，發(fā)生此起交通事故。代永麗所駕駛的車輛在華安財險吉林分公司投保交強險，在陽某財險大慶支公司投保商業(yè)三者險，保險限額為300,000元，事故發(fā)生在上述保險期限內(nèi)。劉現(xiàn)君駕駛的魯?shù)?200型號拖拉機運輸機未依法投保交強險。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，代永麗駕駛吉Ｊ×××××號解放牌重型半掛牽引車牽引黑Ｅ×××××奮進(jìn)牌重型倉柵式半掛車，與劉現(xiàn)君的魯?shù)?200型號拖拉機運輸機組尾隨相撞，相撞后又與相對方向由陶麗某駕駛的黑Ｎ×××××號本田牌小型轎車相刮，事故造成陶麗某受傷，代永麗負(fù)此起事故主要責(zé)任、劉現(xiàn)君負(fù)次要責(zé)任的事實清楚，故代永利、劉現(xiàn)君應(yīng)賠償陶麗某合理部分的經(jīng)濟損失。綜合本起事故發(fā)生的事實經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定，本院酌情由代永麗按照70%的責(zé)任比例予以賠償，劉現(xiàn)君按照30%的責(zé)任比例予以賠償。因此起事故發(fā)生時，代永麗受雇于董志平，為董志平駕駛機動車運輸貨物，該行為屬于雇傭關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，雇員在雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故代永麗給陶麗某造成的經(jīng)濟損失應(yīng)由董志平承擔(dān)賠償責(zé)任。代永麗所駕駛的車輛在華安財險吉林分公司投保交強險，在陽某財險大慶支公司投保商業(yè)三者險，保險限額為300,000元,劉現(xiàn)君駕駛的魯?shù)?200型號拖拉機未依法投保交強險，故應(yīng)先由華安財險吉林分公司、劉現(xiàn)君在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分的經(jīng)濟損失由陽某財險大慶支公司根據(jù)保險合同與劉現(xiàn)君按照事故責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的由董志平、劉現(xiàn)君按照事故責(zé)任比例賠償。
關(guān)于陶麗某主張的訴訟請求部分，其主張的醫(yī)療費8,661.65元、交通費274元，有其向本院提交的正式票據(jù)為證，本院予以支持；其參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)58,569元年，并結(jié)合鑒定意見醫(yī)療終結(jié)期4個月，主張誤工費19,255.20元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其按照100元天的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院天數(shù)27天，主張住院伙食補助費2,700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其按照50元天的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見記載營養(yǎng)期限30天，主張營養(yǎng)費1,500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其按照鑒定意見記載，主張財產(chǎn)損失67,847.49元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張車輛停放費15,000過高,陶麗某駕駛的車輛受損后，因其未能及時進(jìn)行修理，擴大了經(jīng)濟損失，綜合考慮事故受損車輛維修流程及停車價格，本院酌情支持陶麗某60天的停車費共計1,800元；其主張的鑒定費數(shù)額過高，根據(jù)中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定意見中心出具的鑒定意見記載，不支持陶麗某修復(fù)費用，故其支出的此項鑒定費800元應(yīng)自行承擔(dān)，本院保護(hù)其鑒定費1,650元。綜上，陶麗某的經(jīng)濟損失共計103,688.34元。陶麗某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的損失為12,861.65元（包含醫(yī)療費8,661.65元、住院伙食補助費2,700元、營養(yǎng)費1,500元），由華安財險吉林分公司賠償10,000元，不足部分的經(jīng)濟損失2,861.65元（12,861.65元-10,000元），由劉現(xiàn)君予以賠償；陶麗某在傷殘費用賠償限額內(nèi)的損失為19,529.20元（包含誤工費19,255.20元、交通費274元），由華安財險吉林分公司賠償19,529.20元；陶麗某在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)的損失為67,847.49元，由華安財險吉林分公司賠償2,000元，劉現(xiàn)君賠償2,000元，不足部分的經(jīng)濟損失63,847.49元（67,847.49元-4,000元），由陽某財險大慶支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償44,693.24元（63,847.49元×70%），劉現(xiàn)君賠償19,154.25元（63,847.49元×30%）。超出保險責(zé)任范圍的經(jīng)濟損失為3,450元（包含停車費1,800元、鑒定費1,650元），由董志平賠償2,415元（3,450元×70%），劉現(xiàn)君賠償1,035元（3,450元×30%）。關(guān)于陽某財險大慶支公司提出的車輛損失評估費要求按照事故責(zé)任比例與次責(zé)方劉現(xiàn)君共同承擔(dān)的答辯意見，因陽某財險大慶支公司未向本院提供證據(jù)證明，此答辯意見，本院不予支持。
綜上所述，陶麗某訴訟請求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十一條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財險保險股份有限公司吉林分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陶麗某醫(yī)療費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失共計31,529.20元，于本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢；
二、被告陽某財產(chǎn)保險有限公司大慶支公司在機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告陶麗某財產(chǎn)損失44,693.24元，于本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢；
三、被告董志平賠償原告陶麗某停車費、鑒定費2,415元，于本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢；
四、被告劉現(xiàn)君賠償原告陶麗某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失費、停車費、鑒定費共計25,050.90元，于本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢；
五、駁回原告陶麗某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費計1,326.88元，由被告董志平承擔(dān)830.82元、被告劉現(xiàn)君承擔(dān)356.06元,由原告陶麗某自行承擔(dān)140元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判員 杜鈺

書記員： 李晶毅