原告：院海某，男，住尚某某。
委托訴訟代理人：張艷艷（院海某妻子），漢族，住尚某某。
委托訴訟代理人：石寶，河北范春明律師事務(wù)所律師。
被告：尚某某佳泥爾灌溉材料有限公司。住所地尚某某八道溝鎮(zhèn)七甲山村。
法定代表人：劉飛，該公司經(jīng)理。
被告：高雙為，男，住河北省河間市。

原告院海某訴被告尚某某佳泥爾灌溉材料有限公司、高雙為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案。本院于2018年8月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告院海某及其委托訴訟代理人張艷艷、石寶，被告尚某某佳泥爾灌溉材料有限公司法定代表人劉飛、被告高雙為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
院海某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告支付醫(yī)藥費(fèi)36389.49元；2、交通費(fèi)400元；3、其它賠付項(xiàng)目待法醫(yī)評(píng)殘鑒定出具后再定；4、二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：今年四月的一天，被告劉飛以尚某某佳泥爾有限公司的名義在尚義微生活平臺(tái)上招工，并留有電話號(hào)碼。原告打過(guò)去是劉飛接的電話，讓原告去上班。第二天原告便到佳泥爾公司上了班，主要工作就是把地里的滴灌帶熔化后通過(guò)機(jī)器設(shè)備生產(chǎn)顆粒。生產(chǎn)了二十來(lái)天原材料沒(méi)有了，便停止了生產(chǎn)。二被告收集了一段原料后，被告高雙為又通知原告去上班。在2018年6月4日，原告正在清理纏繞在粉碎機(jī)軸上的地膜時(shí)，機(jī)器被高雙為把閘碰合導(dǎo)致機(jī)器起動(dòng)，將原告的右胳膊攪了進(jìn)去，原告當(dāng)即叫喊起來(lái)，高雙為急忙把閘搬離。原告受傷后隨即被高雙為送到了尚某某中醫(yī)院就診。因中醫(yī)院做不了接手指的手術(shù)，后原告到市第二醫(yī)院就診。經(jīng)該院診斷為：1、右手示指多段離斷傷；2、右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。因無(wú)錢繼續(xù)治療，二被告又拒絕支付醫(yī)療費(fèi)，原告只得無(wú)奈出院。原告住院期間，支出醫(yī)療費(fèi)60946.49元，原告?zhèn)€人支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)36389.49元，被告支付了25000元醫(yī)療費(fèi)。二被告作為合伙人或業(yè)務(wù)合作人，且原告的傷情系佳泥爾灌溉材料有限公司的機(jī)器設(shè)備所傷。因此，二被告應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，向貴院提起訴訟，望法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告尚某某佳泥爾灌溉材料有限公司法定代表人劉飛辯稱，原告是公司為被告高雙為招的。2018年3月22日，答辯人與高雙為簽訂了租賃合同，但是沒(méi)有與原告簽訂過(guò)合同。工作一段時(shí)間原告就離開(kāi)了，后高雙為又將原告招回來(lái)干活致殘答辯人并不清楚。
被告高雙為辯稱，1、2018年3月22日，答辯人因生產(chǎn)塑料顆粒需要從劉飛手中租賃了廠房，用于居住和加工生產(chǎn)。因產(chǎn)品量不大，都是臨時(shí)生產(chǎn)使用，雇傭不特定的人，原告也是答辯人臨時(shí)雇傭的。2、住院期間答辯人為其墊付了29000元。3、原告受傷系其工作中違反操作規(guī)范，且沒(méi)有注意安全，故原告也應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任。4、對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)合法性請(qǐng)法院裁定。
經(jīng)審理查明，被告尚某某佳泥爾灌溉材料有限公司法定代表人劉飛通過(guò)網(wǎng)絡(luò)為被告高雙為招聘生產(chǎn)、加工塑料顆粒的臨時(shí)工人。原告通過(guò)與劉飛電話聯(lián)系后，讓其到公司上班，后原告到尚某某佳泥爾灌溉材料有限公司為被告高雙為生產(chǎn)、加工塑料顆粒。在工作期間，原告在清理纏繞在粉碎機(jī)軸上的地膜時(shí)，被告高雙為不慎將機(jī)器的閘碰合，導(dǎo)致機(jī)器起動(dòng)，造成原告右手示指多段離斷傷以及右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。原告受傷后到張家口市第二醫(yī)院治療，住院25天，支出醫(yī)療費(fèi)60946.49元。原告購(gòu)買接骨藥300元，后到張家口市第二醫(yī)院拍片復(fù)查支出143元及支出二次手術(shù)前期檢查費(fèi)335.6元。后經(jīng)沽源金御司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、兩個(gè)十級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)期為4個(gè)月，從受傷之日計(jì)起；3、1人護(hù)理3個(gè)月；4、營(yíng)養(yǎng)期3個(gè)月。2018年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為30548元以及城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出20600元。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)36389.49元（第二醫(yī)院60946.49元+接骨藥300元+拍片143元-被告墊付25000元）、二次手術(shù)前期檢查費(fèi)335.6元、法醫(yī)鑒定費(fèi)用1600元、交通費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)10800元（3600元月×3個(gè)月）、誤工費(fèi)18000元（4500元月×4個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（30元天×25天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元天×90天）、傷殘賠償金66539元（30548元年×20年×11%）、精神撫慰金3300元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20394元（大女兒院曉宇5665元+二女兒院思宇14729元），其他費(fèi)用95元，共計(jì)161303.09元。被告高雙為為原告墊付醫(yī)療費(fèi)及伙食費(fèi)共計(jì)25800元。
另查明，事故發(fā)生前，原告及其家庭居住在尚某某泰和家園小區(qū)。原告有兩個(gè)女兒，長(zhǎng)女院曉宇，現(xiàn)年12周歲，次女院思宇，現(xiàn)年5周歲。2018年3月22日，被告高雙為與劉飛簽訂了造粒工廠租賃合同書(shū)，雙方約定，劉飛將車間和生產(chǎn)設(shè)備租賃給高雙為，高雙為獨(dú)立進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，并按生產(chǎn)每噸塑料顆粒300元支付給劉飛。
本院認(rèn)定如下：原告主張醫(yī)療費(fèi)36389.49元（第二醫(yī)院60946.49元+接骨藥300元+拍片143元-被告墊付25000元），因查明被告高雙為原告墊付25800元醫(yī)療費(fèi)，原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為35589.49元，予以支持。原告主張二次手術(shù)前期檢查費(fèi)335.6元，二被告均無(wú)異議，予以支持。原告主張交通費(fèi)400元，二被告均無(wú)異議，予以支持。原告主張法醫(yī)鑒定費(fèi)用1600元及其他費(fèi)用95元，二被告均無(wú)異議，予以支持。原告主張精神撫慰金3300元，二被告均無(wú)異議，予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元天×90天），二被告均無(wú)異議，予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（30元天×25天），二被告均無(wú)異議，予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)10800元（3600元月×3個(gè)月），二被告均無(wú)異議，予以支持。原告主張誤工費(fèi)18000元（4500元月×4個(gè)月），不予支持。因原告未提供相關(guān)誤工證據(jù)加以證實(shí)，本院認(rèn)為應(yīng)按2018年河北省居民人均年可支配收入30548元計(jì)算，即10043.18元（30548元年÷365天×120天）。原告主張傷殘賠償金66539元（30548元年×20年×11%），結(jié)合原告城鎮(zhèn)居住、年齡及傷殘等級(jí)，予以支持。被告高雙為認(rèn)為傷殘賠償金較高的理由，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。原告主張長(zhǎng)女院曉宇被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5665元（20600元年×5年×11%÷2人），原告主張次女院思宇被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14729元（20600元年×13年×11%÷2人），兩被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)20394元，予以支持。被告高雙為認(rèn)為，賠付傷殘賠償金就不再賠付原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。以上原告的各項(xiàng)損失共計(jì)152546.27元。

本院認(rèn)為，提供勞務(wù)者受害責(zé)任，是指?jìng)€(gè)人之間存在勞務(wù)關(guān)系的前提下，提供勞務(wù)者因勞務(wù)而受到傷害，在提供勞務(wù)者向接受勞務(wù)一方主張損害賠償時(shí)，由雙方根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告高雙為為原告指定工作場(chǎng)所，為其提供勞動(dòng)工具及條件，原告所提供的勞務(wù)系為被告高雙為生產(chǎn)加工塑料顆粒，并以此獲取相應(yīng)報(bào)酬，雙方之間具有支配與服從的關(guān)系，可認(rèn)定原告與高雙為之間形成了勞務(wù)關(guān)系。接受勞務(wù)者作為勞務(wù)活動(dòng)的組織、指示和風(fēng)險(xiǎn)防范者，對(duì)提供勞務(wù)者具有安全保障和安全注意義務(wù)，應(yīng)提供安全的工作場(chǎng)所和勞動(dòng)條件。一般情況下，提供勞務(wù)者對(duì)自身在勞務(wù)活動(dòng)中的人身安全應(yīng)盡到一般注意義務(wù)。本案中，原告系為被告高雙為生產(chǎn)加工塑料顆粒，忽視了其具有一定的危險(xiǎn)性，未盡到安全注意義務(wù)也是本次事故發(fā)生的原因，對(duì)其損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)自負(fù)一定的民事責(zé)任。被告高雙為作為接受勞務(wù)者，應(yīng)為原告提供安全的工作場(chǎng)所和勞動(dòng)環(huán)境，而被告高雙為在原告不知情的情況下，不慎將機(jī)器的閘碰合，造成原告受傷，是本次事故發(fā)生的主要原因，故應(yīng)負(fù)主要民事責(zé)任。據(jù)此，本院認(rèn)定原告承擔(dān)20%的責(zé)任，被告高雙為承擔(dān)80%的責(zé)任為宜。被告尚某某佳泥爾灌溉材料有限公司法定代表人劉飛將廠房、機(jī)器設(shè)備租賃給不具有相關(guān)生產(chǎn)資質(zhì)的被告高雙為進(jìn)行生產(chǎn)，并且收取一定的費(fèi)用，其自身存在明顯的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告高雙為承擔(dān)的80%責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)原、被告各自的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故被告高雙為賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)152546.27元的80%，即122037.02元，尚某某佳泥爾灌溉材料有限公司對(duì)被告高雙為賠償?shù)?22037.02元負(fù)連帶責(zé)任。原告自負(fù)各項(xiàng)損失合計(jì)152546.27元的20%，即30509.25元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告高雙為賠償原告院海某的各項(xiàng)損失合計(jì)152546.27元的80%，即122037.02元；
二、原告自負(fù)各項(xiàng)損失合計(jì)152546.27元的20%，即30509.25元；
三、被告尚某某佳泥爾灌溉材料有限公司對(duì)被告高雙為賠償原告院海某122037.02元負(fù)連帶給付責(zé)任；
四、駁回原告院海某訴訟請(qǐng)求中不合理的部分。
以上金錢給付內(nèi)容，被告高雙為及被告尚某某佳泥爾灌溉材料有限公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3526元，減半收取1763元，由被告高雙為負(fù)擔(dān)1334元，原告院海某負(fù)擔(dān)429元。并于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 忻貴生

書(shū)記員： 黃寧