原告：陟昌某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：鄭蘭會，河北宏揚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：仝琳琳，河北宏揚律師事務(wù)所律師。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:南樂縣四通運輸有限公司，住所地：河南省南樂縣縣城光明北路東。
負責人:潘可華，該公司經(jīng)理
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽分公司，住所地：濮陽市黃河中路與衛(wèi)河路交叉口向東南角181號。
負責人：張自建，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張紅軍，河南衛(wèi)都律師事務(wù)所律師。

原告陟昌某與被告馮某某、南樂縣四通運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市支公司（以下簡稱人保財險濮陽市支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陟昌某的委托訴訟代理人鄭蘭會、被告人保財險濮陽市支公司的委托訴訟代理人張紅軍到庭參加訴訟。被告馮某某、被告南樂縣四通運輸有限公司負責人經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陟昌某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車損、施救費、評估費、交通費等各項經(jīng)濟損失共計21850元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年8月26日4時50分許，被告馮某某駕駛豫Ｊ×××××號重型半掛牽引車帶豫Ｊ×××××號重型倉柵式半掛車，沿106國道由北向南行駛至大名縣西曹村路段時，超越前方同方向停車排隊等候通行張慧強駕駛的冀Ｄ×××××號小型普通客車時，兩車發(fā)生刮擦碰撞，豫Ｊ×××××號重型半掛牽引車又碰撞對向行駛楊太強駕駛的原告所有的豫Ｊ×××××號小型轎車，事故造成三方車輛損壞。該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定，馮某某負此事故的全部責任，張慧強、楊太強無責任。被告馮某某作為該車輛駕駛?cè)?，被告南樂縣四通運輸有限公司作為車輛所有人，應(yīng)依法對原告本次事故所受損失承擔賠償責任，被告事故車輛在被告人保財險濮陽市支公司投有交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由被告保險公司在其承保的保險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告為維護其合法權(quán)益不受侵害，特訴至人民法院。

本院認為，該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定，馮某某負此事故的全部責任，張慧強、楊太強無責任。該事故認定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現(xiàn)場的勘驗和分析來確定當事人是否應(yīng)承擔責任的結(jié)論性意見，是當事人之間如何承擔責任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責任認定書，客觀真實，責任劃分準確，本院予以采信。
本次事故造成原告的車輛和張慧強所駕駛車輛產(chǎn)生了車輛損失，張慧強明確表示自己損失較小，不再向被告馮某某所駕駛車輛的保險公司及侵權(quán)人主張權(quán)利。原告主張的車輛損失17050元，施救費1100元于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，評估費是因確定事故損失而產(chǎn)生的必要的、合理的費用，是原告的實際支出，故對被告保險公司辯稱鑒定費屬于間接損失不予賠償?shù)囊庖姳驹翰挥璨尚牛嬷鲝埖脑u估費1700元應(yīng)予支持。原告的各項經(jīng)濟損失共計19850元。
該事故造成三車相撞，馮某某負此事故的全部責任，張慧強、楊太強無責任，且原告明確表示放棄張慧強所駕駛車輛投保的機動車交通事故責任強制保險財險限額無責賠償?shù)姆蓊~200元，該請求是原告的真實意思表示，且不違背相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予準許。但應(yīng)在原告的各項損失總額中將該部分予以扣除。即原告的各項經(jīng)濟損失應(yīng)為19650元（19850元-200元）。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條明確規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。事故車輛在被告人保財險濮陽市支公司投有機動車交通事故責任強制保險，故應(yīng)由被告人保財險濮陽市支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失2000元。原告的下余損失為17650元（19650元-2000元），對于原告的下余部分損失（17650元）應(yīng)由被告人保財險濮陽市支公司在其承保的第三者責任保險限額內(nèi)按照事故責任比例承擔100%的賠償責任，即17650元。原告超出部分的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告陟昌某車輛損失、評估費、施救費共計2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告陟昌某車輛損失、評估費、施救費共計17650元；
三、駁回原告陟昌某的其他訴訟請求。
以上一、二項判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費346元，減半收取173元，由被告馮某某和被告南樂縣四通運輸有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　黃　旭

書記員：趙志斌