再審申請人（一審原告、反訴被告、二審被上訴人）:陜西融升貿易有限公司。住所地：陜西省西安市棗陽西路221號綜合庫院內。
法定代表人：徐剛，該公司總經理。
委托代理人：沙登峰，湖北今天律師事務所律師。
被申請人（一審被告、反訴原告、二審上訴人）:中國葛洲壩集團股份有限公司。住所地：湖北省武漢市解放大道558號葛洲壩大酒店。
法定代表人：聶凱，該公司董事長。

再審申請人陜西融升貿易有限公司（以下簡稱陜西融升公司）因與被申請人中國葛洲壩集團股份有限公司（以下簡稱葛洲壩集團公司）加工承攬合同糾紛一案，不服湖北省武漢市中級人民法院(2014)鄂武漢中民商終字第00096號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。
陜西融升公司申請再審稱：二審法院改判屬適用法律錯誤。合同法的基本原則是平等、公平、自愿、誠信。本案所涉合同中約定的違約責任，其相關條款均是葛洲壩集團公司草擬，對我方合同義務的條款中，約定了我方延期交貨和不履行其他合同義務的均應承擔貨款20%違約金，但合同對葛洲壩集團公司逾期付款應承擔的違約責任只字未提。我方依法援用合同法公平、平等的基本原則要求對方承擔同等的違約責任并無任何不當。二審判決援用的司法解釋只能在合同沒有約定違約責任的情況下適用，但本案中，合同對相關違約責任進行了約定，二審法院就應當依據合同的履行情況及合同法的基本原則對案件做出公平、公正的判決。

本院認為：陜西融升公司、葛洲壩集團公司簽訂的加工承攬合同第十六條對違約責任約定：陜西融升公司不能按時交貨的，應向葛洲壩集團公司償付不能按時交貨部分貨款20%的違約金；葛洲壩集團公司未按合同要求驗收并未按時簽發(fā)驗收單的，由葛洲壩集團公司支付貨款總額20%的違約金。合同還對交貨時間、地點方式、付款期限、付款方式、貨物數量、規(guī)格、單價、質量要求、驗收等作了相應約定。之后雙方又簽訂了兩份補充協(xié)議，約定了新增供貨的有關名稱、規(guī)格、價款、付款期限、質量技術要求等。上述事實表明，雙方合同僅對葛洲壩集團公司未按合同要求驗收并未按時簽發(fā)驗收單的違約責任進行約定，即由葛洲壩集團公司支付貨款總額20%的違約金，而未約定葛洲壩集團公司逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，故二審法院依照相關法律規(guī)定，判決葛洲壩集團公司不承擔逾期付款的違約責任并無不妥。陜西融升公司認為葛洲壩集團公司應按照合同對等原則承擔未付貨款部分20%的違約金的再審申請理由不能成立。
綜上，陜西融升公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回陜西融升貿易有限公司的再審申請。

審　判　長　　李小丹 審　判　員　　楊豫琳 代理審判員　　張　炎

書記員：華卉