陜西秦某紡織有限公司
王斐
寶雞市眾喜金某河水泥有限公司
羅中平
許勃朝
付超（湖北長久律師事務(wù)所）
柏石劍

上訴人（原審被告）陜西秦某紡織有限公司（以下簡稱秦某公司）。
法定代表人趙公思，秦某公司董事長。
委托代理人王斐，男，該法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）寶雞市眾喜金某河水泥有限公司（以下簡稱眾喜金某河公司）。
法定代表人秦宏基，眾喜金某河公司董事長。
委托代理人羅中平，眾喜金某河公司財(cái)務(wù)處副處長。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人許勃朝，公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原審被告湖北襄陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱襄陽農(nóng)商行）。
法定代表人李維林，襄陽農(nóng)商行行長。
委托代理人付超，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原審被告湖北金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱金某某公司），住所:襄陽市高新區(qū)春園東路1號。
法定代表人姜耀玲，金某某公司執(zhí)行董事。
委托代理人柏石劍，男，金某某公司法律顧問。代理權(quán)限為一般代理。
上訴人秦某公司因與被上訴人眾喜金某河公司票據(jù)糾紛一案，不服襄陽市襄城區(qū)人民法院（2015）鄂襄城民二初字第00265號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人秦某公司的委托代理人王斐，被上訴人眾喜金某河公司的委托代理人許勃朝、羅中平，原審被告襄陽農(nóng)商行的委托代理人付超，原審被告金某某公司的委托代理人柏石劍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年1月6日，4020005125965490號銀行承兌匯票記載，出票人金某某公司，付款行襄陽農(nóng)商行營業(yè)部，出票金額為100000元，匯票到期日為2014年7月3日，收款人為湖北盛隆建設(shè)集團(tuán)有限公司襄陽高鑫分公司。上述匯票依次背書為襄陽豐磊混凝土工程有限公司、寶雞金瑞涵工貿(mào)有限公司、眾喜金某河公司、寶雞秦源煤業(yè)有限公司、寶雞秦源煤業(yè)有限公司物資供銷分公司、寧夏天地奔牛實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、大連冶金軸承股份有限公司、工行普蘭店支行（委托收款）。寶雞金瑞涵工貿(mào)有限公司轉(zhuǎn)讓銀行承兌匯票給眾喜金某河公司系基于水泥買賣合同而支付水泥款。2014年6月16日，秦某公司向襄陽市襄城區(qū)人民法院申請公示催告，要求權(quán)利人申報(bào)權(quán)利，申請的理由為遺失。舉出的證據(jù)為銀行承兌匯票復(fù)印件及金某某公司的出票證明，內(nèi)容為:茲證明我公司與湖北盛隆建設(shè)集團(tuán)有限公司襄陽高鑫分公司有正常購銷業(yè)務(wù)往來，并向其開具過壹張銀行承兌匯票，具體信息如下，票號40200051／25965490的銀行承兌匯票，出票日期為貳零壹肆年零壹月零陸日（2014年1月6日），出票人全稱為金某某公司，收款人為湖北盛隆建設(shè)集團(tuán)有限公司襄陽高鑫分公司，出票金額為壹拾萬元（10萬）整，匯票到期日貳零壹肆年零柒月零叁日（2014年7月3日），付款銀行為襄陽農(nóng)商行營業(yè)部特此證明。湖北盛隆建設(shè)集團(tuán)有限公司襄陽高鑫分公司的證明，內(nèi)容為:茲證明我公司與襄陽豐磊混凝土工程有限公司有正常購銷業(yè)務(wù)往來，并向其背書支付過壹張銀行承兌匯票，具體信息如下，票號40200051／25965490的銀行承兌匯票，出票日期為貳零壹肆年零壹月零陸日（2014年1月6日），出票人全稱為金某某公司，收款人為湖北盛隆建設(shè)集團(tuán)有限公司襄陽高鑫分公司，出票金額為壹拾萬元（10萬）整，匯票到期日貳零壹肆年零柒月零叁日（2014年7月3日），付款銀行為襄陽農(nóng)商行營業(yè)部特此證明。2014年6月26日襄陽市襄城區(qū)人民法院在法制日報(bào)上進(jìn)行了公告，內(nèi)容為:申請人秦某公司因遺失4020005125965490銀行承兌匯票，申請公示催告，襄陽市襄城區(qū)人民法院決定受理，該匯票出票日期2014年1月6日，到期日2014年7月3日，票面金額100000元，出票人金某某公司，收款人湖北盛隆建設(shè)集團(tuán)有限公司襄陽高鑫分公司，持票人秦某公司，付款行襄陽農(nóng)商行營業(yè)部?，F(xiàn)依法予以公告，自公告之日起60日內(nèi)利害關(guān)系人應(yīng)向襄陽市襄城區(qū)人民法院申報(bào)權(quán)利，屆時(shí)無人申報(bào)襄陽市襄城區(qū)人民法院將依法做出判決，宣告上述票據(jù)無效，在公示催告期間，轉(zhuǎn)讓該票據(jù)權(quán)利的行為無效。2014年6月17日襄陽市襄城區(qū)人民法院向襄陽農(nóng)商行營業(yè)部發(fā)出停止支付通知書，通知對4020005125965490銀行承兌匯票停止支付。因公示催告期間無人申報(bào)權(quán)利，2014年8月28日秦某公司向襄陽市襄城區(qū)人民法院申請除權(quán)判決。2014年9月3日襄陽市襄城區(qū)人民法院以（2014）鄂襄城民催字第00013號民事判決書予以判決，判決內(nèi)容為:一、宣告4020005125965490銀行承兌匯票無效，該匯票票面記載:出票日期2014年1月6日，匯票到期日2014年7月3日，票面金額100000元，出票人金某某公司，收款人湖北盛隆建設(shè)集團(tuán)有限公司襄陽高鑫分公司，持票人秦某公司，付款行襄陽農(nóng)商行營業(yè)部；二、自本判決公告之日起，申請人秦某公司有權(quán)向支付人請求支付（申請人開戶行:眉縣常興農(nóng)村信用合作社；賬號xxxx2789）。
2014年9月18日，襄陽市襄城區(qū)人民法院在法制日報(bào)發(fā)出公告，內(nèi)容為:“本院于2014年6月16日受理申請人秦某公司的公示催告申請，對其遺失的銀行承兌匯票一張，票號4020005125965490，票面金額100000元，出票日期2014年1月6日，到期日2014年7月3日，出票人金某某公司，收款人湖北盛隆建設(shè)集團(tuán)有限公司襄陽高鑫分公司，持票人為申請人，付款行襄陽農(nóng)商行營業(yè)部，依法辦理公示催告手續(xù)，公示催告期間無人申報(bào)權(quán)利，本院于2014年9月3日作出（2014）鄂襄城民催字第00013號民事判決書，宣告上述票據(jù)無效，自公告之日起申請人對上述款項(xiàng)有權(quán)申請支付。2014年10月9日秦某公司依據(jù)除權(quán)判決書取得票據(jù)款項(xiàng)，即100000元人民幣”。工行普蘭店支行向襄陽農(nóng)商行請求付款時(shí)，被襄陽農(nóng)商行以停止支付拒絕，該銀行承兌匯票被逐手退至眾喜金某河公司。襄陽市襄城區(qū)人民法院審理過程中，秦某公司向法院申請中止審理。理由是:秦某公司將19張銀行承兌匯票（包含本案4020005125965490匯票）交寶雞金瑞涵工貿(mào)有限公司法定代表人張曉寧貼現(xiàn)，而張曉寧卻將匯票全部流轉(zhuǎn)他人，不支付對價(jià)。秦某公司以合同詐騙罪報(bào)案，現(xiàn)已立案。秦某公司舉出眉縣公安局立案決定書、立案告知書及眉縣公安局的兩份詢問筆錄予以證明。秦某公司要求根據(jù)先刑后民的原則，中止本案。
本院認(rèn)為，本案訴爭匯票為銀行承兌匯票，其本質(zhì)是銀行提供信用保證的一種遠(yuǎn)期付款方式。且銀行承兌匯票作為票據(jù)的一種，還具有文義證劵和無因證劵的特征，即票據(jù)上的權(quán)利義務(wù)只依票據(jù)上所記載的文義來確定，票據(jù)文義以外的任何事實(shí)與證據(jù)均不能用來作為認(rèn)定票據(jù)權(quán)利和義務(wù)的證據(jù)。因此，眾喜金某河公司在金瑞涵公司背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利后，依法取得所有票據(jù)權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)票據(jù)義務(wù)。上訴人秦某公司虛構(gòu)事實(shí)申請公示催告，惡意侵害票據(jù)權(quán)利人的合法利益，應(yīng)當(dāng)對襄陽市襄城區(qū)人民法院（2014）鄂襄城民催字第00013號判決予以撤銷。因本案不存在審理民事案件的合法中止事由，故本院對上訴人秦某公司主張的中止訴訟請求亦不予支持。綜上，上訴人秦某公司的上訴請求不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人秦某公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案訴爭匯票為銀行承兌匯票，其本質(zhì)是銀行提供信用保證的一種遠(yuǎn)期付款方式。且銀行承兌匯票作為票據(jù)的一種，還具有文義證劵和無因證劵的特征，即票據(jù)上的權(quán)利義務(wù)只依票據(jù)上所記載的文義來確定，票據(jù)文義以外的任何事實(shí)與證據(jù)均不能用來作為認(rèn)定票據(jù)權(quán)利和義務(wù)的證據(jù)。因此，眾喜金某河公司在金瑞涵公司背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利后，依法取得所有票據(jù)權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)票據(jù)義務(wù)。上訴人秦某公司虛構(gòu)事實(shí)申請公示催告，惡意侵害票據(jù)權(quán)利人的合法利益，應(yīng)當(dāng)對襄陽市襄城區(qū)人民法院（2014）鄂襄城民催字第00013號判決予以撤銷。因本案不存在審理民事案件的合法中止事由，故本院對上訴人秦某公司主張的中止訴訟請求亦不予支持。綜上，上訴人秦某公司的上訴請求不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人秦某公司承擔(dān)。

審判長：彭云飛
審判員：魏俊
審判員：蘇軼

書記員：岳偉峰