陜西海意機(jī)電制造有限公司
常國慶（黑龍江爾代律師事務(wù)所）
中國兵器工業(yè)集團(tuán)北方華安工業(yè)集團(tuán)有限公司
徐淑軍（黑龍江劉寶霞律師事務(wù)所）
齊齊哈爾建華機(jī)械有限公司
李書淵

原告陜西海意機(jī)電制造有限公司。
住所地西安市高新區(qū)唐延路橡樹街區(qū)A座1203室。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)77000366-2。
法定代表人付文濤，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人常國慶，黑龍江爾代律師事務(wù)所律師。
被告中國兵器工業(yè)集團(tuán)北方華安工業(yè)集團(tuán)有限公司。
住所地齊齊哈爾市碾子山區(qū)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)76601880-2。
法定代表人何云卿，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人徐淑軍，黑龍江劉寶霞律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾建華機(jī)械有限公司。
住所地齊齊哈爾市建華區(qū)雙華路19號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)75533563-4。
法定代表人何云卿，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人李書淵。
原告陜西海意機(jī)電制造有限公司（下稱原告海意機(jī)電公司）與被告中國兵器工業(yè)集團(tuán)北方華安工業(yè)集團(tuán)有限公司（下稱被告北方工業(yè)集團(tuán)）、齊齊哈爾建華機(jī)械有限公司（下稱被告建華機(jī)械公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告海意機(jī)電公司委托代理人常國慶、被告北方工業(yè)集團(tuán)委托代理人徐淑軍及被告建華機(jī)械公司委托代理人李書淵到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告海意機(jī)電訴稱，2007年8月21日至2012年10月26日期間，原告海意機(jī)電公司向被告建華機(jī)械公司銷售中頻感應(yīng)加熱設(shè)備及中頻爐改造設(shè)備，貨款總額579，100.00元。
被告建華機(jī)械公司已經(jīng)給付部分貨款，尚欠貨款165，000.00元。
被告北方工業(yè)集團(tuán)系被告建華機(jī)械公司重組公司。
原告海意機(jī)電公司訴至法院要求被告建華機(jī)械公司給付貨款165，000.00元及利息70，950.00元，被告北方工業(yè)集團(tuán)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告海意機(jī)電公司為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向法庭提供下列證據(jù):
1、2007年8月21日工業(yè)品買賣合同（復(fù)印件）。
被告北方工業(yè)集團(tuán)、建華機(jī)械公司質(zhì)證:均不持異議。
2、2007年12月13日工業(yè)品買賣合同（復(fù)印件）。
被告北方工業(yè)集團(tuán)、建華機(jī)械公司質(zhì)證:均不持異議。
3、2008年9月2日工業(yè)品買賣合同（復(fù)印件）。
被告北方工業(yè)集團(tuán)、建華機(jī)械公司質(zhì)證:均不持異議。
4、2009年8月14日工業(yè)品買賣合同（復(fù)印件）。
被告北方工業(yè)集團(tuán)、建華機(jī)械公司質(zhì)證:均不持異議。
5、2012年10月26日工業(yè)品買賣合同（復(fù)印件）。
被告北方工業(yè)集團(tuán)、建華機(jī)械公司質(zhì)證:不真實(shí)。
6、2013年8月19日差旅費(fèi)票據(jù)（復(fù)印件）。
被告北方工業(yè)集團(tuán)、建華機(jī)械公司質(zhì)證:不真實(shí)。
7、證人余某某證言:證實(shí)本人于2014年7月到被告北方工業(yè)集團(tuán)催款，沒有差旅費(fèi)票據(jù)及催款函件佐證。
被告北方工業(yè)集團(tuán)未提交答辯狀，未向法庭提供證據(jù)。
庭審中辯稱，被告北方工業(yè)集團(tuán)未與原告海意機(jī)電公司簽訂工業(yè)品買賣合同及未建立事實(shí)買賣合同關(guān)系，未履行給付貨款義務(wù)，不同意給付原告海意機(jī)電公司貨款，要求駁回原告海意機(jī)電公司對(duì)被告北方工業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求。
被告建華機(jī)械公司辯稱，被告建華機(jī)械公司與原告海意機(jī)電公司簽訂買賣合同及尚欠貨款165，000.00元屬實(shí)。
原告海意機(jī)電公司自2010年10月28日后從未向被告建華機(jī)械公司主張民事權(quán)利，且已經(jīng)放棄民事權(quán)利。
超過訴訟時(shí)效期間。
要求駁回原告海意機(jī)電公司對(duì)被告建華機(jī)械公司的訴訟請(qǐng)求。
被告建華機(jī)械公司為支持自己的抗辯理由，向法庭提供下列證據(jù)。
1、2004年6月6日陜西海意電氣電爐有限責(zé)任公司（下稱海意電氣電爐公司）與被告建華機(jī)械公司簽訂的合同。
原告海意機(jī)電公司質(zhì)證:與本案無關(guān)。
被告北方工業(yè)集團(tuán)公司質(zhì)證:不持異議。
2、原告海意機(jī)電公司出具的增值稅發(fā)票。
原告海意機(jī)電公司質(zhì)證:與本案無關(guān)。
被告北方工業(yè)集團(tuán)公司質(zhì)證:不持異議。
3、資金匯劃補(bǔ)充憑證。
證實(shí)被告建華公司最后一次付款金額及時(shí)間為2010年10月27日付款37，200.00元。
原告海意機(jī)電公司質(zhì)證:真實(shí)性不持異議，不能證實(shí)系最后一次付款。
被告北方工業(yè)集團(tuán)公司質(zhì)證:不持異議。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)具有證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及原、被告的陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):
被告北方工業(yè)集團(tuán)與被告建華機(jī)械公司均為獨(dú)立法人企業(yè)，對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。
2007年8月21日，原告海意機(jī)電公司與被告建華機(jī)械公司簽訂工業(yè)品買賣合同。
約定:被告建華機(jī)械公司購買原告海意機(jī)電公司海意牌350KW中頻感應(yīng)加熱設(shè)備2套，每臺(tái)單價(jià)915，000.00元，貨款183，000.00元，被告建華機(jī)械公司預(yù)付貨款30%合同生效，原告海意機(jī)電公司現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收合格后被告建華機(jī)械公司付貨款40%，調(diào)試合格后付貨款25%，余款5%質(zhì)保期滿后付清，質(zhì)保期一年。
原告海意機(jī)電公司收到預(yù)付款后50日發(fā)貨。
合同簽訂后，原告海意機(jī)電公司履行供貨義務(wù)并交付被告建華機(jī)械公司使用。
被告建華機(jī)械公司于2007年9月6日給付貨款54，900.00元、2007年7月30日給付貨款73，200.00元，尚欠原告海意機(jī)電公司貨款54，900.00元未付。
2007年12月13日，原告海意機(jī)電公司與被告建華機(jī)械公司簽訂工業(yè)品買賣合同。
約定:被告建華機(jī)械公司購買原告海意機(jī)電公司感應(yīng)器5節(jié)，貨款75，000.00元，被告建華機(jī)械公司預(yù)付貨款30%合同生效，被告建華機(jī)械公司提貨時(shí)付清余款。
合同簽訂后，原告海意機(jī)電公司履行供貨義務(wù)。
被告建華機(jī)械公司于2008年1月16日給付貨款22，500.00元，尚欠原告海意機(jī)電公司貨款52，500.00元未付。
2008年9月2日，原告與被告簽訂工業(yè)品買賣合同。
約定被告購買原告海意牌1T-750KW中頻爐改造設(shè)備1套，貨款130，000.00元。
被告建華機(jī)械公司預(yù)付貨款30%合同生效，提貨時(shí)付貨款40%，原告海意機(jī)電公司調(diào)試合格后付20%，余款10%于1年質(zhì)保期屆滿后付清。
原告海意機(jī)電公司收到預(yù)付貨款45天內(nèi)交貨。
合同簽訂后，原告海意機(jī)電公司履行供貨義務(wù)并交付被告建華機(jī)械公司使用。
被告建華機(jī)械公司于2008年9月11日給付貨款39，000.00元、2008年10月23日給付貨款52，000.00元，尚欠原告海意機(jī)電公司貨款39，000.00元未付。
2009年8月14日，原告與被告簽訂工業(yè)品買賣合同。
約定被告購買原告海意牌1T-750KW／1.0HZ中頻爐1套，貨款186，000.00元。
被告建華機(jī)械公司預(yù)付貨款30%合同生效，提貨時(shí)付貨款40%，原告海意機(jī)電公司調(diào)試合格后付20%，余款10%于1年質(zhì)保期屆滿后付清。
原告海意機(jī)電公司收到預(yù)付貨款35天內(nèi)交貨。
合同簽訂后，原告海意機(jī)電公司履行供貨義務(wù)并交付被告建華機(jī)械公司使用。
被告建華機(jī)械公司于2009年8月28日給付貨款55，800.00元、2009年9月24日給付貨款74，400.00元、2010年10月28日給付貨款37，200.00元，尚欠原告海意機(jī)電公司貨款18，600.00元未付。
本院認(rèn)為，原告海意機(jī)電公司與被告北方工業(yè)公司未簽訂買賣合同及發(fā)生事實(shí)買賣合同關(guān)系。
原告海意機(jī)電公司向被告北方工業(yè)公司主張民事權(quán)利缺乏證據(jù)，本院不予支持。
原告海意機(jī)電公司與被告建華機(jī)械公司簽訂的買賣合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。
原告海意機(jī)電公司已經(jīng)履行合同義務(wù)，向被告建華機(jī)械公司提供設(shè)備并交付使用。
被告建華機(jī)械公司履行合同義務(wù)不符合約定，尚欠原告海意機(jī)電公司貨款165，000.00元未付。
在原告海意機(jī)電公司與被告建華機(jī)械公司簽訂的4份買賣合同中，均約定了貨款給付期限。
那么，訴訟時(shí)效期間均自貨款給付之日起算兩年。
由于原告海意機(jī)電公司與被告建華機(jī)械公司在2010年10月28日前未間斷結(jié)算貨款，發(fā)生訴訟時(shí)效中斷事由。
但自2010年10月28日之后，原告海意機(jī)電公司與被告建華機(jī)械公司尚未結(jié)算貨款，原告海意機(jī)電公司沒有證據(jù)證實(shí)向被告建華機(jī)械公司主張權(quán)利，被告建華機(jī)械公司否認(rèn)原告海意機(jī)電公司向其主張權(quán)利，且已經(jīng)放棄權(quán)利。
而且，2010年10月28日至今，原告海意機(jī)電公司尚未發(fā)生訴訟時(shí)效中止、中斷事由。
綜上，原告海意機(jī)電公司向被告建華機(jī)械公司向本院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利超出訴訟時(shí)效期間，本院不予保護(hù)其民事權(quán)利。
對(duì)被告建華機(jī)械公司的抗辯理由成立，本院予以支持。
依照《中華人民民法通則》第一百三十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告陜西海意機(jī)電制造有限公司對(duì)被告齊齊哈爾建華機(jī)械有限公司的訴訟請(qǐng)求。
二、駁回原告陜西海意機(jī)電制造有限公司對(duì)被告中國兵器工業(yè)集團(tuán)北方華安工業(yè)集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4839.00元，由原告陜西海意機(jī)電制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告海意機(jī)電公司與被告北方工業(yè)公司未簽訂買賣合同及發(fā)生事實(shí)買賣合同關(guān)系。
原告海意機(jī)電公司向被告北方工業(yè)公司主張民事權(quán)利缺乏證據(jù)，本院不予支持。
原告海意機(jī)電公司與被告建華機(jī)械公司簽訂的買賣合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。
原告海意機(jī)電公司已經(jīng)履行合同義務(wù)，向被告建華機(jī)械公司提供設(shè)備并交付使用。
被告建華機(jī)械公司履行合同義務(wù)不符合約定，尚欠原告海意機(jī)電公司貨款165，000.00元未付。
在原告海意機(jī)電公司與被告建華機(jī)械公司簽訂的4份買賣合同中，均約定了貨款給付期限。
那么，訴訟時(shí)效期間均自貨款給付之日起算兩年。
由于原告海意機(jī)電公司與被告建華機(jī)械公司在2010年10月28日前未間斷結(jié)算貨款，發(fā)生訴訟時(shí)效中斷事由。
但自2010年10月28日之后，原告海意機(jī)電公司與被告建華機(jī)械公司尚未結(jié)算貨款，原告海意機(jī)電公司沒有證據(jù)證實(shí)向被告建華機(jī)械公司主張權(quán)利，被告建華機(jī)械公司否認(rèn)原告海意機(jī)電公司向其主張權(quán)利，且已經(jīng)放棄權(quán)利。
而且，2010年10月28日至今，原告海意機(jī)電公司尚未發(fā)生訴訟時(shí)效中止、中斷事由。
綜上，原告海意機(jī)電公司向被告建華機(jī)械公司向本院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利超出訴訟時(shí)效期間，本院不予保護(hù)其民事權(quán)利。
對(duì)被告建華機(jī)械公司的抗辯理由成立，本院予以支持。

依照《中華人民民法通則》第一百三十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告陜西海意機(jī)電制造有限公司對(duì)被告齊齊哈爾建華機(jī)械有限公司的訴訟請(qǐng)求。
二、駁回原告陜西海意機(jī)電制造有限公司對(duì)被告中國兵器工業(yè)集團(tuán)北方華安工業(yè)集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4839.00元，由原告陜西海意機(jī)電制造有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐曉紅

書記員：謝鵬瑤