陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司
馬江華（陜西秦漢律師事務所）
雷某某
李某某
王柏美

上訴人（原審被告）陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司。
法定代表人王建強，該公司經理。
委托代理人馬江華，陜西秦漢律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）雷某某，男，生于1932年3月8日，漢族，系洋縣江壩中學退休教師。
被上訴人（原審原告）李某某，女，生于1941年10月2日，漢族，洋縣磨子橋鎮(zhèn)白河村一組人（系雷某某之妻）。
委托代理人王柏美，女，生于1976年10月1日，漢族，住洋縣洋州鎮(zhèn)洋縣人民銀行家屬樓二單元二樓，系中國人壽洋縣支公司職工（系雷某某、李某某兒媳）。
原審被告閆明林，男，生于1965年11月10日，漢族，系陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司職工。
原審被告葉云娥，女，生于1969年5月14日，漢族。系陜F50026號車登記車主。
原審被告洋縣海林商務有限公司。
法定代表人任本善，該公司經理。
上訴人陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司因道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服陜西省洋縣人民法院（2010）洋民初字第171號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司的法定代表人王建強及其委托代理人馬江華，被上訴人雷某某、李某某及其委托代理人王柏美，被上訴人閆明林到庭參加了訴訟。原審被告葉云娥、洋縣海林商務有限公司經本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審法院認定:2008年7月8日晚9時10分，被告閆明林受陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司指派，無證駕駛本公司管理使用的陜F50026號面包車行至西漢高速洋縣引道漢江大橋中段時，車輛駛入左側相對車道內與相對方向行駛至此的雷超峰駕駛的陜F25498號微型普通貨車發(fā)生碰撞，造成雷超峰及該車上乘坐的二原告及其兒媳鄭雪蘭、孫女雷子婷，被告閆明林及該車上乘坐的本公司工作人員靳紅七人受傷、兩車受損的重大交通事故。該事故經漢中市公安局交通警察支隊高速公路大隊認定:閆明林駕車違反《道路交通安全法》第三十五條關于機動車實行右側通行的規(guī)定，負事故的全部責任，原告二人及雷超峰、鄭雪蘭、雷子婷、靳紅無責任。雷某某受傷后，經漢中市中心醫(yī)院診斷為:1、失血性休克（失代償期）；2、左股骨髁上開放性粉碎性骨折；3、胸部外傷，右側1、2、4、6肋骨骨折及雙肺挫傷并雙側額部硬膜下積液；4、右側顴弓骨折；5、顱腦外傷及雙側額部硬膜下積液；6、全身多處軟組織損傷；7、應激性潰瘍伴出血。經行左股骨遠端粉碎性骨折切開復位內固定術后，先后在洋縣醫(yī)院、三二0一醫(yī)院、漢中市中心醫(yī)院住院治療六次169天，其中后三次住院67天治療慢性胃炎、雙腎囊腫、前列腺肥大、急性支氣管炎等。被告洋林公司為原告雷某某支付了六次住院的醫(yī)療費96235.87元。雷某某傷情經陜西公正司法鑒定中心鑒定:左下肢損傷屬八級傷殘，右側第1、2、4、6肋骨骨折屬十級傷殘，后續(xù)治療費評估為5000元；支鑒定費600元。雷某某主張住院期間二人護理計算92天，每人每天50元護理費，其余77天按一人護理每天50元護理費，但無醫(yī)囑二人護理記載，所提供證明缺乏證據形式要件；現一名護工每日護理費標準30元。其主張營養(yǎng)費但沒有醫(yī)囑證明。故雷某某的損失為:醫(yī)療費96235.87元、護理費3060元（《169天－67天》×30元/天）、住院伙食補助費1836元（102天×18元/天）、殘疾賠償金20572.8元（12858元/年×5年×《30％+2％》）、后續(xù)治療費5000元、鑒定費600元、交通費300元、住宿費300元、精神損害撫慰金3000元，共計130904.67元，除陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司已支付醫(yī)療費96235.87元，還有損失34668.8元。原告李某某受傷后住院治療184天，診斷為:1、顱腦損傷；腦挫裂傷，腦內血腫；2、面部皮膚擦傷；3、左小腿皮膚裂傷；4、慢性胃炎；5、左膝關節(jié)內側半月板后角撕裂；6、左膝關節(jié)腔積液。被告陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司支付了李某某醫(yī)療費17658.52元。李某某的傷情經陜西公正司法鑒定中心鑒定:李某某左下肢損傷屬十級傷殘，支付鑒定費600元。李某某的誤工日期應計至定殘日前一日為327天，無醫(yī)囑營養(yǎng)費記載。本次事故同車的其他人均為城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金均是按城鎮(zhèn)居民標準計算的，雖李某某系農村居民，也應同傷同賠，故李某某的殘疾賠償金也應按城鎮(zhèn)居民標準計算。故李某某的損失為:醫(yī)療費17658.52元、誤工費9810元（327天×30元/天）、護理費5520元（184天×30元/天）、住院伙食補助費3312元（184天×18元/天）、殘疾賠償金18001.2元（12858元/年×14年×10％）、鑒定費600元、交通費120元、住宿費120元、精神損害撫慰金1000元，共計56141.72元，除陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司已支付醫(yī)療費17658.52元外，還有損失38483.2元。原審還查明，陜F50026號面包車登記車主為葉云娥，該車自2007年即交由陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司管理使用。原審法院認為，原告雷某某、李某某因交通事故受到人身損害，陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司應當承擔侵權的直接責任，被告葉云娥作為車主應當承擔連帶賠償責任。被告閆明林無證駕駛車輛，違反了法律禁止性規(guī)范，造成重大交通事故，負事故全部責任，應當承擔連帶賠償責任。因洋縣海林商務有限公司與本案侵權主體無關，依法不承擔民事賠償責任。原告雷某某、李某某主張由被告賠償誤工費、護理費、鑒定費、后續(xù)治療費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金之請求，依法予以支持。遂判決:一、由被告陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司賠償原告雷某某護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金等損失34668.8元。賠償原告李某某誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、住宿費、鑒定費、精神損害撫慰金等損失38483.2元。被告葉云娥、閆明林承擔連帶賠償責任。二、駁回原、被告其他訴訟請求。案件受理費1600元，由被告陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司負擔。
本院認為，上訴人陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司指派本單位工作人員閆明林無證駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致被上訴人雷某某、李某某受傷，經漢中市公安局交通警察支隊高速公路大隊作出的事故認定書認定，其應負事故的全部責任，依法應對雷某某、李某某的損失承擔民事賠償責任。原判確定由上訴人承擔賠償責任并無不當，本院當予維持。對雙方無異議的原判決確定的賠償項目及數額，本院予以確認。上訴人提出被上訴人雷某某的殘疾賠償金及誤工費不應計算，經審查，上訴人在原審中對雷某某主張的殘疾賠償金及其數額并未提出異議，且依據法律規(guī)定，殘疾賠償金在一定條件下可以作適當調整并非必然應當調整，現上訴人一審中對此無異議卻在二審中提出調整或不應計算的主張不能成立，本院不予支持；從原審判決看，一審判決并未判處賠償雷某某誤工費。故上訴人的該上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。上訴人在二審審理中提出，原判未認定雷某某67天住院治病的護理費卻未減去該住院期間的住院費，判處不當，經查，雷某某受傷后先后六次住院，此六次住院之間間隔時間短，上訴人認為其中部分屬于治病而非治傷，但不能提供該治療與雷某某受傷無任何關聯的證據，且上訴人在上訴期間并未對此提出異議，故上訴人的該上訴理由不能成立，其請求本院不予支持。上訴人認為被上訴人李某某系農業(yè)戶口卻按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金欠妥，經查，被上訴人李某某系農業(yè)戶口屬實，但李某某于事故發(fā)生時已在洋縣城區(qū)連續(xù)居住生活十余年，這有李某某在一審中提供的村組證明、城鎮(zhèn)人口暫住證、房產證等予以證實，原審依照相關規(guī)定在計算賠償數額時按城鎮(zhèn)居民計算并無不當，本院予以支持。上訴人認為，李某某系被扶養(yǎng)人，不應再賠償誤工費，經查，李某某系被扶養(yǎng)人的事實業(yè)經生效法律文書確認，故不存在誤工損失，因而不應賠償誤工費。原判確定賠償李某某誤工費判處不當，本院予以糾正。上訴人的該上訴理由成立，其請求本院予以支持。上訴人上訴中提出，原審計賠了殘疾賠償金就不應再計算精神損失費，經審查，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款及第十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，殘疾賠償金與精神損害撫慰金系不同的賠償項目，原判分別予以判處并無不當。上訴人的該上訴理由不符合法律規(guī)定，其請求本院不予支持。上訴人認為兩被上訴人從上訴人處借款14131.97元應予扣減，經查，被上訴人雷某某、李某某受傷后，其親屬向上訴人具條借款屬實，但上訴人在一審中并未提出扣減的請求，因而一審對此未予審理，現上訴人在二審中提出，本院不予支持，上訴人對此可另行主張權利。故上訴人符合法律規(guī)定的上訴理由和上訴請求本院予以支持，不符合本案事實和法律規(guī)定的上訴理由和上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持陜西省洋縣人民法院（2010）洋民初字第171號民事判決第二項；
二、撤銷陜西省洋縣人民法院（2010）洋民初字第171號民事判決第一項；
三、被上訴人雷某某的損失為:醫(yī)療費96235.87元、護理費3060元（《169天－67天》×30元/天）、住院伙食補助費1836元（102天×18元/天）、殘疾賠償金20572.8元（12858元/年×5年×《30％+2％》）、后續(xù)治療費5000元、鑒定費600元、交通費300元、住宿費300元、精神損害撫慰金3000元，共計130904.67元，由陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司賠償。陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司除已支付被上訴人雷某某醫(yī)療費96235.87元外，應再賠償被上訴人雷某某34668.8元。
四、被上訴人李某某的損失為:醫(yī)療費17658.52元、護理費5520元（184天×30元/天）、住院伙食補助費3312元（184天×18元/天）、殘疾賠償金18001.2元（12858元/年×14年×10％）、鑒定費600元、交通費120元、住宿費120元、精神損害撫慰金1000元，共計46331.72元，由陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司賠償。陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司除已支付被上訴人李某某醫(yī)療費17658.52元外，應再賠償被上訴人李某某28673.2元。
五、原審被告閆明林、葉云娥對上訴人陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司應付被上訴人雷某某、李某某的上述第三、四項賠償款項負連帶賠償責任。
以上三、四、五項給付內容，限本判決生效后十五日內履行清結。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1600元，由上訴人陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司負擔。上訴案件受理費300元，由上訴人陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司負擔250元，被上訴人李某某負擔50元。被上訴人李某某應負擔的50元上訴案件受理費由上訴人陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司墊付，執(zhí)行中由被上訴人李某某給付上訴人陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司指派本單位工作人員閆明林無證駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致被上訴人雷某某、李某某受傷，經漢中市公安局交通警察支隊高速公路大隊作出的事故認定書認定，其應負事故的全部責任，依法應對雷某某、李某某的損失承擔民事賠償責任。原判確定由上訴人承擔賠償責任并無不當，本院當予維持。對雙方無異議的原判決確定的賠償項目及數額，本院予以確認。上訴人提出被上訴人雷某某的殘疾賠償金及誤工費不應計算，經審查，上訴人在原審中對雷某某主張的殘疾賠償金及其數額并未提出異議，且依據法律規(guī)定，殘疾賠償金在一定條件下可以作適當調整并非必然應當調整，現上訴人一審中對此無異議卻在二審中提出調整或不應計算的主張不能成立，本院不予支持；從原審判決看，一審判決并未判處賠償雷某某誤工費。故上訴人的該上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。上訴人在二審審理中提出，原判未認定雷某某67天住院治病的護理費卻未減去該住院期間的住院費，判處不當，經查，雷某某受傷后先后六次住院，此六次住院之間間隔時間短，上訴人認為其中部分屬于治病而非治傷，但不能提供該治療與雷某某受傷無任何關聯的證據，且上訴人在上訴期間并未對此提出異議，故上訴人的該上訴理由不能成立，其請求本院不予支持。上訴人認為被上訴人李某某系農業(yè)戶口卻按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金欠妥，經查，被上訴人李某某系農業(yè)戶口屬實，但李某某于事故發(fā)生時已在洋縣城區(qū)連續(xù)居住生活十余年，這有李某某在一審中提供的村組證明、城鎮(zhèn)人口暫住證、房產證等予以證實，原審依照相關規(guī)定在計算賠償數額時按城鎮(zhèn)居民計算并無不當，本院予以支持。上訴人認為，李某某系被扶養(yǎng)人，不應再賠償誤工費，經查，李某某系被扶養(yǎng)人的事實業(yè)經生效法律文書確認，故不存在誤工損失，因而不應賠償誤工費。原判確定賠償李某某誤工費判處不當，本院予以糾正。上訴人的該上訴理由成立，其請求本院予以支持。上訴人上訴中提出，原審計賠了殘疾賠償金就不應再計算精神損失費，經審查，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款及第十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，殘疾賠償金與精神損害撫慰金系不同的賠償項目，原判分別予以判處并無不當。上訴人的該上訴理由不符合法律規(guī)定，其請求本院不予支持。上訴人認為兩被上訴人從上訴人處借款14131.97元應予扣減，經查，被上訴人雷某某、李某某受傷后，其親屬向上訴人具條借款屬實，但上訴人在一審中并未提出扣減的請求，因而一審對此未予審理，現上訴人在二審中提出，本院不予支持，上訴人對此可另行主張權利。故上訴人符合法律規(guī)定的上訴理由和上訴請求本院予以支持，不符合本案事實和法律規(guī)定的上訴理由和上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持陜西省洋縣人民法院（2010）洋民初字第171號民事判決第二項；
二、撤銷陜西省洋縣人民法院（2010）洋民初字第171號民事判決第一項；
三、被上訴人雷某某的損失為:醫(yī)療費96235.87元、護理費3060元（《169天－67天》×30元/天）、住院伙食補助費1836元（102天×18元/天）、殘疾賠償金20572.8元（12858元/年×5年×《30％+2％》）、后續(xù)治療費5000元、鑒定費600元、交通費300元、住宿費300元、精神損害撫慰金3000元，共計130904.67元，由陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司賠償。陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司除已支付被上訴人雷某某醫(yī)療費96235.87元外，應再賠償被上訴人雷某某34668.8元。
四、被上訴人李某某的損失為:醫(yī)療費17658.52元、護理費5520元（184天×30元/天）、住院伙食補助費3312元（184天×18元/天）、殘疾賠償金18001.2元（12858元/年×14年×10％）、鑒定費600元、交通費120元、住宿費120元、精神損害撫慰金1000元，共計46331.72元，由陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司賠償。陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司除已支付被上訴人李某某醫(yī)療費17658.52元外，應再賠償被上訴人李某某28673.2元。
五、原審被告閆明林、葉云娥對上訴人陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司應付被上訴人雷某某、李某某的上述第三、四項賠償款項負連帶賠償責任。
以上三、四、五項給付內容，限本判決生效后十五日內履行清結。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1600元，由上訴人陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司負擔。上訴案件受理費300元，由上訴人陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司負擔250元，被上訴人李某某負擔50元。被上訴人李某某應負擔的50元上訴案件受理費由上訴人陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司墊付，執(zhí)行中由被上訴人李某某給付上訴人陜西洋林農業(yè)綜合開發(fā)有限公司。

審判長：趙春林
審判員：韓新軍
審判員：陳平

書記員：曹倩茹