申請(qǐng)人：陜西澤某建筑工程有限公司。
法定代表人：衛(wèi)建讓，該公司總經(jīng)理。
公司住所地：西安市朱宏路9號(hào)。
委托代理人：徐維會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西澤某建筑工程有限公司副總經(jīng)理，住西安市雁塔區(qū)四季東巷6號(hào)1號(hào)樓3單元6號(hào)。
衛(wèi)少波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西澤某建筑工程有限公司總經(jīng)理助理，住西安市新城區(qū)西七路444號(hào)1號(hào)樓21號(hào)。
被申請(qǐng)人：宋趕糧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省安平縣。
被申請(qǐng)人：趙紅衛(wèi)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省安平縣。
委托代理人：江芳敏，河北謙實(shí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：鄭雙林，河北謙實(shí)律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人：任立輝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省贊皇縣人，現(xiàn)羈押于河北省廣宗縣看守所。
委托代理人：鄭軍哲，河北中宇律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)人陜西澤某建筑工程有限公司與被申請(qǐng)人宋趕糧、趙紅衛(wèi)、任立輝申請(qǐng)撤銷調(diào)解確認(rèn)決定糾紛一案，申請(qǐng)人于2017年4月17日向本院提起訴訟，本院受理后依法由審判員張福林、張士遠(yuǎn)、韓錦鵬組成合議庭，于2017年6月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，申請(qǐng)人陜西澤某建筑工程有限公司委托代理人衛(wèi)少波、被申請(qǐng)人宋趕糧、趙紅衛(wèi)及委托代理人江芳敏、鄭雙林、被申請(qǐng)人任立輝委托代理人鄭軍哲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人陜西澤某建筑工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷河北省安平縣人民法院（2016）冀1125民特11號(hào)民事裁定書(shū)。事實(shí)和理由：2016年12月10日，我公司收到河北省給安平縣人民法院用特快專遞寄來(lái)的落款時(shí)間為2016年10月28日的（2016）冀1125執(zhí)509號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》和落款時(shí)間為2016年11月8日的《執(zhí)行通知書(shū)》《財(cái)產(chǎn)報(bào)告令》，要求我公司向申請(qǐng)執(zhí)行人宋趕糧、趙紅衛(wèi)清償債務(wù)720070元。我公司深感莫名其妙。我公司在河北省安平縣沒(méi)有工程，不認(rèn)識(shí)宋趕糧、趙紅衛(wèi)，不存在與宋趕糧、趙紅衛(wèi)的欠款問(wèn)題，在此之前從未收到過(guò)安平縣人民法院的任何法律文書(shū)、任何電話通知，未得到過(guò)這方面的任何信息，根本不知道發(fā)生了什么事情，接到上述法律文書(shū)后，我公司打電話詢問(wèn)了原河北分公司負(fù)責(zé)人任立川（注：該分公司已注銷），他也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)這件事，感到很奇怪。在與安平縣人民法院電話溝通后，聽(tīng)說(shuō)一個(gè)叫任立輝的人以陜西澤某建筑工程有限公司河北分公司的名義與宋趕糧、趙紅衛(wèi)于2016年9月6日在安平縣司法局訴前調(diào)解委員會(huì)達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，但我公司及河北分公司沒(méi)有叫任立輝的人，該案可能涉嫌詐騙，我公司根本不知道調(diào)解協(xié)議、裁定書(shū)的事情，后我公司收到安平縣人民法院寄來(lái)的該案案卷復(fù)印件后才對(duì)案情稍有了解。我公司申請(qǐng)撤銷（2016）冀1125民特11號(hào)民事裁定書(shū)有三點(diǎn)理由：一、安平縣司法局調(diào)解和安平縣人民法院的司法確認(rèn)裁定缺少形式要件，不具備立案條件，調(diào)解、裁定程序違法，《民事調(diào)解書(shū)》應(yīng)予撤銷，調(diào)解和裁定認(rèn)定事實(shí)的所有證據(jù)都是偽造的，宋趕糧、趙紅衛(wèi)、任立輝三人涉嫌偽造公司印章罪、詐騙罪應(yīng)移交公安機(jī)關(guān)處理。二、《人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》中楊志輝、趙立兵簽字不是他們本人簽字的，人民調(diào)解協(xié)議書(shū)來(lái)路不正。三、出具（2016）冀1125民特11號(hào)民事裁定書(shū)的日期是2016年9月6日，我們河北分公司是在2016年8月8日注銷的，主體不適格。為維護(hù)我公司的合法權(quán)益不受侵害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第374條、《最高人民法院關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的若干規(guī)定》第10條之規(guī)定，特申請(qǐng)撤銷調(diào)解確認(rèn)決定，退還我公司已被劃走的744670元資金，并要求被申請(qǐng)人承擔(dān)由于申請(qǐng)錯(cuò)誤造成我公司的經(jīng)濟(jì)損失。
被申請(qǐng)人宋占良、趙紅衛(wèi)未提交答辯狀，庭審中口頭辯稱：我們不同意申請(qǐng)人的請(qǐng)求事項(xiàng)。宋占良、趙紅衛(wèi)、任立輝是在法院的主持下出具的調(diào)解書(shū)，該調(diào)解書(shū)應(yīng)受到法律的保護(hù)，任立輝系陜西澤某建筑工程有限公司河北分公司實(shí)際控制人，有權(quán)利參與調(diào)解工作，我認(rèn)為調(diào)解協(xié)議是在不違背強(qiáng)制性法律的前提下進(jìn)行的，故該調(diào)解文書(shū)具有法律效力。
被申請(qǐng)人任立輝未提交答辯狀，庭審中代理人口頭辯稱：三被申請(qǐng)人于2016年9月6日簽訂的調(diào)解書(shū)真實(shí)有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:陜西澤某建筑工程有限公司河北分公司委托代理人任立輝、宋趕糧、趙紅衛(wèi)三人于2016年9月6日在安平縣司法局訴前人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議：2016年9月30日前陜西澤某建筑工程有限公司河北分公司以轉(zhuǎn)賬方式向宋趕糧、趙紅衛(wèi)支付工程款20萬(wàn)元；于2016年10月31日前以轉(zhuǎn)賬方式支付工程款520070元。本院于2016年9月6日出具（2016）冀1125民特11號(hào)民事裁定書(shū)，確認(rèn)上述調(diào)解協(xié)議有效。后宋趕糧、趙紅衛(wèi)申請(qǐng)執(zhí)行（2016）冀1125民特11號(hào)民事裁定書(shū)，本院于2016年10月18日作出（2016）冀1125執(zhí)509號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定變更陜西澤某建筑工程有限公司為被執(zhí)行人。石家莊市長(zhǎng)安區(qū)工商行政管理局于2016年8月8日以2016第12451號(hào)準(zhǔn)予注銷登記通知書(shū)對(duì)陜西澤某建筑公司河北分公司辦理注銷登記。申請(qǐng)人于2017年4月17日提起訴訟，要求撤銷河北省安平縣人民法院（2016）冀1125民特11號(hào)民事裁定書(shū)。

本院認(rèn)為：陜西澤某建筑工程有限公司河北分公司委托代理人任立輝與宋趕糧、趙紅衛(wèi)三人于2016年9月6日在安平縣司法局訴前人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議中，任立輝的委托書(shū)中列明：現(xiàn)委托上述授權(quán)責(zé)任人作為我單位日常管理上的全權(quán)代表，代表法人簽署相關(guān)文件，及工程合同，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，本授權(quán)有效期為此授權(quán)書(shū)簽發(fā)之日起至法人代表書(shū)面聲明本授權(quán)作廢為止，委托書(shū)簽訂日期為2014年8月20日，該委托書(shū)中未明確任立輝代表陜西澤某建筑工程有限公司河北分公司參加民事訴訟調(diào)解的具體權(quán)限，委托書(shū)簽訂日期與調(diào)解協(xié)議簽訂日期相隔時(shí)間較長(zhǎng)，且任立輝所代表的陜西澤某建筑工程有限公司河北分公司在簽訂協(xié)議時(shí)已經(jīng)辦理注銷登記，故任立輝代為簽訂調(diào)解協(xié)議的行為屬無(wú)權(quán)代理的行為，任立輝與宋趕糧、趙紅為于2016年9月6日在安平縣司法局訴前人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議為無(wú)效協(xié)議。另陜西澤某建筑工程有限公司河北分公司于2016年8月8日在石家莊市長(zhǎng)安區(qū)工商行政管理局以2016第12451號(hào)準(zhǔn)予注銷登記通知書(shū)辦理注銷登記，但本院出具（2016）冀1125民特11號(hào)民事裁定書(shū)的時(shí)間為2016年9月6日，時(shí)間晚于陜西澤某建筑工程有限公司河北分公司的注銷登記時(shí)間，陜西澤某建筑工程有限公司河北分公司作為（2016）冀1125民特11號(hào)民事裁定書(shū)的義務(wù)主體不再具有民事行為能力，是不適格當(dāng)事人。綜合以上事實(shí)和理由，故應(yīng)依法撤銷河北省安平縣人民法院（2016）冀1125民特11號(hào)民事裁定書(shū)。綜上所述，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百七十四條之規(guī)定,經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，裁定如下:
撤銷河北省安平縣人民法院（2016）冀1125民特11號(hào)民事裁定書(shū)。

審判長(zhǎng)　　張福林 審判員　　韓錦鵬 審判員　　張士遠(yuǎn)

書(shū)記員：張曉菲