上訴人（一審起訴人）：陜西松原路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市松園大道奧林匹克花園二期一號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人:張鳳雷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白水旺，吉林厚誼臻成律師事務(wù)所律師。

上訴人陜西松原路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司松原分公司（以下簡(jiǎn)稱松原分公司）與中鐵二十二局哈爾濱鐵路建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱哈建集團(tuán)）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服哈爾濱鐵路運(yùn)輸法院（2018）黑7101民初53號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為：2013年5月12日，松原分公司與哈建集團(tuán)呼倫貝爾工業(yè)園區(qū)專用鐵路建設(shè)工程項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂了《呼工業(yè)園專用鐵路建設(shè)工程抑塵站及抑塵倉(cāng)庫(kù)工程分包合同》，施工地點(diǎn)為海拉爾站北場(chǎng)，合同約定開(kāi)工日期定為2013年6月10日，竣工日期定為2013年7月30日主體結(jié)構(gòu)完成且具備使用條件?，F(xiàn)松原分公司以哈建集團(tuán)尚拖欠工程尾款492419.28元向哈爾濱鐵路運(yùn)輸法院提起訴訟，由于本案系建設(shè)工程施工合同糾紛，且涉案的工程位于內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)，雖雙方合同約定了在履行過(guò)程中如發(fā)生爭(zhēng)議由簽訂地的哈爾濱鐵路運(yùn)輸法院管轄，但根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，建設(shè)工程施工合同糾紛按不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄，即由建筑物所在地人民法院專屬管轄，故本糾紛應(yīng)由訴爭(zhēng)的建設(shè)工程所在地人民法院管轄。哈爾濱鐵路運(yùn)輸法院依照相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定松原分公司的訴訟請(qǐng)求不屬于哈爾濱鐵路運(yùn)輸法院的民事訴訟管轄范圍，對(duì)松原分公司的起訴依法不予受理并無(wú)不當(dāng)。
綜上，松原分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

審判員 劉力波
審判員 李江穎
審判員 周興泉

書(shū)記員： 牛李想