原告:陜西惠某物資有限公司，住所地：陜西省西安市未央?yún)^(qū)東元路16號(hào)立誠(chéng)物流中心217室。
法定代表人惠聯(lián)社，公司總經(jīng)理。
委托代理人劉愛(ài)兵，陜西標(biāo)典律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告:中國(guó)十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地黃石市西塞山區(qū)沿湖路700號(hào)。
法定代表人喻振賢，公司總經(jīng)理。
委托代理人田偵華、余浪，該公司職員，委托權(quán)限：田偵華為特別授權(quán)、余浪為一般代理。
被告：國(guó)十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司第七分公司，住所地：黃石市西塞山區(qū)花園路1號(hào)。

原告陜西惠某物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)惠某公司）訴被告中國(guó)十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)十五冶公司）、中國(guó)十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司第七分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)十五冶七公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年11月13日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員萬(wàn)勁獨(dú)任審判，于2018年12月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告惠某公司的委托代理人劉愛(ài)兵、被告十五冶公司的委托代理人田偵華、余浪均到庭參加了訴訟。被告十五冶七公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：原、被告于2016年7月13日開(kāi)始合作，合作方式為一單一合同，雙方分別簽訂了《物資購(gòu)買(mǎi)合同》，由原告向二被告提供鋼材共計(jì)9635.526噸，總金額為38238692.34元。被告支付原告部分貨款后，拒絕向被告付款，原告經(jīng)多次催討未果，故訴至法院，要求：1、兩被告共同向原告支付鋼材款本金8138163.26元；2、兩被告共同向原告支付自貨款付清之日的延遲付款利息390253.35元（利息計(jì)算截止至2018年10月15日）；3、兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)。
原告未支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、《物資購(gòu)買(mǎi)合同》23份，證明原、被告的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，原告為供方、被告為需方，被告未按照合同約定付款，應(yīng)當(dāng)支付利息。
證據(jù)二、對(duì)賬單，證明原、被告經(jīng)對(duì)賬，雙方確認(rèn)被告欠原告貨款為8138163.26元。
證據(jù)三、利息計(jì)算表，證明原告的利息計(jì)算方式。
被告十五冶公司辯稱(chēng)：在雙方對(duì)賬后，十五冶公司支付了原告貨款30萬(wàn)元，應(yīng)從欠款的8138163.26元中予以扣減。原、被告在履行買(mǎi)賣(mài)合同中不存在不支付貨款行為，原、被告在簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同中也未約定何時(shí)支付貨款，不存在支付延遲付款利息。因被告無(wú)違約行為，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)被告不予承擔(dān)。
被告十五冶公司為支持其答辯理由，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、《物資購(gòu)買(mǎi)合同》一份，證明合同約定對(duì)貨款的結(jié)算與支付有約定，對(duì)付款的期限沒(méi)有明確約定。
證據(jù)二、收據(jù)2張，證明被告十五冶公司付鋼材款30萬(wàn)元，未在對(duì)賬單欠款總額中抵扣。
被告十五冶七公司未答辯也未提交證據(jù)。
以上證據(jù)經(jīng)雙方質(zhì)證，被告十五冶公司對(duì)原告的證據(jù)一、二無(wú)異議，對(duì)證據(jù)三有異議，認(rèn)為其提供的利息計(jì)算表，無(wú)證據(jù)支持。原告對(duì)被告提交的證據(jù)證據(jù)一、二無(wú)異議。
審理查明：2016年7月原、被告建立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，由原告向被告提供鋼材，雙方分別簽訂了23份除合同編號(hào)、標(biāo)的物數(shù)量、合同價(jià)款不同外，其他內(nèi)容相同的《物資購(gòu)買(mǎi)合同》，約定了標(biāo)的物名稱(chēng)、規(guī)格、型號(hào)、數(shù)量及單價(jià)；合同價(jià)款；貨物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求；質(zhì)量保證；權(quán)利保證；計(jì)量方式；交貨方式及地點(diǎn)；貨物的包裝標(biāo)準(zhǔn)；貨款的結(jié)算與支付等，其中在“貨款的結(jié)算與支付”中約定“供方（惠某公司）應(yīng)按國(guó)家稅法的有關(guān)規(guī)定提供真實(shí)的增值稅發(fā)票，并經(jīng)需方（十五冶公司）認(rèn)證抵扣后，方可要求需方付款”。合同簽訂后，原、被告雙方按照合同約定履行義務(wù)。2018年8月15日，原告向被告出具對(duì)賬函，認(rèn)為截止2017年7月31日止被告十五冶公司欠原告貨款8138163.26元。經(jīng)被告十五冶七公司對(duì)賬，認(rèn)為截止2018年8月20日止欠原告8138163.26元并在對(duì)賬函上蓋章予以確認(rèn)。故原告訴至本院。
另查明，2018年8月28日被告十五冶公司支付原告鋼材款30萬(wàn)元，原告收到該款并向十五冶公司出具了收款收據(jù)，收據(jù)注明為收到鋼材款。

本院認(rèn)為：一、原告與被告十五冶公司簽訂的多重買(mǎi)賣(mài)合同，是雙方真實(shí)意識(shí)的表示，內(nèi)容合法，屬有效合同；根據(jù)雙方合同約定，原告在交付貨物后并按國(guó)家稅法的有關(guān)規(guī)定提供真實(shí)的增值稅發(fā)票，并經(jīng)被告十五冶公司認(rèn)證抵扣后，原告方可要求十五冶公司付款；故被告十五冶公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的約定在原告完成上述義務(wù)后，支付原告貨款。經(jīng)庭審查明，原告已經(jīng)將全部的增值稅發(fā)票提供給了被告十五冶公司，被告十五冶公司除支付了部分貨款外，至原告起訴時(shí)尚欠原告貨款7838163.26元，被告十五冶公司應(yīng)當(dāng)予以支付。根據(jù)公平原則和履行債務(wù)的客觀需要，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條和《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十八條規(guī)定，被告十五冶公司有要求賦予債務(wù)人必要的準(zhǔn)備時(shí)間的權(quán)利；同時(shí)本院考慮到被告十五冶公司春節(jié)前存在大額支付建筑農(nóng)民工工資等資金需要，為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，對(duì)被告十五冶公司要求短期內(nèi)分兩次償還原告貨款的要求，予以支持。二、被告十五冶七公司系十五冶公司的取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，該公司不具有企業(yè)法人資格，民事責(zé)任由十五冶公司承擔(dān)。本案中的合同主體是被告十五冶公司，被告十五冶七公司出具對(duì)賬單的行為是經(jīng)十五冶公司授權(quán)的民事行為，故十五冶七公司不承擔(dān)還款責(zé)任。三、關(guān)于逾期付款利息。根據(jù)原告與十五冶公司簽訂的多重《物資購(gòu)買(mǎi)合同》第十三條第2款約定，原告在完成供貨和開(kāi)具增值稅發(fā)票并經(jīng)被告十五冶公司認(rèn)證抵扣后，方可要求被告十五冶公司付款；被告十五冶公司是根據(jù)供貨和開(kāi)具增值稅發(fā)票并認(rèn)證抵扣的條件滿足后，根據(jù)原告的要求支付貨款，對(duì)于原告何時(shí)提出要求被告付款，原告未舉證證明；在原告與被告十五冶七公司對(duì)賬單上也未約定付款時(shí)間及逾期付款利息，原告要求被告十五冶公司支付逾期付款利息，本院不予支持。原告要求被告十五冶公司承擔(dān)擔(dān)保費(fèi)，因其未向本院舉證，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十一條、第六十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司于2019年1月30日前支付原告陜西惠某物資有限公司鋼材款300萬(wàn)元；于2019年4月30日前支付原告陜西惠某物資有限公司鋼材款4838163.26元。
二、駁回原告陜西惠某物資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取35794元、訴前保全費(fèi)5000元，由被告十五冶公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員 萬(wàn)勁

書(shū)記員： 吳雙