陜西強(qiáng)某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司
杞偉（湖北薈才律師事務(wù)所）
咸寧市咸安區(qū)鵬程旅游開(kāi)發(fā)有限公司
馬登平

原告陜西強(qiáng)某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱強(qiáng)某公司）。
法定代表人石秀明，強(qiáng)某公司董事長(zhǎng)。
委托代理人杞偉，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
被告咸寧市咸安區(qū)鵬程旅游開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鵬程公司）。
法定代表人劉昌桂，鵬程公司總經(jīng)理。
委托代理人馬登平。
原告強(qiáng)某公司與被告鵬程公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員廖朝暉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告強(qiáng)某公司的委托代理人杞偉以及被告鵬程公司的委托代理人馬登平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告所簽土石方工程施工合同以及經(jīng)協(xié)商形成的《工作聯(lián)系函》均系雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效。被告應(yīng)及時(shí)履行。因被告未能及時(shí)下達(dá)進(jìn)場(chǎng)開(kāi)工通知，構(gòu)成違約，故應(yīng)依約承擔(dān)相應(yīng)返還及賠償責(zé)任。同時(shí)，對(duì)于土石方工程的施工，能夠履行的，仍應(yīng)積極履行，原告對(duì)此亦具有另案追訴權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告咸寧市咸安區(qū)鵬程旅游開(kāi)發(fā)有限公司在本判決生效后10日內(nèi)返還原告陜西強(qiáng)某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司合同履約保證金20萬(wàn)元。并按中國(guó)人民銀行同期貸款年利率承擔(dān)上述履約保證金自2013年4月10日起至給付之日止的資金占用費(fèi)損失。
二、駁回原告陜西強(qiáng)某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1458元，由被告咸寧市咸安區(qū)鵬程旅游開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份公司咸寧市金穗支行；賬號(hào):17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原被告所簽土石方工程施工合同以及經(jīng)協(xié)商形成的《工作聯(lián)系函》均系雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效。被告應(yīng)及時(shí)履行。因被告未能及時(shí)下達(dá)進(jìn)場(chǎng)開(kāi)工通知，構(gòu)成違約，故應(yīng)依約承擔(dān)相應(yīng)返還及賠償責(zé)任。同時(shí)，對(duì)于土石方工程的施工，能夠履行的，仍應(yīng)積極履行，原告對(duì)此亦具有另案追訴權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告咸寧市咸安區(qū)鵬程旅游開(kāi)發(fā)有限公司在本判決生效后10日內(nèi)返還原告陜西強(qiáng)某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司合同履約保證金20萬(wàn)元。并按中國(guó)人民銀行同期貸款年利率承擔(dān)上述履約保證金自2013年4月10日起至給付之日止的資金占用費(fèi)損失。
二、駁回原告陜西強(qiáng)某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1458元，由被告咸寧市咸安區(qū)鵬程旅游開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：廖朝暉

書(shū)記員：曾淦寧