陜西安某京康建筑工程有限公司
郝錦波（河北高階律師事務(wù)所）
張某某
秦立華（河北唐山法律援助中心）
王盤根（河北唐山法律援助中心）

原告:陜西安某京康建筑工程有限公司。
住所地:陜西省安某市漢濱區(qū)南環(huán)路南井街45號，統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
法定代表人:謝明良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:郝錦波，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住陜西省城固縣。
委托代理人:秦立華，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人:王盤根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
原告陜西安某京康建筑工程有限公司訴被告張某某勞動爭議糾紛一案，本院2016年9月5日受理后，依法由審判員劉樹芬獨任審判，于2016年10月27日公開開庭進行了審理。
原告陜西安某京康建筑工程有限公司委托代理人郝錦波、被告張某某及委托代理人秦立華、王盤根到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陜西安某京康建筑工程有限公司訴稱:2016年8月10日，唐山市路北區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出北勞人仲案【2016】240號裁決書，裁決原告賠償被告各項工傷待遇160187.18元。
原告對此裁決書不服，認為此裁決書適用標準錯誤，應(yīng)適用工傷事故發(fā)生前一年的賠償標準，而不應(yīng)適用裁決前一年的賠償標準。
工傷事故發(fā)生在2015年8月，應(yīng)適用2014年河北省在崗職工平均工資3853.25元/月計算各項賠償:一次性傷殘補助金34679.25元、一次性醫(yī)療補助金53945.5元、一次性傷殘就業(yè)補助金23119.5元、停工留薪期工資21192.87元、鑒定費600元、護理費513.76元、交通費60元、伙食補助費80元、醫(yī)療費5752.44元，共計139943.32元。
為此，原告訴至法院，請求法院判令原告賠償被告各項工傷待遇139943.32元。
被告張某某辯稱:一、解除勞動關(guān)系。
二、路北仲裁委作出的（2016）240號裁決書事實清楚、證據(jù)確鑿、適用法律準確，但認定賠償數(shù)額過低，請求按被告的仲裁申請事項予以賠償，原告賠償被告應(yīng)由被告單位繳納的社會保險費用27569元。
事實和理由:2015年4月16日，被告從原告北京工地調(diào)到唐山鳳凰湖畔工地從事木工工作，約定每日工資200元，按月結(jié)算工作量，每月給生活費600元，雙方未簽訂書面勞動合同。
2015年8月26日16時30分左右，被告在中國建筑第五工程局承建的原告分包的鳳凰湖畔工程2號樓地下室和一層交接處從事支模工作時，因工作環(huán)境光線不好，腳踏空摔傷發(fā)生事故，造成被告胸部和腰部受傷。
被告在工地附近的醫(yī)療站簡單治療，第二天原告帶班負責人楊大貴安排被告到唐山二院進行檢查，第三天楊大貴安排倉庫管理員楊運才將被告送往唐鋼醫(yī)院治療，住院4天，由妻子護理。
2016年2月26日，唐山市勞動和社會保障局出具冀傷險認決字（2015）1302030145號認定工傷決定書，認定被告為工傷。
2016年5月12日，唐山市勞動能力鑒定委員會作出唐山市勞鑒2016年002057號鑒定結(jié)論書，鑒定被告為玖級傷殘、停工留薪期五個半月。
工傷發(fā)生后，原、被告多次協(xié)商未果。
本院認為:原、被告自2015年4月16日建立勞動關(guān)系，2016年5月30日被告向仲裁委提出仲裁申請時雙方之間的勞動關(guān)系解除。
因原告未給被告繳納工傷保險，應(yīng)由原告按照《工傷保險條例》規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付被告相關(guān)費用。
勞動關(guān)系解除后，原告應(yīng)支付被告一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金，標準分別為14個月和6個月解除或終止勞動關(guān)系時統(tǒng)籌地區(qū)上一年度職工月平均工資即61143.88元（4367.42元／月×14個月）和26204.52元（4367.42元／月×6個月）。
根據(jù)唐山工程建設(shè)造價信息網(wǎng)提供的2015年8月勞務(wù)市場人工價格木工（支模）160-180元/日，本院認定被告每日工資160元。
被告經(jīng)勞動能力鑒定部門鑒定為玖級傷殘、停工留薪期五個半月，按相關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)支付被告一次性傷殘補助金43200元（160元/天×30天×9個月）和停工留薪期工資26400元（160元/天×30天×5.5個月）。
被告住院4天，由其妻子護理，本院根據(jù)2015年居民服務(wù)行業(yè)每年32045元標準計算護理費為351元（32045元/年÷365天×4天），因原告同意給付513.76元，被告該項訴請主張480元，本院認定480元。
被告的住院伙食補助費按每天20元計算，應(yīng)為80元（20元/天×4天）。
被告提交的唐山市第二醫(yī)院和唐鋼醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)5752.44元，本院予以認定。
根據(jù)被告的傷情及住院情況，本院酌情認定被告交通費為200元。
被告主張的鑒定費600元，本院予以支持。
被告主張的住宿費、證人出庭費、郵遞費，理據(jù)不足，不予支持。
補繳社會保險屬勞動行政部門職責，不屬人民法院民事受案范圍，不予處理。
依照《中華人民共和國勞動法》第一百條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?，《工傷保險條例》第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?，參照《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告陜西安某京康建筑工程有限公司與被告張某某之間的勞動關(guān)系自2016年5月30日解除；
二、原告陜西安某京康建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付被告張某某一次性傷殘補助金43200元、一次性工傷醫(yī)療補助金61143.88元、一次性傷殘就業(yè)補助金26204.52元、停工留薪期工資26400元、護理費為480元、住院伙食補助費80元、交通費200元、鑒定費600元、醫(yī)療費5752.44元，以上共計人民幣164060.84元；
三、駁回原告陜西安某京康建筑工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，減半收取，由原告陜西安某京康建筑工程有限公司承擔5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原、被告自2015年4月16日建立勞動關(guān)系，2016年5月30日被告向仲裁委提出仲裁申請時雙方之間的勞動關(guān)系解除。
因原告未給被告繳納工傷保險，應(yīng)由原告按照《工傷保險條例》規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付被告相關(guān)費用。
勞動關(guān)系解除后，原告應(yīng)支付被告一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金，標準分別為14個月和6個月解除或終止勞動關(guān)系時統(tǒng)籌地區(qū)上一年度職工月平均工資即61143.88元（4367.42元／月×14個月）和26204.52元（4367.42元／月×6個月）。
根據(jù)唐山工程建設(shè)造價信息網(wǎng)提供的2015年8月勞務(wù)市場人工價格木工（支模）160-180元/日，本院認定被告每日工資160元。
被告經(jīng)勞動能力鑒定部門鑒定為玖級傷殘、停工留薪期五個半月，按相關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)支付被告一次性傷殘補助金43200元（160元/天×30天×9個月）和停工留薪期工資26400元（160元/天×30天×5.5個月）。
被告住院4天，由其妻子護理，本院根據(jù)2015年居民服務(wù)行業(yè)每年32045元標準計算護理費為351元（32045元/年÷365天×4天），因原告同意給付513.76元，被告該項訴請主張480元，本院認定480元。
被告的住院伙食補助費按每天20元計算，應(yīng)為80元（20元/天×4天）。
被告提交的唐山市第二醫(yī)院和唐鋼醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)5752.44元，本院予以認定。
根據(jù)被告的傷情及住院情況，本院酌情認定被告交通費為200元。
被告主張的鑒定費600元，本院予以支持。
被告主張的住宿費、證人出庭費、郵遞費，理據(jù)不足，不予支持。
補繳社會保險屬勞動行政部門職責，不屬人民法院民事受案范圍，不予處理。

依照《中華人民共和國勞動法》第一百條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?，《工傷保險條例》第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?，參照《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告陜西安某京康建筑工程有限公司與被告張某某之間的勞動關(guān)系自2016年5月30日解除；
二、原告陜西安某京康建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付被告張某某一次性傷殘補助金43200元、一次性工傷醫(yī)療補助金61143.88元、一次性傷殘就業(yè)補助金26204.52元、停工留薪期工資26400元、護理費為480元、住院伙食補助費80元、交通費200元、鑒定費600元、醫(yī)療費5752.44元，以上共計人民幣164060.84元；
三、駁回原告陜西安某京康建筑工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，減半收取，由原告陜西安某京康建筑工程有限公司承擔5元。

審判長：劉樹芬

書記員：張昕悅