原告陜西天合春通信工程有限公司。住所地西安市雁塔區(qū)太白南路***號(hào)西安文理學(xué)院*幢*單元*****室。法定代表人曹海鵬，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人宋路凱、王日照，陜西云德律師事務(wù)所律師。被告任丘市遠(yuǎn)通電訊設(shè)備有限公司。住所地任丘市北漢鄉(xiāng)大李莊村。法定代表人邊某某，該公司總經(jīng)理。委托代理人王勝利，河北維則律師事務(wù)所律師。被告邊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，任丘市人，住該村。

原告陜西天合春通信工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告任丘市遠(yuǎn)通電訊設(shè)備有限公司、被告邊某某連帶向原告返還不當(dāng)?shù)美畋窘?00000元及逾期返還本金應(yīng)該承擔(dān)的利息39233.34元（以年利率6%為準(zhǔn)，利息計(jì)算期限2017年1月1日至2018年5月3日），并且以400000元本金以年利率6%計(jì)算利息至所有款項(xiàng)實(shí)際退還完畢止；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年，中國(guó)移動(dòng)陜西公司2015年塑料人井材料采購(gòu)項(xiàng)目招標(biāo)，招標(biāo)人為中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)陜西有限公司。因原告公司資質(zhì)問(wèn)題，原告找到具有投標(biāo)資質(zhì)的被告，雙方初步溝通后達(dá)成口頭合作協(xié)議，以被告任丘市遠(yuǎn)通電訊設(shè)備有限公司名義投標(biāo)，并通過(guò)被告基本賬戶支付招標(biāo)履約保證金，后按照雙方繳納的保證金比例分享利息。后被告公司中標(biāo)，雙方按照約定原告向被告法定代表人邊某某個(gè)人賬戶內(nèi)匯入900000元保證金，之后被告公司通過(guò)公司基本賬戶向中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)陜西有限公司匯入1040000元履約保證金（其中140000元由被告公司承擔(dān)）。招標(biāo)項(xiàng)目因故未履行，中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)陜西公司退還被告1040000元保證金。被告退還原告保證金500000元，剩余保證金400000元遲遲不予退還。被告任丘市遠(yuǎn)通電訊設(shè)備有限公司辯稱，原告以不當(dāng)?shù)美睦碛善鹪V不具有法律依據(jù)。原、被告之間是典型的合伙清算糾紛，應(yīng)當(dāng)適用合伙清算的案由法律依據(jù)；原、被告雙方為了合伙項(xiàng)目，各投入900000元啟動(dòng)資金用于投標(biāo)準(zhǔn)備和中標(biāo)以后生產(chǎn)備貨，以上各項(xiàng)支出約800000多元。原、被告是合伙人，應(yīng)當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，所以返還原告投資的合伙資金500000元。綜上，原告的起訴沒(méi)有事實(shí)依據(jù)也沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，2015年，原、被告合伙對(duì)中國(guó)移動(dòng)陜西公司2015年塑料人井材料采購(gòu)項(xiàng)目進(jìn)行投標(biāo)。雙方約定以被告任丘市遠(yuǎn)通電訊設(shè)備有限公司的名義投標(biāo)，并通過(guò)被告任丘市遠(yuǎn)通電訊設(shè)備有限公司基本賬戶支付招標(biāo)履約保證金，后按照雙方繳納的履約保證金比例分享利益。被告任丘市遠(yuǎn)通電訊設(shè)備有限公司中標(biāo)，2015年10月22日，原告公司法定代表人曹海鵬個(gè)人賬戶向被告法定代表人邊某某個(gè)人賬戶匯入900000元履約保證金。之后，被告公司按照中標(biāo)合同匯入中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)陜西有限公司匯入1040000元履約保證金，包括原告向被告匯入的保證金900000元、被告承擔(dān)的保證金140000元。2016年10月29日中標(biāo)工程合同期滿終止履行，中標(biāo)項(xiàng)目未實(shí)際履行。2016年11月30日，中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)陜西有限公司退還被告保證金1040000元。2016年1月31日、2016年12月6日、2017年1月10日、2018年2月13日，被告退還原告履約保證金共計(jì)500000元。
原告陜西天合春通信工程有限公司訴被告任丘市遠(yuǎn)通電訊設(shè)備有限公司、被告邊某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員王亞賓獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人宋路凱、王日照、被告任丘市遠(yuǎn)通電訊設(shè)備有限公司委托代理人王勝利到庭參加訴訟，被告邊某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)取得利益而使他人受損失的事實(shí)。而在本案中，結(jié)合原告的訴稱，原、被告當(dāng)庭陳述及原告向本院提交的證據(jù)，原、被告均認(rèn)可雙方系合伙關(guān)系，原告訴請(qǐng)要求被告退還的400000元保證金也是在原、被告均認(rèn)可的合伙投標(biāo)的基礎(chǔ)上取得，故該案應(yīng)認(rèn)定為合伙糾紛案件。庭審后，本院告知并釋明原告代理人是否對(duì)案由進(jìn)行變更，原告代理人給予否定答復(fù)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陜西天合春通信工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件訴訟費(fèi)3944元，由原告陜西天合春通信工程有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王亞賓

書記員：張新體