原告：陜西圓寧實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：陜西省西安市朱雀大街78號(hào)毫盛大廈A座803室。
法定代表人：潘朝漢，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：吳遠(yuǎn)文，湖北建盛律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：吳昊，湖北易圣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：湖北圓潤建設(shè)工程有限責(zé)任公司。住所地：湖北省黃石市鐵山區(qū)鐵賀大道5號(hào)。
法定代表人：夏國強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：黃清芳，湖北元初律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告陜西圓寧實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱陜西圓寧）訴被告湖北圓潤建設(shè)工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱湖北圓潤）股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由審判員陳武獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行審理，原、被告委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陜西圓寧向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告在十日內(nèi)提供自2014年5月22日成立起至起訴之日止的財(cái)務(wù)賬簿及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告（包括資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表、財(cái)務(wù)情況說明書和利潤分配表）、股東會(huì)會(huì)議記錄，以供原告查閱、復(fù)制，及供原告委托的專業(yè)機(jī)構(gòu)核查；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月初，原告法定代表人潘朝漢向被告法定代表人夏國強(qiáng)打電話和發(fā)手機(jī)短信，要求查閱該公司自成立至今的財(cái)務(wù)賬目等相關(guān)資料遭到推諉，同年7月11日原告委托黃某某向被告書面送達(dá)了查賬告知書又遭到拒絕簽收，同年7月18日原告再次委托黃某某與被告進(jìn)行交涉，被告又以各種理由拒絕，并與之發(fā)生沖突，后被鐵山區(qū)鹿獐山派出所出警平息。同年7月27日，原告書面告知被告執(zhí)行董事孟某甲，要求其轉(zhuǎn)告被告答應(yīng)原告要求，孟某甲于7月30日書面告知被告法定代表人夏國強(qiáng)，要求該公司向原告提交相關(guān)財(cái)務(wù)賬目等材料供查閱，但時(shí)至今日被告仍未作出任何回復(fù)。
原告當(dāng)庭出示了以下證據(jù)材料：
證據(jù)一組：原、被告營業(yè)執(zhí)照及代碼證，以證明原、被告主體適格。
證據(jù)二組：被告股東變更協(xié)議，以證明原告為被告股東，依法享有股東知情權(quán)。
證據(jù)三組：授權(quán)實(shí)施協(xié)議、承諾書及股東分紅協(xié)議、工礦廢棄地合作整理合同、被告開采照片、視頻、出貨賬目、舉報(bào)電話錄音，以證明1、原告授權(quán)被告實(shí)施工礦廢棄地合作整理合同，原告以該合同履行權(quán)入股被告，占股30%；2、原告享有被告對(duì)礦區(qū)開采收益的30%；3、被告自2015年8月10日至今一直在對(duì)原告授權(quán)開發(fā)的礦山進(jìn)行開采及銷售。
證據(jù)四組：通話記錄及短信、告知書、公安出警記錄，以證明1、原告已依法向被告下達(dá)行使股東知情權(quán)的告知書；2、被告拒絕簽收告知書并提供公司賬目。
經(jīng)審理查明：2013年9月24日，原告陜西圓寧執(zhí)行董事、原法定代表人孟某甲以公司名義與黃石市鐵山區(qū)人民政府簽訂了一份《工礦廢棄地合作整理合同》，約定合作整理黃石市鐵山石灰?guī)r礦區(qū)工礦廢棄地（南區(qū)）土地開發(fā)利用項(xiàng)目，總投資15億人民幣，合作期限為8個(gè)年度，同時(shí)要求陜西圓寧注冊(cè)成立項(xiàng)目公司具體實(shí)施本協(xié)議項(xiàng)目的相關(guān)工作，一并與項(xiàng)目公司承擔(dān)本協(xié)議約定的權(quán)利和義務(wù)。2014年5月22日，由陜西圓寧、夏國強(qiáng)、孟某乙投資入股成立湖北圓潤建設(shè)工程有限責(zé)任公司作為落地公司負(fù)責(zé)投資履約完成上述合作整理合同，并選舉夏國強(qiáng)為公司執(zhí)行董事及法定代表人，孟某甲為公司監(jiān)事，各任期三年。2015年8月10日，湖北圓潤發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓及股東變更登記，原股東孟某乙退出，增加新股東何鷹和何翔。陜西圓寧執(zhí)行董事孟某甲簽署聘書，繼續(xù)聘請(qǐng)夏國強(qiáng)為湖北圓潤經(jīng)理一職。2016年6月30日，陜西圓寧法定代表人發(fā)生變更，由潘朝漢擔(dān)任公司法定代表人。2016年7月9日潘朝漢通過手機(jī)向夏國強(qiáng)發(fā)送短信要求履行股東權(quán)利，查閱被告的財(cái)務(wù)收支和經(jīng)營情況報(bào)告；同年7月11日原告向被告送達(dá)了要求查閱該公司自成立以來的財(cái)務(wù)賬目書面告知書；同年7月18日原告委托黃某某等人去被告處查看賬目遭拒絕后將被告公司大門鎖上，后被報(bào)警趕來的鐵山鹿獐山派出所民警勸說開鎖；同年7月27日原告向孟某甲發(fā)出書面通知，要求其以被告執(zhí)行董事身份要求被告提交公司賬目供查閱；同年7月30日孟某甲向夏國強(qiáng)發(fā)出書面通知，轉(zhuǎn)達(dá)了原告要求，但被告一直不予理睬。原告遂訴至本院，要求判如所請(qǐng)。庭審中，原告變更查閱時(shí)間為2015年8月10日至起訴之日，被告未提出異議。
本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)：1、原告是否自愿放棄股東知情權(quán)，其訴請(qǐng)能否支持；2、被告提交2015年8月至2016年7月期間的相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表是否視同已向原告履行了股東知情權(quán)義務(wù)。
（一）關(guān)于原告是否自愿放棄股東知情權(quán)，其訴請(qǐng)能否支持問題。
被告以其提交的證據(jù)二來間接證明原告放棄了股東知情權(quán)的抗辯主張不能成立。理由一是經(jīng)營管理權(quán)與股東知情權(quán)非性質(zhì)與內(nèi)涵相同的法律概念，二者不能等同；二是原告授權(quán)被告實(shí)施對(duì)工礦廢棄地合作整理合同的經(jīng)營管理，自己不再參與其中，但對(duì)外其仍要依約與被告一并承擔(dān)合作整理合同規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)；三是原告以授權(quán)被告實(shí)施合同的方式入股并分享開采收益的30%，原告若不了解掌握被告的財(cái)務(wù)情況、不履行股東知情權(quán)而自愿放棄于情理不符；四是被告未有原告口頭或書面聲明放棄履行股東知情權(quán)的直接證據(jù)。故原告向被告履行完股東知情權(quán)書面請(qǐng)求前置程序后被告一直不予回復(fù)，原告提起股東知情權(quán)訴訟，請(qǐng)求依法保護(hù)其股東權(quán)益，符合《中華人民共和國公司法》第三十三條的規(guī)定，應(yīng)予支持。原告于庭審中變更訴請(qǐng)，將查閱、復(fù)制時(shí)間縮短，應(yīng)準(zhǔn)許，但會(huì)計(jì)賬簿只能查閱不能復(fù)制。另外，被告提出其未召開股東會(huì)、未有股東會(huì)議記錄的抗辯，因無證據(jù)支撐而不能成立。
（二）關(guān)于被告提交2015年8月至2016年7月期間的相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表是否視同已向原告履行了股東知情權(quán)義務(wù)問題。
原告行使股東知情權(quán)的訴請(qǐng)內(nèi)容為查閱并復(fù)制會(huì)計(jì)報(bào)告、股東會(huì)記錄及查閱財(cái)務(wù)賬簿三個(gè)方面。被告僅以2015年8月至2016年7月的財(cái)務(wù)報(bào)告作證據(jù)提交，財(cái)務(wù)賬簿及股東會(huì)議記錄不一并提交，該行為不能視同其向原告完全履行了股東知情權(quán)義務(wù)，況且原告對(duì)此財(cái)務(wù)報(bào)告因無財(cái)務(wù)賬簿印證及真實(shí)性存疑而不予認(rèn)可，本院亦未作出有效認(rèn)定。故被告主張已向原告履行了股東知情權(quán)這一抗辯理由不能成立。

綜上，依照《中華人民共和國公司法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北圓潤建設(shè)工程有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)在本公司內(nèi)向原告陜西圓寧實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司提供公司自2015年8月10日至2016年8月8日期間的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告（包括資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表、財(cái)務(wù)情況說明書和利潤分配表）、股東會(huì)會(huì)議記錄供原告陜西圓寧實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司查閱、復(fù)制。查閱、復(fù)制在被告湖北圓潤建設(shè)工程有限責(zé)任公司正常營業(yè)時(shí)間內(nèi)進(jìn)行，十個(gè)工作日內(nèi)完成。
二、被告湖北圓潤建設(shè)工程有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)在本公司內(nèi)向原告陜西圓寧實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司提供公司自2015年8月10日至2016年8月8日期間的會(huì)計(jì)賬簿供原告陜西圓寧實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司查閱。查閱在被告湖北圓潤建設(shè)工程有限責(zé)任公司正常營業(yè)時(shí)間內(nèi)進(jìn)行，十個(gè)工作日內(nèi)完成。
案件費(fèi)用200元，減半收取100元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣200元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳武

書記員：徐勁