原告：陜西利某電力設備有限責任公司，住所地陜西省西安市。
　　法定代表人：滿元書，董事長。
　　委托訴訟代理人：權麗娟，陜西樂友律師事務所律師。
　　被告：上海特創(chuàng)實業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陶建明。
　　原告陜西利某電力設備有限責任公司(以下簡稱陜西利某公司)與被告上海特創(chuàng)實業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱上海特創(chuàng)公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月25日公開開庭進行審理，原告委托訴訟代理人權麗娟到庭參加訴訟，被告經本院合法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理，本案現已審理終結。
　　原告陜西利某公司訴稱，原、被告于2013年11月14日簽訂編號為WZCGXXXXXXX的《力騰格爾木光伏三期設備采購合同》，約定被告向原告采購NS2000綜合自動化系統(tǒng)設備，合同金額為人民幣155,000元。合同簽訂后，原告按約把設備全部交付給被告，設備隨后投入運行，但被告僅向原告支付139,500元合同款，剩余15,500元貨款至今未支付。因催要剩余貨款未果，原告訴至法院，要求判令被告支付貨款15,500元及違約金3,300元。訴訟中，原告表示違約金系逾期付款利息，具體計算方式為以15,500元為基數，從質保期滿2015年1月30日起算至立案之日2019年7月2日，按照中國人民銀行同期貸款利率4.75%標準計算，計3,300.85元，本案中原告主張3,300元。
　　被告上海特創(chuàng)公司未進行答辯。
　　經審理查明，2013年10月14日，原、被告簽訂《設備采購合同》，約定被告向原告購買綜合自動化系統(tǒng)NS2000一套，合同金額為1,603,500元，雙方約定合同簽訂后一周內被告支付30%預付款481,050元，發(fā)貨前支付30%設備款481,050元，貨到現場調試驗收完成支付30%投運款481,050元，剩余10%貨款160,350元為質保金，質保期為實際到貨之日起12個月。
　　2013年10月15日，原、被告雙方簽訂補充說明，明確2013年11月10日前交貨。
　　2013年10月24日，被告支付預付款481,050元。
　　2013年11月14日，原、被告簽訂《設備采購合同》(編號WZCGXXXXXXX)，約定被告向原告購買綜合自動化系統(tǒng)NS2000一套，合同金額為155,000元，雙方約定合同簽訂后一周內被告支付30%預付款46,500元，發(fā)貨前支付30%設備款46,500元，貨到現場調試驗收完成支付30%投運款46,500元，剩余10%貨款15,500元為質保金，質保期為產品安裝、調試投運之日起12個月。
　　2014年1月29日，被告支付1,101,600元(含30%發(fā)貨款481,050元、投運款481,050元、30%預付款46,500元、30%發(fā)貨款46,500元、30%投運款46,500元)。
　　以上事實，由《設備采購合同》、補充說明、現場服務記錄單、光伏電站AVC改造驗收單、回執(zhí)單、中國光大銀行(西安高新技術開發(fā)區(qū)支行)貸記通知及當事人的庭審陳述等證據在案佐證。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。本案中，被告向原告購買綜合自動化系統(tǒng)NS2000，結合合同約定及付款實際，本案合同所涉貨物至遲于2014年1月29日完成安裝及調試，現質保期已屆滿，被告拖欠剩余貨款之行為構成違約，應依法承擔相應違約責任，原告主張剩余貨款15,500元及逾期付款利息3,300元，依法有據，本院予以支持。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為對其抗辯權的放棄，由此產生的法律后果由其自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海特創(chuàng)實業(yè)發(fā)展有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告陜西利某電力設備有限責任公司支付貨款15,500元；
　　二、被告上海特創(chuàng)實業(yè)發(fā)展有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告陜西利某電力設備有限責任公司支付逾期付款利息3,300元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費270元，減半收取計135元，由被告上海特創(chuàng)實業(yè)發(fā)展有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：韓春海

書記員：沙芝瑜