原告河北某某工業(yè)有限公司，住所地石家莊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)贛江路2號。
法定代表人李某某，該公司董事長。
委托代理人馮某某。
委托代理人李某某，河北佳誠律師事務(wù)所律師。
被告開封市某某有限公司，住所地河南省開封市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)黃龍園區(qū)。
法定代表人楊某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人崔某某。

原告河北某某工業(yè)有限公司與被告開封市某某有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告河北某某工業(yè)有限公司的委托代理人馮某某、李某某與被告開封市某某有限公司的委托代理人崔某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2009年11月9日原告與被告簽訂兩份《銷售合同》（合同編號：XXXX號、XXXX號），合同標(biāo)的物分別為11臺F×××××型精梳機(jī)、2臺F×××××型條卷機(jī)、2臺F×××××型并卷機(jī)、10臺F×××××型細(xì)紗機(jī)，交貨方式為被告自提。合同簽訂后，原告共向被告交付價值337.4萬元的貨物，按兩份合同約定被告最遲應(yīng)在2010年12月20日前結(jié)清全部貨款。但被告僅支付原告貨款177.48萬元，剩余159.92萬元貨款至今未予支付。被告的上述行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，并給原告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求依法判令被告支付原告159.92萬元貨款及延期付款利息76425.77元；依法判令本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用由被告全部承擔(dān)。
被告開封市某某有限公司答辯稱，1、對原告所提供的兩份合同無異議，對合同總價款337.4萬元，我方支付原告貨款177.48萬元，剩余159.92萬元未支付無異議。2、我方未支付剩余貨款的原因是原告未完全履行合同約定的義務(wù)，其中10臺F×××××型細(xì)紗機(jī)存在產(chǎn)品質(zhì)量問題，我方多次要求原告對其進(jìn)行維修及售后服務(wù)，并且還多次找原告方的負(fù)責(zé)人，要求退貨，但原告方至今未處理好。3、我方要求將10臺F×××××型細(xì)紗機(jī)（價值145.4萬元）退還給原告，其他剩余貨款我方愿意支付。
原告河北某某工業(yè)有限公司提交證據(jù)如下：一、兩份銷售合同，證明原告與被告存在買賣合同關(guān)系及合同價款、合同履行地等具體合同內(nèi)容。二、交貨單、安裝服務(wù)報告、現(xiàn)場技術(shù)培訓(xùn)單、收貨單、產(chǎn)品開箱驗收單、產(chǎn)品安裝調(diào)試驗收單、牛某某出具的證明，用于證明原告按合同約定全面履行了合同義務(wù)，原告交付給被告的產(chǎn)品合格，不存在質(zhì)量問題，被告應(yīng)按合同約定支付價款。
被告開封市某某有限公司質(zhì)證稱，1、對兩份銷售合同無異議。對合同總價款337.4萬元，我方支付原告貨款177.48萬元，剩余159.92萬元未支付無異議。2、對證據(jù)二所列證據(jù)均無異議。（1）、原告所交付的10臺F×××××型細(xì)紗機(jī)存在產(chǎn)品質(zhì)量問題，我方未針對這10臺F×××××型細(xì)紗機(jī)出具安裝服務(wù)報告，而原告所提供的安裝服務(wù)報告只是針對條卷機(jī)、并卷機(jī)、精梳機(jī)出具的，由此可以證明細(xì)紗機(jī)不合格，存在質(zhì)量問題；（2）、產(chǎn)品安裝調(diào)試驗收單上面寫的是“初試合格，因無粗紗現(xiàn)未開車”，該證據(jù)不能證明細(xì)紗機(jī)合格。（3）、牛某某出具的證明只能證明對原告派去服務(wù)的人的服務(wù)滿意，10臺細(xì)紗機(jī)生產(chǎn)出的產(chǎn)品不合格，至今未使用。
被告開封市某某有限公司提供證據(jù)如下：一、牛某某出具的證明，證明10臺細(xì)紗機(jī)存在質(zhì)量問題，我方多次找原告維修，至今仍未合格。二、安裝服務(wù)報告，證明產(chǎn)品質(zhì)量問題應(yīng)以被告方簽字的安裝服務(wù)報告為準(zhǔn)，產(chǎn)品合格的，我方都會給其出具安裝服務(wù)報告，不合格的，我方不會給其出具。
原告河北某某工業(yè)有限公司質(zhì)證稱，1、對牛某某出具的證明的真實性不認(rèn)可，此證明與牛某某給我方出具的證明內(nèi)容不一致，且牛某某與被告方有利害關(guān)系。2、對被告方所提供的安裝服務(wù)報告不予質(zhì)證，與本案無關(guān)。
通過原、被告舉證、質(zhì)證及陳述，經(jīng)審理查明以下事實：
一、2009年11月9日原、被告雙方簽訂編號為XXXX號的銷售合同，該合同約定：乙方（開封市某某有限公司）向甲方（河北某某工業(yè)有限公司）購買FA298型精梳機(jī)11臺、單價為27萬元、金額為297萬元，F(xiàn)A358型條卷機(jī)2臺、單價為15萬元、金額為30萬元，F(xiàn)A368型并卷機(jī)2臺、單價為15萬元、金額為30萬元，合計357萬元整，2009年11月15日左右交一套1：6精梳機(jī)，其余用戶提前一個月通知供方；付款方式為供方提貨時付當(dāng)批所提設(shè)備貨款的20%提貨，余款自2010年元旦起每個季度付所提設(shè)備貨款的20%，2010年12月20日前全部結(jié)清，可付現(xiàn)匯或承兌；驗收標(biāo)準(zhǔn)、方法及提出異議的期限為在交（提）貨時，由雙方人員共同進(jìn)行核對清點(diǎn)，根據(jù)本合同對標(biāo)的約定的內(nèi)容進(jìn)行驗收，驗收合格的，由雙方人員簽署驗收合格單。驗收中乙方對貨物數(shù)量、質(zhì)量、等級等有異議的，應(yīng)及時向甲方書面提出。如果雙方對異議不能達(dá)成一致意見的，可共同聘請相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗、公證或者按照本合同約定的爭議解決方式處理；保修為甲方對本合同約定的產(chǎn)品保修期限為壹年，自提貨起開始計算。保修期內(nèi)，出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題，甲方應(yīng)在接到乙方通知后及時給予解決；發(fā)生爭議后，協(xié)商解決不成的，通過法律途徑由供方所在地法院立案解決。該合同還對運(yùn)輸方式及費(fèi)用負(fù)擔(dān)、貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移等進(jìn)行了相關(guān)約定。同日原、被告雙方還簽訂了合同編號為XXXX號的銷售合同，該合同約定：乙方（開封市某某有限公司）向甲方（河北某某工業(yè)有限公司）購買FA516型細(xì)紗機(jī)10臺，單價為14.54萬元，金額為145.4萬元，交貨地點(diǎn)及方式為供方廠；付款方式為提貨時付當(dāng)批設(shè)備貨款金額的20%，余款自2009年元旦起每個季度付所提設(shè)備金額的20%貨款，到2010年12月20日前全部結(jié)清，可用電匯或承兌支付；驗收標(biāo)準(zhǔn)、方法及提出異議的期限為在交（提）貨時，由雙方人員共同進(jìn)行核對清點(diǎn)，根據(jù)本合同對標(biāo)的約定的內(nèi)容進(jìn)行驗收，驗收合格的，由雙方人員簽署驗收合格單。驗收中乙方對貨物數(shù)量、質(zhì)量、等級等有異議的，應(yīng)及時向甲方書面提出。如果雙方對異議不能達(dá)成一致意見的，可共同聘請相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗、公證或者按照本合同約定的爭議解決方式處理；保修為甲方對本合同約定的產(chǎn)品保修期限為壹年，自提貨起開始計算。保修期內(nèi)，出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題，甲方應(yīng)在接到乙方通知后及時給予解決；若有爭議，協(xié)商解決不成的，雙方約定在供方所在地法院通過法律途徑解決。該合同還對運(yùn)輸方式及費(fèi)用負(fù)擔(dān)、貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移等進(jìn)行了相關(guān)約定。
二、上述兩份銷售合同簽訂后，經(jīng)雙方協(xié)商將編號為XXXX號的銷售合同項下約定的被告向原告購買11臺F×××××型精梳機(jī)、2臺F×××××條卷機(jī)、2臺F×××××并卷機(jī)的供貨數(shù)量變更為被告向原告購買6臺F×××××精梳機(jī)、1臺F×××××條卷機(jī)、1臺F×××××并卷機(jī)。原告按合同變更后的供貨數(shù)量于2009年11月19日履行了交貨義務(wù)。對于編號為XXXX號的銷售合同，原告于2009年11月25日給被告發(fā)送了4臺F×××××型細(xì)紗機(jī)，于2009年12月7日又給被告發(fā)送了6臺F×××××型細(xì)紗機(jī)。庭審中原、被告雙方對該兩份合同項下原告給被告供貨的總價款為337.4萬元、被告已給付原告貨款177.48萬元、剩余159.92萬元未付的事實均無異議。
三、被告庭審中稱，其未支付剩余貨款是因為10臺F×××××型細(xì)紗機(jī)存在質(zhì)量問題，其多次要求原告維修，但至今仍不能使用。10臺F×××××型細(xì)紗機(jī)的價款為145.4萬元，扣除這10臺細(xì)紗機(jī)的貨款后，剩余貨款我方愿意支付。對于原告方所主張的利息，原、被告雙方之間是買賣合同關(guān)系，且雙方也未約定利息，因此被告不應(yīng)向原告支付利息。庭審中原告稱，我方交付的貨物不存在質(zhì)量問題，根據(jù)相關(guān)合同法的規(guī)定，質(zhì)量問題應(yīng)及時提出，從我方交付貨物后被告從未提出過質(zhì)量問題，現(xiàn)被告提出質(zhì)量問題目的主要是拖延支付貨款。
四、原告提供的牛某某于2010年4月11日出具的證明載明：太行紡機(jī)，我公司使用的FA561型細(xì)紗機(jī)10臺在貴公司派人協(xié)助下，現(xiàn)已開車8臺，其余兩臺也已調(diào)試完畢，但因生產(chǎn)供應(yīng)問題尚未開車，我們對陳某某師傅的服務(wù)非常滿意。
五、被告提供的牛某某出具的情況說明載明：我某某有限公司于2009年底購進(jìn)太行紡機(jī)FA561細(xì)紗機(jī)10臺，在太行紡機(jī)張某某師傅指導(dǎo)下于2010年初安裝結(jié)束，在初步試車時開車尚可，但在運(yùn)行一段時間后，發(fā)現(xiàn)該設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)極不穩(wěn)定，經(jīng)常出現(xiàn)大面積搖架壓力不穩(wěn)，大面積斷頭、出硬頭現(xiàn)象，產(chǎn)品質(zhì)量也經(jīng)常出現(xiàn)波動，經(jīng)過整機(jī)后運(yùn)行不久就又會出現(xiàn)反復(fù)，直接影響到了我公司產(chǎn)品質(zhì)量及員工隊伍的穩(wěn)定，為此，我公司曾多次發(fā)傳真、打電話與太行紡機(jī)張某某副總、劉某某經(jīng)理及其他主要負(fù)責(zé)人聯(lián)系并提出退貨，太行紡機(jī)也曾派聶某、萬師傅、陳師傅及成飛搖架廠家的蘇工、劉工等多次到我公司現(xiàn)場觀察、整修，其中陳師傅一人就來過多次，但始終未能從根本上解決問題。無奈，為了產(chǎn)品質(zhì)量及員工隊伍的穩(wěn)定，將太行紡機(jī)10臺細(xì)紗機(jī)全部停開并建議退貨。
上述事實有兩份銷售合同、交貨單、安裝服務(wù)報告（原告提供）、現(xiàn)場技術(shù)培訓(xùn)單、收貨單、產(chǎn)品開箱驗收單、產(chǎn)品安裝調(diào)試驗收單、牛某某出具的證明、牛某某出具的情況說明、安裝服務(wù)報告（被告提供），以及當(dāng)事人陳述和庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為，原、被告雙方所簽訂的兩份銷售合同以及雙方對編號為XXXX號銷售合同供貨數(shù)量的變更，均系雙方當(dāng)事人的真實意思，且不違反相關(guān)法律法規(guī)的限制性規(guī)定，故合法有效。合同簽訂以后，雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)并享有權(quán)利。本案中原告已按約定履行了對所供貨物的交付、調(diào)試義務(wù)，被告應(yīng)按約定履行付款義務(wù)。庭審中原、被告雙方對原告供貨的兩份銷售合同項下的總貨款為337.4萬元、被告已向原告支付貨款177.48萬元、剩余159.92萬元貨款未付的事實均無異議，本院予以確認(rèn)。故對于原告要求被告支付貨款159.92萬元的訴訟請求，因事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。對于原告所主張的從2010年12月20日起至全部付清之日止的利息訴求，由于被告未按合同約定于2010年12月20日前全部付清貨款，因此被告應(yīng)該承擔(dān)逾期付款期間給原告造成的利息損失，故對于原告的上述訴求，因理據(jù)充分，本院予以支持。被告庭審中稱，其未支付剩余貨款，是因為原告所提供的10臺F×××××型細(xì)紗機(jī)存在質(zhì)量問題，其多次要求原告調(diào)試、維修，但至今仍不能使用，故應(yīng)予以退貨。對于被告的上述抗辯理由，按照雙方在合同中關(guān)于對貨物質(zhì)量驗收標(biāo)準(zhǔn)、方法及提出異議的期限即“驗收中乙方（被告）對貨物數(shù)量、質(zhì)量、等級等有異議的，應(yīng)及時向甲方（原告）書面提出”的約定，從被告所提供的證據(jù)即牛某某出具的情況說明和（其他）供貨合同的安裝服務(wù)報告看，均不能說明被告曾因原告所供的細(xì)紗機(jī)存在質(zhì)量問題而向原告提出過書面異議，也不能證明貨物安裝服務(wù)報告是確定原告所供機(jī)器設(shè)備質(zhì)量合格的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，況且牛某某作為被告方的管理人員在原告方向被告主張貨款的時候給被告出具的情況說明與其之前給原告出具的證明內(nèi)容相矛盾，結(jié)合牛某某與被告方存在利害關(guān)系以及原告對該情況說明的真實性不予認(rèn)可的實際情況，因被告對其上述主張不能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，故本院不予采信。關(guān)于原告所供細(xì)紗機(jī)是否存在質(zhì)量不合格的問題，從原告提供的被告于2009年11月29日給原告出具的產(chǎn)品安裝調(diào)試驗收單及被告方管理人員牛某某于2010年4月11日給原告出具的證明，可以看出原告給被告所供的10臺F×××××型細(xì)紗機(jī)，已經(jīng)由原告方安裝調(diào)試完畢并由被告方驗收合格，該部分細(xì)紗機(jī)未正常使用是由于被告方的原料供應(yīng)問題所致，且自原告交付細(xì)紗機(jī)至被告應(yīng)訴兩年多的時間被告從未提出過上述細(xì)紗機(jī)存在質(zhì)量不合格的問題，結(jié)合雙方在合同中關(guān)于質(zhì)保期即雙方“對本合同約定的產(chǎn)品保修期限為壹年，自提貨起開始計算。保修期內(nèi)，出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題，甲方（原告）應(yīng)在接到乙方（被告）通知后及時給予解決”的約定，綜上可知，關(guān)于被告所述原告所供細(xì)紗機(jī)存在質(zhì)量問題的抗辯理由，因理據(jù)不足，不能成立。依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國合同法》第七十七條、第一百零七條、一百零九條、第一百五十八條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

限被告開封市某某有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付貨款159.92萬元及利息（利息自2010年12月20日起至本判決確定給付之日止，按銀行同期貸款利率計付）。
案件受理費(fèi)19881元，由被告開封市某某有限公司負(fù)擔(dān)。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 楊慶和
審判員 楊有鳳
人民陪審員 邢發(fā)齊

書記員： 李君輝