陳靜蘭
劉陽（黑龍江之信律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
賀玉杰

原告陳靜蘭，住齊齊哈爾市。
委托代理人劉陽，黑龍江之信律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司），住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路125號。
代表人王琦，該公司總經理。
委托代理人賀玉杰，該公司員工。
原告陳靜蘭與被告太平洋保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告陳靜蘭委托代理人劉陽，被告太平洋保險公司委托代理人賀玉杰到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告陳靜蘭訴稱，2014年6月25日10時許，肇事司機黃金林駕駛黑B12641號大型客車，沿中華路由東向西行駛至運建南門公交站點處啟動車輛時，與原告陳靜蘭相刮，造成陳靜蘭受傷的交通事故。
事故發(fā)生后陳靜蘭被送往齊齊哈爾市醫(yī)學院第三附屬醫(yī)院治療，經診斷為:胸12椎體壓縮性骨折、腰椎壓縮性骨折。
原告共計住院55天。
經齊齊哈爾市公安交警支隊建華交警大隊道路交通事故中心認定，司機黃金林負事故全部責任，原告陳靜蘭不負事故責任。
經過鑒定，原告所受傷害構成傷殘八級，住院至醫(yī)療終結前需1人護理。
因肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及機動車第三者責任險，原告已經與肇事司機對保險限額外的費用達成和解，所以原告起訴，要求被告保險公司在保險限額內賠償原告醫(yī)療費12,696.00元、住院伙食補助費5500.00元、護理費22,294.80元、殘疾賠償金58,791.00元、鑒定費2110.00元、交通費500.00元、精神撫慰金5,000.00元，共計106,891.80元。
原告陳靜蘭為支持自己的訴訟請求，向法院提供了下列證據:1、原告陳靜蘭身份證及戶口。
2、道路交通事故認定書。
3、醫(yī)療費票據、用藥明細。
4、診斷書、住院病歷。
5、鑒定書及鑒定費票據。
6、護理人員誤工損失證明。
被告太平洋保險公司辯稱，肇事車輛在本公司投保了交強險和機動車第三者責任險（保險限額30萬），事故發(fā)生在保險期間內，同意對原告的損失在保險限額內賠償。
對于原告要求賠償的項目，醫(yī)療費同意在醫(yī)保范圍內賠償總數的80%，住院伙食補助費同意按每天50.00元給付。
原告自行鑒定的傷殘級別過高，護理時間過長，被告不同意按原告要求給付殘疾賠償金，同意按居民服務業(yè)標準給付150天護理費。
交通費同意按每日3.00元給付，鑒定費、精神撫慰金、案件受理費等被告保險公司不同意承擔。
被告太平洋保險公司向法院提供了出險車輛信息表作為證據。
經過庭審質證，原告提供的證據1-5及被告提供的證據，均具備證據的客觀性、合法性、關聯性，依法應予采信。
根據當事人陳述及相關證據的分析，本院依法認定以下事實:2014年6月25日10時許，肇事司機黃金林駕駛黑B12641號大型客車，沿中華路由東向西行駛至運建南門公交站點處啟動車輛時，與原告陳靜蘭相刮，造成陳靜蘭受傷的交通事故。
事故發(fā)生后陳靜蘭被送往齊齊哈爾市醫(yī)學院第三附屬醫(yī)院治療，經診斷為:胸12椎體壓縮性骨折、腰椎壓縮性骨折。
原告共計住院55天，花去醫(yī)療費12,696.00元。
經齊齊哈爾市公安交警支隊建華交警大隊道路交通事故中心認定，司機黃金林負事故全部責任，原告陳靜蘭不負事故責任。
經過鑒定，原告所受傷害胸12椎體粉碎性、腰1椎體壓縮性骨折評定為八級傷殘等級；現可醫(yī)療終結（2014年12月8日），入院至醫(yī)療終結需1人護理。
本院認為，原、被告對本起交通事故的發(fā)生以及事故責任認定均無異議，所以本案事實清楚。
肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及機動車第三者責任險（保險限額30萬元），肇事司機黃金林負事故全部責任，所以原告的損失應由被告保險公司先在交強險責任限額內賠償，超過交強險限額的部分，由被告保險公司根據肇事方過錯比例，在機動車第三者責任險限額內賠償。
原告要求的醫(yī)療費有票據證實，應予支持，住院伙食補助費要求數額合理，不違反法律規(guī)定，應支持。
被告雖對原告提交的鑒定結論有異議，但并未提出重新鑒定申請，所以該鑒定結論應予采信，傷殘賠償金應按原告訴求支持。
依據鑒定結論，醫(yī)療終結時為2014年12月8日，由此可以按原告要求支持一人165天護理費，原告按居民服務業(yè)行業(yè)收入標準要求護理費22,294.80元不違反法律規(guī)定，應予支持。
交通費可按住院期間每日3.00元支持165.00元。
考慮肇事方的過錯以及給原告造成的傷害，可以適當支持精神撫慰金3000.00元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險責任限額內賠償原告醫(yī)療費10,000.00元，傷殘賠償金58,791.00元，護理費22,294.80元，交通費165.00元、精神撫慰金3000.00元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車第三者責任險限額內賠償原告超出交強險限額的醫(yī)療費2696.00元、住院伙食補助費5500.00元，賠償原告鑒定費2110.00元。
上述費用，被告于判決生效后十日內給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2438.00元，由原告陳靜蘭負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，原、被告對本起交通事故的發(fā)生以及事故責任認定均無異議，所以本案事實清楚。
肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及機動車第三者責任險（保險限額30萬元），肇事司機黃金林負事故全部責任，所以原告的損失應由被告保險公司先在交強險責任限額內賠償，超過交強險限額的部分，由被告保險公司根據肇事方過錯比例，在機動車第三者責任險限額內賠償。
原告要求的醫(yī)療費有票據證實，應予支持，住院伙食補助費要求數額合理，不違反法律規(guī)定，應支持。
被告雖對原告提交的鑒定結論有異議，但并未提出重新鑒定申請，所以該鑒定結論應予采信，傷殘賠償金應按原告訴求支持。
依據鑒定結論，醫(yī)療終結時為2014年12月8日，由此可以按原告要求支持一人165天護理費，原告按居民服務業(yè)行業(yè)收入標準要求護理費22,294.80元不違反法律規(guī)定，應予支持。
交通費可按住院期間每日3.00元支持165.00元。
考慮肇事方的過錯以及給原告造成的傷害，可以適當支持精神撫慰金3000.00元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險責任限額內賠償原告醫(yī)療費10,000.00元，傷殘賠償金58,791.00元，護理費22,294.80元，交通費165.00元、精神撫慰金3000.00元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車第三者責任險限額內賠償原告超出交強險限額的醫(yī)療費2696.00元、住院伙食補助費5500.00元，賠償原告鑒定費2110.00元。
上述費用，被告于判決生效后十日內給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2438.00元，由原告陳靜蘭負擔。

審判長：高舒展
審判員：周晶
審判員：王蘭英

書記員：馬麗麗