陳靜蘭
劉陽（黑龍江之信律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
賀玉杰

原告陳靜蘭，住齊齊哈爾市。
委托代理人劉陽，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司），住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路125號。
代表人王琦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賀玉杰，該公司員工。
原告陳靜蘭與被告太平洋保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳靜蘭委托代理人劉陽，被告太平洋保險公司委托代理人賀玉杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳靜蘭訴稱，2014年6月25日10時許，肇事司機(jī)黃金林駕駛黑B12641號大型客車，沿中華路由東向西行駛至運建南門公交站點處啟動車輛時，與原告陳靜蘭相刮，造成陳靜蘭受傷的交通事故。
事故發(fā)生后陳靜蘭被送往齊齊哈爾市醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:胸12椎體壓縮性骨折、腰椎壓縮性骨折。
原告共計住院55天。
經(jīng)齊齊哈爾市公安交警支隊建華交警大隊道路交通事故中心認(rèn)定，司機(jī)黃金林負(fù)事故全部責(zé)任，原告陳靜蘭不負(fù)事故責(zé)任。
經(jīng)過鑒定，原告所受傷害構(gòu)成傷殘八級，住院至醫(yī)療終結(jié)前需1人護(hù)理。
因肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及機(jī)動車第三者責(zé)任險，原告已經(jīng)與肇事司機(jī)對保險限額外的費用達(dá)成和解，所以原告起訴，要求被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費12,696.00元、住院伙食補(bǔ)助費5500.00元、護(hù)理費22,294.80元、殘疾賠償金58,791.00元、鑒定費2110.00元、交通費500.00元、精神撫慰金5,000.00元，共計106,891.80元。
原告陳靜蘭為支持自己的訴訟請求，向法院提供了下列證據(jù):1、原告陳靜蘭身份證及戶口。
2、道路交通事故認(rèn)定書。
3、醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細(xì)。
4、診斷書、住院病歷。
5、鑒定書及鑒定費票據(jù)。
6、護(hù)理人員誤工損失證明。
被告太平洋保險公司辯稱，肇事車輛在本公司投保了交強(qiáng)險和機(jī)動車第三者責(zé)任險（保險限額30萬），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意對原告的損失在保險限額內(nèi)賠償。
對于原告要求賠償?shù)捻椖?，醫(yī)療費同意在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償總數(shù)的80%，住院伙食補(bǔ)助費同意按每天50.00元給付。
原告自行鑒定的傷殘級別過高，護(hù)理時間過長，被告不同意按原告要求給付殘疾賠償金，同意按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付150天護(hù)理費。
交通費同意按每日3.00元給付，鑒定費、精神撫慰金、案件受理費等被告保險公司不同意承擔(dān)。
被告太平洋保險公司向法院提供了出險車輛信息表作為證據(jù)。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，原告提供的證據(jù)1-5及被告提供的證據(jù)，均具備證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)的分析，本院依法認(rèn)定以下事實:2014年6月25日10時許，肇事司機(jī)黃金林駕駛黑B12641號大型客車，沿中華路由東向西行駛至運建南門公交站點處啟動車輛時，與原告陳靜蘭相刮，造成陳靜蘭受傷的交通事故。
事故發(fā)生后陳靜蘭被送往齊齊哈爾市醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:胸12椎體壓縮性骨折、腰椎壓縮性骨折。
原告共計住院55天，花去醫(yī)療費12,696.00元。
經(jīng)齊齊哈爾市公安交警支隊建華交警大隊道路交通事故中心認(rèn)定，司機(jī)黃金林負(fù)事故全部責(zé)任，原告陳靜蘭不負(fù)事故責(zé)任。
經(jīng)過鑒定，原告所受傷害胸12椎體粉碎性、腰1椎體壓縮性骨折評定為八級傷殘等級；現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)（2014年12月8日），入院至醫(yī)療終結(jié)需1人護(hù)理。
本院認(rèn)為，原、被告對本起交通事故的發(fā)生以及事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，所以本案事實清楚。
肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及機(jī)動車第三者責(zé)任險（保險限額30萬元），肇事司機(jī)黃金林負(fù)事故全部責(zé)任，所以原告的損失應(yīng)由被告保險公司先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險限額的部分，由被告保險公司根據(jù)肇事方過錯比例，在機(jī)動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。
原告要求的醫(yī)療費有票據(jù)證實，應(yīng)予支持，住院伙食補(bǔ)助費要求數(shù)額合理，不違反法律規(guī)定，應(yīng)支持。
被告雖對原告提交的鑒定結(jié)論有異議，但并未提出重新鑒定申請，所以該鑒定結(jié)論應(yīng)予采信，傷殘賠償金應(yīng)按原告訴求支持。
依據(jù)鑒定結(jié)論，醫(yī)療終結(jié)時為2014年12月8日，由此可以按原告要求支持一人165天護(hù)理費，原告按居民服務(wù)業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)要求護(hù)理費22,294.80元不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
交通費可按住院期間每日3.00元支持165.00元。
考慮肇事方的過錯以及給原告造成的傷害，可以適當(dāng)支持精神撫慰金3000.00元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000.00元，傷殘賠償金58,791.00元，護(hù)理費22,294.80元，交通費165.00元、精神撫慰金3000.00元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險限額的醫(yī)療費2696.00元、住院伙食補(bǔ)助費5500.00元，賠償原告鑒定費2110.00元。
上述費用，被告于判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2438.00元，由原告陳靜蘭負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對本起交通事故的發(fā)生以及事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，所以本案事實清楚。
肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及機(jī)動車第三者責(zé)任險（保險限額30萬元），肇事司機(jī)黃金林負(fù)事故全部責(zé)任，所以原告的損失應(yīng)由被告保險公司先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險限額的部分，由被告保險公司根據(jù)肇事方過錯比例，在機(jī)動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。
原告要求的醫(yī)療費有票據(jù)證實，應(yīng)予支持，住院伙食補(bǔ)助費要求數(shù)額合理，不違反法律規(guī)定，應(yīng)支持。
被告雖對原告提交的鑒定結(jié)論有異議，但并未提出重新鑒定申請，所以該鑒定結(jié)論應(yīng)予采信，傷殘賠償金應(yīng)按原告訴求支持。
依據(jù)鑒定結(jié)論，醫(yī)療終結(jié)時為2014年12月8日，由此可以按原告要求支持一人165天護(hù)理費，原告按居民服務(wù)業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)要求護(hù)理費22,294.80元不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
交通費可按住院期間每日3.00元支持165.00元。
考慮肇事方的過錯以及給原告造成的傷害，可以適當(dāng)支持精神撫慰金3000.00元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000.00元，傷殘賠償金58,791.00元，護(hù)理費22,294.80元，交通費165.00元、精神撫慰金3000.00元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險限額的醫(yī)療費2696.00元、住院伙食補(bǔ)助費5500.00元，賠償原告鑒定費2110.00元。
上述費用，被告于判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2438.00元，由原告陳靜蘭負(fù)擔(dān)。

審判長：高舒展
審判員：周晶
審判員：王蘭英

書記員：馬麗麗